Hétféle jóváhagyás létezik. típusú jóváhagyás: Az endorsement nem más, mint a tárgyalás része. Az átruházás egy okiratnak az egyik fél által egy másik félre történő átruházása oly módon, hogy az átvevő az adott okirat birtokosává válik. Egy bemutatóra szóló okirat átruházható egyszerű átadással, de egy rendeleti okirat átruházható endorsement útján.
Endorsement in Blank :
Ahol egy váltón lévő endorsement nem határoz meg endorse-t, az egy üres endorsement. Az így bejegyzett váltó a bemutatónak fizetendő. Ugyanez a kifejezés vonatkozik a csekkek záradékolására is. Ilyen esetben, mindaddig, amíg az okirat üresen marad, az okirat tulajdonjoga átruházható egyszerű átadással, ugyanúgy, mint a bemutatóra szóló okirat esetében.
Az üres záradékot bármely jogosult teljes záradékká alakíthatja azáltal, hogy a záradékoló aláírása fölé olyan utasítást ír, hogy az okiratot saját maga vagy más személy javára vagy megbízásából fizesse ki.
A Negotiable Instruments Act 54. szakasza előírja: “
Teljes záradékolás
Ha a záradékoló utasítást fűz az okiratban meghatározott összegnek egy bizonyos személy részére vagy megbízásából történő kifizetésére, akkor a záradékolás teljesnek minősül.”
Teljes záradékolás
Ha a záradékoló utasítást fűz az okiratban meghatározott összegnek egy bizonyos személy részére vagy megbízásából történő kifizetésére, akkor a záradékolás teljesnek minősül. Azzal, hogy az utalványozó a nevét egy okirat hátoldalára írja, garantálja a közvetlen kedvezményezettnek vagy egy későbbi jogosultnak, hogy abban az időpontban, amikor az okirat elhagyta a kezét, jó jogcímmel rendelkezett rá, és hogy az minden tekintetben valódi volt. Ezzel azt is tanúsítja, hogy az ezt megelőzően tett valamennyi záradékolás valódi.
A blankettával jelzett átruházható okirat jogosultja anélkül, hogy saját nevét aláírná, a záradékoló aláírása fölé írt, bármely más személynek mint kötelezettnek történő fizetésre vonatkozó utasítással az üres záradékolást teljes záradékolássá alakíthatja át, és a jogosult ezáltal nem vállalja a záradékoló felelősségét.
A blankettával jelzett átruházható okirat jogosultja a saját nevének aláírása nélkül is átváltoztathatja az üres záradékolást teljes záradékolássá, és a jogosult ezáltal nem vállalja a záradékoló felelősségét. Ha egy átruházható értékpapírt, miután üres záradékkal látták el, teljes egészében megvallják, annak összege nem követelhető a teljes egészében megvalló személytől, kivéve azt a személyt, akinek a teljes egészében megvallották, vagy azt a személyt, aki ezen a személyen keresztül tulajdonjogot szerzett.
A teljes összegű záradékolás mintája :
1) Fizessen Ramesh Pawar vagy Order
Madhav Gupte
2) Fizessen Ashutosh Sharma
Anand Phadake
Feltételes záradékolás
Az adós csak akkor kötelezi magát a fizetésre, ha az okiratot a neki szóló megfelelő értesítés alapján nem váltják be. Ha azonban úgy kívánja, az okiratra vonatkozó saját felelősségét feltételhez kötheti, ebben az esetben az endorsementet feltételes endorsementnek nevezik. Ismét függővé teheti saját felelősségét egy feltételes esemény bekövetkezésétől, vagy függővé teheti az okirattal kapcsolatos fizetési igényt az okirat kedvezményezettjének egy ilyen esemény bekövetkezésétől.
Az így hozzáadott feltételek lehetnek előzetes vagy utólagos feltételek. Az előbbi esetben a feltételek teljesüléséig nem száll át az összeg behajtásának joga a végrendelkezőre. Ha utólagos feltételről van szó, akkor annak teljesítésével az adós joga megszűnik. Így ha a záradék a következő: “Fizesse ki X-nek, ha egy éven belül visszatér Mumbaiból”, akkor a kifizetéshez való jog csak akkor válik abszolút joggá, ha X úr az okiraton szereplő záradékolás dátumától számított egy éven belül megérkezik. A záradékoláshoz fűzött feltétel nem befolyásolja a záradékolt okirat forgalomképességét.
Korlátozó záradékolás
Az a záradékolás, amellyel a záradékosnak a záradékolt okiratra vonatkozó tárgyalási jogát kifejezett szavakkal korlátozzák vagy kizárják. Néha a korlátozó záradékolás pusztán azt jelenti, hogy a záradékos megbízottként az okiratot a záradékoló vagy más meghatározott személy nevében záradékolja vagy annak tartalmát átveszi. Például, ha A.K.Agrawal úr “Fizesse ki R.K.Goyal úrnak S.K.Garg úr számlájára” felirattal lát el bármilyen átruházható okiratot, A.K.Agrawal úr korlátozza az okirat átruházhatóságát, így az adományozó
Rezsim nélküli záradékolás
A forgatható eszközökről szóló törvény 52. szakasza értelmében a záradékoló a záradékolásban kifejezett szavakkal kizárhatja saját felelősségét. Ez az úgynevezett “Sans Recourse” vagy “visszkereseti jog nélküli” endorsement. Ezt követően, ha ismét ő lesz az okirat tulajdonosa, az összes közbenső jóváhagyó felelős vele szemben. Az az endorser, aki visszkereseti jog nélkül endorsingol, nem vonható felelősségre, ha az instrumentumot nem fizetik be.
A endorser olyan feltételt is meghatározhat, hogy az endorszedőnek az összeghez való joga egy olyan esemény bekövetkezésétől függ, amely bekövetkezhet, de az is lehet, hogy nem következik be. Ez lenne a feltételes jóváírás. Az endorser az instrumentumot kifejezetten behajtási céllal is endorserezheti. Ezt követően minden további átvevőnek csak korlátozott joga van az endorsement alapján.
Fakultatív endorsement
A fakultatív endorsement olyan endorsement, amellyel az endorser kifejezett szavakkal lemond bizonyos jogokról vagy növeli az eszközből eredő felelősségét, pl. az aláírás után olyan szavak használatával, mint “a fizetésképtelenségi értesítés mellőzött” vagy “lemondás a fizetésképtelenségi értesítésről” vagy “fizetésképtelenségi értesítés nem szükséges”. A fakultatív jóváhagyás hatására a jóváhagyó felelőssé válik, noha egyébként az 1881. évi Negotiable Instruments Act, 1881 szerint nem lenne felelős.
Példa: Pay A or order. Notice of dishonoured waiven
Partial Endorsement :
Az átruházható értékpapíron lévő írás nem érvényes a tárgyalás szempontjából, ha az ilyen írás az értékpapíron esedékesnek tűnő összegnek csak egy részét kívánja átruházni. Ha azonban az ilyen összeget részben fizették meg, akkor az ilyen értelmű feljegyzést rá lehet írni az eszközre, amely aztán a fennmaradó összegre vonatkozóan tárgyalható.
Ahol a forgalomképes eszközön esedékes összeg egy részét kell átruházni egy feljegyzéssel, az ilyen feljegyzés részleges feljegyzésnek minősül, és érvénytelen.
Ahol a forgalomképes eszközön esedékes összeg egy részét kell átruházni egy feljegyzéssel, az ilyen feljegyzés részleges feljegyzésnek minősül, és érvénytelen. Ennek oka, hogy a személyes szerződés nem osztható fel. Csak akkor, ha az összeget részben fizették ki, és ezt a tényt az okiraton feljegyzik, a fennmaradó összeg közvetítéssel átruházható.
Illusztráció : Egy 5000/- rúpiáról szóló váltó készítője 2000 rúpiát fizet, és ezt a tényt feljegyzik az okiraton. A jogosult a váltót a 3.000/- rúpiás egyenlegre vonatkozóan tárgyalhatja.
De vegyünk egy ilyen esetet : A egy 1,000/- rúpiás váltó tulajdonosa. A így záradékolja azt : “Fizessen B-nek vagy rendeljen 500 rúpiát”. Ez egy részleges záradékolás, és a tárgyalás szempontjából érvénytelen.
Javasolt cikkek
- Cheque
- NEFT
- RTGS
- SWIFT
- Debit Card
- Hitelkártya
- Megrendelés
- Csekktípusok
- Mobile Banking
- Net Banking
- E-…banking
.
Vélemény, hozzászólás?