Következtetés vs. indukció – mi a különbség?

Amikor megnézzük a rendelkezésre álló bizonyítékokat, és következtetésre jutunk, vajon dedukálunk valamit, vagy indukálunk valamit?

A válasz egy kicsit bonyolult. Attól függően, hogy milyen típusú bizonyítékokat találtál, és milyen típusú érvelést használtál a döntésed meghozatalához, bármelyik szó megfelelő lehet.

Vizsgáljuk meg az egyes szavakat egy kicsit részletesebben.

Mi a különbség a dedukálás és az indukálás között?

Ebben a bejegyzésben a dedukálást és az indukálást fogom összehasonlítani. Mindegyik szót legalább egy-egy példamondatban fogom használni, így láthatod, hogyan kell megjelennie a szövegkörnyezetben.

Mellett mutatok egy hasznos memóriaeszközt, amely megkönnyíti a dedukció vagy az indukció kiválasztását.

Mikor használjuk a dedukciót

Mit jelent a dedukció? A deduce egy ige. Azt jelenti, hogy logika és érvelés útján következtetésre jutunk. A megfelelő főnév a következtetés.

Aki következtet valamire, az a rendelkezésre álló bizonyítékok darabjait veszi, és felhasználja őket egy következtetés levonásához. Ha egy üres cukorkacsomagolást látott a barátja szemetesében, akkor arra következtethetett, hogy nemrég édességet evett. Ha egy drága ékszerről szóló blokkot látott a szemétben, akkor arra következtethetett, hogy az illető nemrég vásárolt ékszert.

Például,

• A hamutartóban még égő cigarettacsikkből és a kannában lévő langyos kávéból a nyomozó arra következtetett, hogy a gyanúsított csak nemrég hagyta el a lakását.
• A filozófusok a formális logikát használják arra, hogy mély igazságokat következtessenek a tudás, az igazság, sőt magának a létezésnek a természetéről.
• Segített levezetni, hogy a Federalisták 12 írását James Madison írta Alexander Hamilton helyett. -The Chicago Sun-Times

A Sherlock Holmes fiktív karaktere híres a következtetési képességéről.

Mikor használjuk az indukciót

Mit jelent az indukció? Az indukálni is egy ige. Azt jelenti, hogy valamit előidézni vagy befolyásolni, illetve következtetni.

Itt egy példa az első értelemre,

• Az orvosnak elfogyott a megfelelő gyógyszer, ezért úgy idézett elő hányást, hogy az ujjait a beteg torkába dugta.

Amikor az indukció egy érvelési stílusra utal, azt jelenti, hogy következtetünk, vagy következtetésre jutunk egy indukciós folyamat révén.

Nagyon leegyszerűsítve, a deduktív érvelés tág, általános igazságokat vesz alapul, és azokat használja fel, hogy konkrét, konkrét következtetésekre jusson. Íme egy példa egy deduktív szillogizmusra:

• Minden macska vedlik.
  Rufus egy macska.
  Ezért Rufus vedlik.

Az érvelés kategorikus igazságokat vesz a macskákról és egy Rufus nevű lényről, és ezeket felhasználva von le egy konkrét következtetést, nevezetesen, hogy Rufus vedlik.

Az induktív érvelés eközben konkrét megfigyeléseket vizsgál, és tág, általános következtetéseket von le.

Itt egy példa az induktív érvelésre,

• Találtunk harminc amerikai fillért, és mindegyik rézből készült.
  Nem találtunk olyan amerikai pennyt, amely ne rézből készült volna.
  Ezért minden amerikai pennynek rézből kell készülnie.

A dedukció és az indukció egyaránt az érvelés érvényes formája, és mind a következtetni, mind az indukálni olyan igék, amelyek a logika típusait írják le.

Trükk a különbség megjegyzésére

Az indukció és a dedukció a deduktív, illetve az induktív érvelést írja le.

Induce vs. Deduce Check: Mivel a dedukció tág, kategorikus megfigyeléseket desztillál konkrét, konkrét következtetésekké, és a dedukció és a desztilláció mindkettő D betűvel kezdődik, könnyen megjegyezhetjük, mit jelent ez az ige.

Összefoglaló

Ez indukál vagy dedukál? A deduce és a induce olyan igék, amelyek az érvelés és a logika használatának különböző módszereire utalnak. Mindkettő legitim ige, de különböző fogalmakra utalnak, és általában nem felcserélhetők egymással.