- Benignus paroxizmális helyzeti szédülés (jóindulatú paroxizmális nystagmus)
- I. Amit minden orvosnak tudnia kell.
- 1. ábra.
- Figure 2.
- Figure 3.
- 4. ábra.
- II. Diagnosztikai megerősítés: Biztos, hogy betegének jóindulatú paroxizmális pozíciós szédülése van?
- A. Előzmények I. rész: A minta felismerése:
- B. Előzmények 2. rész: Előfordulás:
- C. Előzmények 3. rész: Versenydiagnózisok, amelyek a jóindulatú paroxizmális helyzeti szédülést utánozhatják.
- D. Fizikális vizsgálati leletek.
- 5. ábra.
- 6. ábra.
- É. Milyen diagnosztikai vizsgálatokat kell elvégezni?
- Milyen laboratóriumi vizsgálatokat (ha vannak) kell elrendelni a diagnózis felállításához? Hogyan kell értelmezni az eredményeket?
- Milyen képalkotó vizsgálatokat (ha vannak) kell elrendelni a diagnózis felállításához? Hogyan kell értelmezni az eredményeket?
- F. Ezzel a diagnózissal kapcsolatos túlhasznált vagy “elpazarolt” diagnosztikai vizsgálatok.
- III. Alapértelmezett kezelés.
- 7. ábra.
- I. táblázat.
- A. Azonnali kezelés.
- B. Fizikális vizsgálat Tippek a kezelés irányításához.
- C. Laboratóriumi vizsgálatok a kezelésre adott válasz és a kezelés módosításának ellenőrzésére.
- D. Hosszú távú kezelés.
- E. A kezelés gyakori buktatói és mellékhatásai.
- IV. Kezelés társbetegségek esetén.
- A. Veseelégtelenség.
- B. Májelégtelenség.
- C. Szisztolés és diasztolés szívelégtelenség.
- D. Koszorúér-betegség vagy perifériás érbetegség.
- E. Cukorbetegség vagy egyéb endokrin problémák.
- F. Rosszindulatú daganatos betegség.
- G. Immunsuppresszió (HIV, krónikus szteroidok stb.).
- H. Primer tüdőbetegség (COPD, asztma, ILD).
- I. Gyomor-bélrendszeri vagy táplálkozási problémák.
- J. Hematológiai vagy véralvadási problémák.
- K. Demencia vagy pszichiátriai betegség/kezelés.
- V. Az ellátás átmenetei.
- A. Kórházi tartózkodás alatti kijelentkezéssel kapcsolatos megfontolások.
- B. A kórházi tartózkodás várható időtartama.
- C. Mikor áll készen a beteg a hazabocsátásra?
- D. A klinikai követés megszervezése.
- Mikor és kivel kell megszervezni a klinikai követést?
- Milyen vizsgálatokat kell elvégezni az elbocsátás előtt a legjobb klinikai első látogatás érdekében?
- Milyen vizsgálatokat kell ambulánsan elrendelni a klinikai látogatás előtt vagy a klinikai látogatás napján?
- E. Elhelyezési megfontolások.
- F. Prognózis és betegtanácsadás.
- VI. Betegbiztonság és minőségi intézkedések.
- A. Alapmutató szabványok és dokumentáció.
- B. Megfelelő profilaxis és egyéb intézkedések a visszafogadás megelőzésére.
- VII. Mi a bizonyíték?
Benignus paroxizmális helyzeti szédülés (jóindulatú paroxizmális nystagmus)
I. Amit minden orvosnak tudnia kell.
A szédülés mint elsődleges panasz az összes sürgősségi osztályos (ER) látogatás 3-4%-át teszi ki, ami az Egyesült Államokban évente több mint 150 000 sürgősségi látogatást jelent. A szédülő betegek közel 20%-a kerül kórházba, és több mint egyharmaduknál perifériás vestibularis rendellenességet diagnosztizálnak. Valójában a vestibularis betegség vezeti a szédüléssel jelentkező sürgősségi betegek végső diagnózisainak listáját. Szerencsére a szédülős betegek 90%-ának van hozzárendelhető diagnózisa, és az esetek 75%-ában az etiológia feltárható pusztán anamnézis és fizikális vizsgálat alapján.
Klasszikusan azt tanították az orvosoknak, hogy a beteg által leírt szédülés, vertigo (forgás- vagy mozgásérzés), pre-szinkópia, szédülés, bizonytalanság diagnosztikusan hasznos információ (azaz a differenciáldiagnózisok listája különbözik a szédülésre és a szédülésre vonatkozó panaszok esetében). Azonban egy több mint 300 egymást követő, akut szédüléssel a sürgősségi osztályra jelentkező beteget vizsgáló tanulmány megállapította, hogy több mint fele nem tudta megbízhatóan megmondani, hogy a szédülés melyik típusa írja le legjobban a tünetét, és a szédülés típusa nem volt megbízható előrejelzője a kiváltó oknak. A jelenlegi paradigma az akut szédülés okait három vestibularis szindrómába csoportosítja a tünet időzítése és kiváltó okai alapján. A vestibularis kifejezés használata a szédülés tünetére utal, és nem utal a kiváltó okra.
-
A kiváltott, epizodikus vestibularis szindróma (t-EVS) jellemzője a szédülés ismétlődő epizódjai, amelyeket egy esemény vált ki. A betegek nyugalomban tünetmentesek. A jóindulatú paroxizmális helyzeti szédülés (BPPV) a t-EVS-t okozó leggyakoribb állapot.
-
A spontán epizodikus vestibularis szindróma (s-EVS) percektől órákig tartó, visszatérő szédüléses epizódok formájában jelentkezik. Bár úgy tűnik, hogy vannak hajlamosító tényezők (pl.: környezeti vagy életmódbeli tényezők a vestibularis migrénben), nincs egyértelmű kiváltó ok.
-
Az akut vestibularis szindróma (AVS) monofázisos, hirtelen fellépő, napokig tartó szédülés. A t-EVS-től abban különbözik, hogy a szédülés nyugalomban is folyamatos, és mozgás hatására súlyosbodik, de nem váltja ki.
A vestibularis szindróma típusának meghatározása kulcsfontosságú a fizikális vizsgálat megválasztása és értelmezése szempontjából.
A BPPV, más néven jóindulatú helyzeti szédülés és jóindulatú paroxysmalis nystagmus, a perifériás vestibulopathiák közül a leggyakoribb, életprevalenciája 2,4%. A BPPV-t rövid ideig tartó, intenzív szédüléses epizódok jellemzik, amelyeket a fej helyzetének megváltoztatása vált ki.
A BPPV patofiziológiája jól dokumentált a belső fül vestibularis rendszerének hátsó félkörös csatornájában szabadon lebegő törmelék intraoperatív megfigyelése alapján.
Ez képezi az alább ismertetett csatornarepozíciós manőverekkel (CRM) történő kezelés alapját.
A vestibularis apparátus az utricle-ból, a sacculából és három endolimfát tartalmazó félkörös csatornából áll, amelyek az egyes ampullákból erednek. Az ampullák egy cupula nevű zselatinos masszát tartalmaznak, amelyhez polarizált szőrsejtek kapcsolódnak (1. ábra). Az utricle és a saccula otolitokat tartalmaz, amelyek a zselatinos anyagba ágyazott szőrsejtek tetején helyezkednek el. A fej lineáris és vertikális gyorsulásai mozgatják az otolitokat, amelyek megdöntik a szőrsejteket, amelyek az agyat tájékoztatják a mozgásról (2. ábra).
1. ábra.
The vestibular system.
data:image/s3,"s3://crabby-images/533e2/533e2a658bb4ee31a2e39b46c44d8b004e1afde5" alt=""
Figure 2.
Otolith/utricle.
data:image/s3,"s3://crabby-images/faef6/faef6e3bbe737d6c6b118e8a3cd512e6cfd80314" alt=""
Figure 3.
Főimpulzusteszt
data:image/s3,"s3://crabby-images/3ff84/3ff84ae3f38709b2eec809d8554de0d5231f244a" alt=""
4. ábra.
Dőlésvizsgálat.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0497/f04978f4326ada6954e7012b56996dc195c325a0" alt=""
A forgómozgásokat az endolimfa keringése közvetíti a három félkörös csatornán: elülső (superior), oldalsó (horizontális) és hátsó csatornán. Az endolimfakeringés irányát és erejét az egyes csatornák tövében található szőrsejtek membránja, az ampullák továbbítják.
A BPPV akkor jön létre, amikor az otolithok az utriculusból a félkörös csatornák bármelyikébe esnek, a túlzott mozgás tüneteit kiváltva. Mivel a hátsó félkörcsatorna van a leginkább függő helyzetben, a legtöbb (60-90%) BPPV-eset a hátsó csatornát (PC) érinti. A horizontális csatornás (HC) BPPV előfordulását (5-30%) valószínűleg alábecsülik, mivel a PC-s BPPV-nél nagyobb a valószínűsége a spontán gyógyulásnak. Az elülső csatorna érintettsége ritkának tekinthető. A provokatív fizikális vizsgálati manőverek (pl. Dix-Hallpike) és a csatornaszakaszok áthelyezési manőverek (pl. Epley) célja az otolitok elmozdítása a félkörös csatornából. Az esetek több mint 90%-át sikeresen kezelik CRM-ekkel.
II. Diagnosztikai megerősítés: Biztos, hogy betegének jóindulatú paroxizmális pozíciós szédülése van?
A. Előzmények I. rész: A minta felismerése:
A BPPV esetét először Barany írta le 1921-ben:
“A rohamok csak akkor jelentkeztek, amikor a jobb oldalán feküdt. Ilyenkor erős rotációs nystagmus jelentkezett jobbra. A roham körülbelül harminc másodpercig tartott, és heves szédülés és hányinger kísérte. Ha közvetlenül e tünetek megszűnése után a fejet ismét jobbra fordították, nem jelentkezett roham, és ahhoz, hogy ilyen módon újabb rohamot idézzenek elő, a betegnek egy ideig a hátán vagy a bal oldalán kellett feküdnie.”
A BPPV diagnózisa klinikailag gondos interjú és fizikális vizsgálat révén állítható fel. A betegek illuzórikus mozgásérzetet írnak le, akár saját magukról, akár a környezetükről. Az érzést gyakran pörgésként, billenésként vagy hátrahúzódásként jellemzik. A betegek lokalizálhatják az érintett fület a rohamot kiváltó mozgás irányának meghatározásával (pl. ha a jobbra fordulás szédülést vált ki, akkor a jobb fül érintett). A tünetek minősége kevésbé bizonyul pontosnak, mint a tünetek időzítése és a kapcsolódó kiváltó okok.
A BPPV időzítése hirtelen kezdődik, rövid ideig tart (néhány másodperctől egy percig) és epizodikus, bár a betegek túlbecsülhetik az időtartamot az ezt követő hányinger és egyensúlyzavar miatt. A betegek gyakran számolnak be arról, hogy a kis mennyiségű tényleges mozgást nagy mozgásnak érzékelik, például a fej 20 fokos elfordulását 180 fokos forgásnak érzik. A rohamok általában csoportosan jelentkeznek.
A PC BPPV rohamok jellemzően epizodikus szédülésként jelentkeznek, a fej gyors helyváltoztatásával, különösen a nyak kinyújtásával (polcokon lévő tárgyakért való nyúlás) és a gravitációhoz viszonyított mozgásokkal (fekvés, hanyattfekvésből felülés, lehajlás). A horizontális (HC) BPPV-ben szenvedő betegeknél az ágyban oldalról oldalra történő forgás szédülést vált ki.
B. Előzmények 2. rész: Előfordulás:
A BPPV gyakrabban fordul elő nőknél, a nők és férfiak aránya 2:1 és 3:1 között van, és általában az 5. és 7. évtized között érinti a betegeket. Az idősebb felnőttek fokozott kockázatnak vannak kitéve, és ebben a populációban. A BPPV nem biztos, hogy “jóindulatú”, tekintettel a csökkent ADL funkcióval, esésekkel és depresszióval való összefüggésére. Továbbá a BPPV idősebb felnőtteknél a szédülés más okaival is együtt járhat.
A BPPV esetek 50-70%-a idiopátiás; az idiopátiás esetek kétszer gyakoribbnak tűnnek a nőknél. A másodlagos BPPV leggyakoribb oka a fejsérülés, amely az esetek 7-17%-át teszi ki, míg a vestibularis neuritis az esetek 15%-ában szerepel. A jobb fül gyakrabban érintett, valószínűleg a jobb oldali alvás gyakori szokása miatt.
C. Előzmények 3. rész: Versenydiagnózisok, amelyek a jóindulatú paroxizmális helyzeti szédülést utánozhatják.
A t-EVS vestibularis szindróma differenciáldiagnózisai közé tartozik a BPPV, az ortosztatikus hipotenzió és a hátsó fossa tömeges elváltozásai. A hátsó keringési stroke utánozhatja a BPPV-t, de jellemzőbben AVS-szindrómaként jelentkezik tartós (nem pedig kiváltott és epizodikus) szédüléssel, súlyos egyensúlyzavarral; egyéb neurológiai és okulomotoros jelek és tünetek is jellemzően jelen vannak.
A BPPV ritkán érinti az elülső hallójáratot (AC). A Dix-Hallpike downbeat és torziós nystagmus (a szem felső pólusai az érintett fül felé lüktetnek) indukál. Tekintettel az AC BBPV ritkaságára, és mivel a pozicionális downbeat nystagmus központi elváltozásra is visszavezethető, ezeket a betegeket központi folyamatra kell vizsgálni. Általában a pozíciós szédülés centrális okaira kell gondolni, ha a nystagmus mintázata tartósan lefelé verő, tisztán torziós, vagy ha az ismételt csatornarepozíciós manőverek nem oldják meg a tüneteket és a nystagmust.
A BPPV-ben szenvedő betegek nem feltétlenül írnak le szédülést, hanem a poszturális szédülésről nyilatkoznak, amit tévesen ortosztatikus hipotenziónak diagnosztizálhatnak. A poszturális szédülésre panaszkodó betegeket meg kell kérdezni, hogy a hanyattfekvés vagy az ágyban való forgolódás okoz-e tüneteket (ami nem egyeztethető össze az ortosztázissal), és ortosztatikus életjeleket kell mérni.
A klinikus a beteg klinikai megjelenésének leginkább megfelelő vestibularis szindróma – t-EVS vagy AVS – meghatározásával megfelelően meg tudja célozni és értelmezni a vizsgálatokat. A t-EVS-szel ellentétben, amelyet epizodikus, fejmozgás által kiváltott szédülés jellemez, az akut vestibularis szindrómában szenvedő betegeknél gyorsan fellépő, napokig vagy hetekig tartó szédülés, járás bizonytalansága, hányinger, hányás és nystagmus jelentkezik. A vestibularis neuritis vagy labyrinthitis a leggyakoribb oka az AVS-nek, de a hátsó keringési stroke súlyos mimikája lehet. Az AVS-ben szenvedő, legalább egy stroke kockázati tényezővel rendelkező betegek egy kohorszában a szemmozgások vizsgálata a vesibulo-okuláris reflex (VOR), a ferde eltérés és a nystagmus szempontjából különböző nézési pozíciókban pontosabbnak bizonyult a stroke diagnózisában, mint a korai CT vagy MRI-DWI. Az olvasót a Vestibularis neuritis szakaszra utaljuk.
Aeniere-kór olyan szindróma, amelyet visszatérő spontán szédüléses epizódok, az érintett fülben szenzorineurális halláscsökkenés, valamint ingadozó fülzúgás és fülzúgás jellemez. A szédülés klasszikusan hosszabb ideig tart, mint a BPPV, gyakran 20 perctől több óráig, és nem provokálja a helyzetváltoztatás. A fülzúgás klasszikusan alacsony frekvenciájú, üvöltő hang.
Más diagnosztikai lehetőségek közül figyelembe kell venni a gyógyszeres toxicitást, pl. gentamicin, alkoholmérgezést, vestibularis migrént, szénmonoxid-mérgezést, központi idegrendszeri (CNS) daganatokat (akusztikus neuroma), demyelinizáló betegségeket és pszichiátriai betegségeket.
D. Fizikális vizsgálati leletek.
A BPPV diagnosztizálása gondos anamnézisfelvétellel és olyan pozicionáló manőverekkel történik, amelyek az érintett csatornát a maximális gravitáció irányába mozgatják, átmeneti szédülést és tipikus nystagmus-mintázatot idézve elő. A PC-BPPV diagnózisának arany standardjának a Dix-Hallpike-tesztet tekintik. A manővert alkotó fejmozgások serkentik az endolimfakeringést a hátsó csatornában.
A betegnek tünetmentesnek kell lennie a teszt megkezdése előtt. A beteget tájékoztatni kell a közelgő mozgásokról, és figyelmeztetni kell, hogy hirtelen fellépő erős szédülést és/vagy hányingert tapasztalhat, amelynek 2 percen belül el kell múlnia. Az asztalt úgy kell beállítani, hogy a nyak az asztal széle alá nyúlhasson. Ha ez nem lehetséges, a beteg lapockája alá tekert törülközővel biztosítható a nyak hiperextenziója.
A manőver elvégzéséhez kezdje a feltételezhetően érintett oldallal. A beteg felegyenesedve, 45 fokban fordítsa a beteg fejét az érintett oldal felé. A manőver során tartsa a kezét a beteg fején, hogy megtámassza és fenntartsa a 45 fokos szöget. Fektesse a beteget hanyatt, a nyakát hiperextendáltan, az ágy szélétől kb. 20 fokban lelógva, az érintett füllel lefelé.
A beteget meg kell kérdezni, hogy ez reprodukálja-e a tüneteit, és a szemét meg kell figyelni a nystagmus kialakulására. Jellemzően a nystagmus kialakulásának rövid latenciája van (általában 2-5 másodperc). A nisztagmus rotációs jellegű, a gyors fázis az alsó fül felé lüktet, 30 másodperc és egy perc között megszűnik, és az ismételt vizsgálat során kifárad. A beteget vissza kell állítani függőleges helyzetbe, és megfigyelhető a nystagmus irányának megfordulása. Ezután meg kell ismételni a másik oldalt (5. ábra). Az olyan BPPV-betegeknél, akiknél nem mutatható ki nystagmus, de a Dix-Hallpike-teszt során szédülést tapasztalnak (a BPPV-esetek becsült egynegyede), a vizsgálatok szerint a CRM-ek igen hatékonyak.
5. ábra.
Dix-Hallpike-teszt.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0ef17/0ef177d4019fa0fae450b5b9ea6a498af5f1f023" alt=""
Vigyázni kell, ha fennáll az érelváltozás veszélye, valamint olyan betegeknél, akiknek korlátozott a nyaki mozgástartománya, pl., nyaki szűkület, reumás ízületi gyulladás, Bechterew-kór.
Ha laterális/horizontális BPPV gyanúja merül fel, a háton fekvő fejtekerést vagy a Pagnini-McClure-tesztet kell elvégezni. A beteg hanyatt fekszik, a fejét felfelé fordítva középhelyzetben. Gyorsan forgassuk el a beteg fejét és testét 90 fokkal az egyik oldalra úgy, hogy a fül lefelé, az ágy felé nézzen. Figyelje meg a beteg szemét a nystagmus szempontjából. Ha a nystagmus megszűnik, vagy ha nincsenek tünetek, helyezze vissza a fejet az arccal felfelé fordított helyzetbe. Forduljon 90 fokban a másik oldalra, és ismét figyelje meg a nystagmus jelenlétét. A talaj (geotróp) vagy a plafon (apogeotróp) felé irányuló oldalsó nystagmus pozitív tesztnek minősül (6. ábra). Az intenzívebb nisztagmust okozó gördülés iránya gyakran azonosítja az érintett oldalt.
6. ábra.
Supine head roll.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4a5ce/4a5ceba726f837d7deca20e8c70c4e76d0138e58" alt=""
É. Milyen diagnosztikai vizsgálatokat kell elvégezni?
Milyen laboratóriumi vizsgálatokat (ha vannak) kell elrendelni a diagnózis felállításához? Hogyan kell értelmezni az eredményeket?
A laboratóriumi vizsgálatoknak kevés szerepük van a BPPV értékelésében. A szédülés diagnosztikai értékelésének szisztematikus áttekintése, amely 12 tanulmányt és több mint 4500 beteget vizsgált, megállapította, hogy a laboratóriumi eltérések csak 26 betegnél magyarázták a szédülés etiológiáját (3 elektrolit-zavar, 11 glükóz, 11 vérszegénység, 1 pajzsmirigy-alulműködés).
Az elektronisztagmográfia (ENG) kevéssé járul hozzá a diagnózishoz, mivel nem rögzíti a szem torziós mozgását.
Milyen képalkotó vizsgálatokat (ha vannak) kell elrendelni a diagnózis felállításához? Hogyan kell értelmezni az eredményeket?
A képalkotó vizsgálatoknak kevés szerepük van a BPPV értékelésében, és csak atipikus vagy szokatlan jellemzők esetén alkalmazhatóak.
F. Ezzel a diagnózissal kapcsolatos túlhasznált vagy “elpazarolt” diagnosztikai vizsgálatok.
N/A
III. Alapértelmezett kezelés.
A BPPV jellemzően spontán megszűnik; egy prospektív longitudinális vizsgálat szerint a HC BPPV esetében 7 nap, míg a PC BPPV esetében 17 nap volt a medián idő a megszűnésig a kezeletlen betegeknél.
2008-ban egy szakértői csoport, amely több szakterület orvosait képviselte, beleértve a belgyógyászatot, sürgősségi orvoslást, geriátriát, fül-orr-gégészetet, neurológiát, fizikai orvoslást és rehabilitációt, bizonyítékokon alapuló irányelveket tett közzé a BPPV kezeléséről. A BPPV kezelésére csatornarepozíciós manővereket javasoltak, és nem javasolták a tünetek gyógyszeres kezelését. A gyógyszereket elsősorban a súlyos hányinger és hányás enyhítésére használják.
A Neurológiai Akadémia ugyanebben az évben hasonló ajánlásokat adott ki. Mindkettő arra hivatkozott, hogy a gyógyszerek nem jobbak a placebónál, és felsorolták a lehetséges kockázatokat, beleértve a nyugtatást, az eséseket és a tünetek késleltetett javulását. Az Epley-manőver a legjobban bizonyított csatornarepozíciós technika a PC BPPV kezelésére. Egy sor irányított vagy saját maga által irányított mozdulat révén az elmozdult canalithok a hátsó félkörös csatornából visszakerülnek a méhnyakba. A sikerességi arány körülbelül 80% egy kezelés után, és 92%-ra emelkedik az akár négyszeri ismétlés után.
Az Epley elvégzéséhez kezdje a Dix-Hallpike-ot az érintett fül oldalán. Figyelje a nystagmus kialakulását, miközben a fejet hiperextendáltan tartja. Amint a nystagmus megszűnik vagy a szédülés megszűnik (legalább 30 másodpercig minden helyzetben), forgassa el a beteg fejét 90 fokkal úgy, hogy a másik oldalra nézzen; a nyak még mindig kinyújtva van, és az érintett fül most felfelé van. Folytassa a nem érintett oldal irányába, az egész testet elfordítva, beleértve a vállakat is, az arcot lefelé tartva. Végül ültesse fel a beteget, a nyakat finoman behajlítva tartva, az állát enyhén lefelé mutatva. (7. ábra).
7. ábra.
Epley-manőver.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b229f/b229f5e1dddfaa15c44ac9d4885fb9c69d4bb9b5" alt=""
Vigyázni kell, ha fennáll az érszakadás veszélye, és olyan betegeknél, akiknek korlátozott a nyaki mozgástartománya, pl., nyaki szűkület, reumatoid artritisz, Bechterew-kór.
A Semont-manőver alkalmazható az Epley-manőver helyett PC BPPV-s betegeknél, akiknél a nyak kinyúlása korlátozott. A beteget az érintett oldalon fekvésből 1,3 másodperc alatt gyorsan 180 fokban átfordítják az érintetlen oldalra fekvésből az érintetlen oldalra fekvésbe.
A CRM-ek 11 randomizált vizsgálatának áttekintésében az Epley-vel kezelt csoportok szignifikánsan magasabb arányú teljes tünetmegoldásról számoltak be (OR 4,42) a nem kezelt betegekhez képest. Továbbá szignifikáns különbség mutatkozott a pozitívról negatívra váltás arányában a Dix Hallpike tesztben a kezelt csoportok javára. A kezelésnek nem voltak súlyos mellékhatásai, és az egyetlen jelentett probléma a manőverek elviselhetetlensége volt hányás vagy nyaki gerincproblémák miatt. A két manővert, az Epley- és a Semont-manővert összehasonlító két vizsgálat nem talált különbséget a nisztagmus feloldásában. A Brandt-Daroff manőver, amelyet a tünetek megszokására terveztek, kevésbé bizonyult hatékonynak. Az egyik vizsgálat, amely az Epley-manővert a Brandt-Daroff-manőverrel hasonlította össze, 80%-os, illetve 25%-os megoldási arányt talált.
Úgy tűnik, hogy a kezelés utáni fejkorlátozás nem nyújt jelentős további előnyt, bár a betegeknek a kezelést követően 15 percig óvatosnak kell maradniuk függőleges helyzetben. A betegek otthon is elvégezhetik az Epley-műtétet, bár a klinikus vezetésével nagyobb a sikerarány.
A HC BPPV kezelése nem büszkélkedhet ugyanolyan sikeraránnyal, mint a hátsó csatornarepozícióé. Szerencsére a HC-betegség gyorsabban és spontánabb módon szűnik meg, mint a hátsó csatorna betegsége. A fejforgatásos teszt által kiváltott nystagmus irányától függően (geotróp versus apogeotróp) specifikus CRM-eket alkalmaznak. A Lempert- vagy barbeque-gurítás (a páciens 360 fokos forgatása hanyattfekvésben) a HC BPPV kezelésére szolgál geotrop nystagmussal. A HC BPPV alternatív kezelése a kényszerített hosszan tartó pozíció, amelyben a beteget arra utasítják, hogy a nem érintett füllel lefelé feküdjön több órán keresztül. A Gufoni-manőver és a fejrázás a HC BPPV kezelésének további CRM-jei. A Gufoni-manőver abból áll, hogy a beteget először a nem érintett fülre fektetik (ezt a helyzetet 1-2 percig tartják, amíg a nisztagmus elmúlik), majd a fejet gyorsan 45 fokban elfordítják a padló felé (ezt a helyzetet 2 percig tartják), majd visszatérnek a függőleges helyzetbe. A fejrázás abból áll, hogy a fejet 15 másodpercig másodpercenként két ütemben oldalról oldalra forgatjuk. Lásd az I. táblázatot.
I. táblázat.
Fizikai vizsgálat eredménye | Valószínűségi arány, ha a vizsgálat rendellenes (a stroke valószínűsége ezzel a tényezővel nő) | Valószínűségi arány, ha a vizsgálat rendellenes. normális (a stroke valószínűsége csökken ezzel a tényezővel) | |
---|---|---|---|
HINTS akkumulátor | 17 | 0.01 | |
Főimpulzusteszt | 12 | 0.07 | |
irányváltoztató nystagmus | 3.3 | 0.80 | |
Dőlésvizsgálat | 8.5 | 0.78 | |
Truncus ataxia | 18 | 0.66 |
HÍREK: Fejimpulzus, nystagmus, ferdüléspróba
Ha a tünetek kezeléséhez farmakoterápia szükséges, gyakran vestibularis szuppresszánsokat és antiemetikumokat adnak. A vestibularis szuppresszív gyógyszerek fő osztályai az antihisztaminok, a benzodiazepinek és az antikolinergikumok. Az antikolinerg és antihisztamin tulajdonságú vestibularis szuppresszánsok antiemetikus hatással is rendelkeznek. Ezek a gyógyszerek nem szüntetik meg a szédülést, de csökkentik a tünetek súlyosságát az akut fázisban, amikor a betegnek súlyos hányingere és hányása lehet. Az intravénás szerek általában előnyösebbek, mint az orális szerek. A szédülés elleni gyógyszereket, ha súlyos hányinger és hányás esetén szükséges, csak az első néhány napban szabad adni, mivel szedáló hatásúak, és késleltethetik a vestibularis deficit központi kompenzációját.
Néhány tanulmány hasonlította össze az egyik szer hatékonyságát a másikkal szemben. Egy kettős vak vizsgálat, amelyben 74 perifériás szédüléssel jelentkező felnőtt beteget randomizáltak 50 mg IV dimenhidrinát vagy 2 mg IV lorazepámmal, a szédülés nagyobb mértékű csökkenéséről számolt be a dimenhidrinát alkalmazásával. A járóképességet egy és két órával a dimenhidrinátkezelés után jobbnak ítélték. A lorazepámmal kezelt betegek nagyobb álmosságot tapasztaltak.
A meklizin a leggyakrabban felírt antihisztamin az Egyesült Államokban, és mint első generációs hisztamin H1-blokkoló, átjut a vér-agy gáton, hogy megzavarja a vestibularis magból a medullában lévő emésztőközpontba érkező jelet. A meclizint jobban vizsgálták a Meniere-kór kezelésére, és a hatékonyságáról végzett két szisztematikus áttekintés eltérő következtetésre jutott. Az egyik a placebóval szembeni előnyére, a másik arra a következtetésre jutott, hogy a vizsgálatok összessége nem volt elég jó minőségű a megítéléshez. Nincs olyan randomizált, kontrollált vizsgálat, amely a meclizint vizsgálta volna a BPPV kezelésére.
A. Azonnali kezelés.
Az érintett félkörcsatornára specifikus csatornarepozíciós manőver a választandó kezelés az azonnali kezelésre.
B. Fizikális vizsgálat Tippek a kezelés irányításához.
N/A
C. Laboratóriumi vizsgálatok a kezelésre adott válasz és a kezelés módosításának ellenőrzésére.
N/A
D. Hosszú távú kezelés.
Mivel a BPPV epizodikus és évente akár 15%-os arányban is kiújulhat, gyakran krónikus kezelési stratégiákra van szükség. A vestibularis terápia a rehabilitáció egyik formája, amelynek célja a megszokás, az alkalmazkodás és a krónikus tünetek kompenzálásának elősegítése. A programok magukban foglalják a csatornarepozíciót, a tekintet stabilizálását célzó adaptációs gyakorlatokat és az esések megelőzését szolgáló testtartás-szabályozó gyakorlatokat. Egy Cochrane-áttekintés alapján a CRM-ek a vestibuláris rehabilitációs gyakorlatokhoz képest több támogató bizonyítékkal rendelkeznek a rövid távú kezelésre, de a kétféle kezelés kombinációja hatékony a BPPV-tünetek hosszú távú gyógyulása szempontjából.
E. A kezelés gyakori buktatói és mellékhatásai.
N/A
IV. Kezelés társbetegségek esetén.
Különös figyelmet kell fordítani az idősebb felnőtt BPPV-betegekre, mivel a társbetegségek, például a látáskárosodás, a proprioceptív hiányosságok és a polifarmácia hozzájárulnak mind a BPPV, mind a szedáló farmakoterápia nagyobb funkcionális hatásához. A BPPV-ben szenvedő idős betegeknél nagyobb az esések előfordulási gyakorisága. Ezért minden kezelési stratégiának tartalmaznia kell az esési kockázat és a járásbiztonság felmérését, valamint a kockázatot fokozó gyógyszerek elkerülését.
A. Veseelégtelenség.
Nincs változás a standard kezelésben.
B. Májelégtelenség.
Nincs változás a standard kezelésben.
C. Szisztolés és diasztolés szívelégtelenség.
Nincs változás a standard kezelésben.
D. Koszorúér-betegség vagy perifériás érbetegség.
Nincs változás a standard kezelésben.
E. Cukorbetegség vagy egyéb endokrin problémák.
Nincs változás a standard kezelésben.
F. Rosszindulatú daganatos betegség.
Nincs változás a standard kezelésben.
G. Immunsuppresszió (HIV, krónikus szteroidok stb.).
Nincs változás a standard kezelésben.
H. Primer tüdőbetegség (COPD, asztma, ILD).
Nincs változás a standard kezelésben.
I. Gyomor-bélrendszeri vagy táplálkozási problémák.
Nincs változás a standard kezelésben.
J. Hematológiai vagy véralvadási problémák.
Nincs változás a standard kezelésben.
K. Demencia vagy pszichiátriai betegség/kezelés.
Kerülje a nyugtató és antikolinerg gyógyszerek alkalmazását, mivel ez súlyosbíthatja a pszichiátriai tüneteket és/vagy növelheti az elesés kockázatát.
V. Az ellátás átmenetei.
A. Kórházi tartózkodás alatti kijelentkezéssel kapcsolatos megfontolások.
N/A
B. A kórházi tartózkodás várható időtartama.
N/A
C. Mikor áll készen a beteg a hazabocsátásra?
N/A
D. A klinikai követés megszervezése.
N/A
Mikor és kivel kell megszervezni a klinikai követést?
N/A
Milyen vizsgálatokat kell elvégezni az elbocsátás előtt a legjobb klinikai első látogatás érdekében?
N/A
Milyen vizsgálatokat kell ambulánsan elrendelni a klinikai látogatás előtt vagy a klinikai látogatás napján?
N/A
E. Elhelyezési megfontolások.
N/A
F. Prognózis és betegtanácsadás.
N/A
VI. Betegbiztonság és minőségi intézkedések.
Az idősebb betegek, a neuromuszkuláris és ízületi rendellenességekben szenvedő betegek, a törékeny törés kockázatának kitett csontritkulásos betegek esetében javasolt a járás és az elesés kockázatának felmérése az elbocsátás előtt. A benzodiazepinek alkalmazása ronthatja az elesési kockázatot, ezért kerülendő.
A. Alapmutató szabványok és dokumentáció.
N/A
B. Megfelelő profilaxis és egyéb intézkedések a visszafogadás megelőzésére.
N/A
VII. Mi a bizonyíték?
Newman-Toker, D, Hsieh, Y, Camargo, C. “Spectrum of Dizziness Visits to US Emergency Departments: Cross Sectional Analysis from a Nationally Representative Sample”. Mayo Clinic Proceedings. 83. kötet. July 2008. pp. 765-775.
Hoffman, R, Einstadter, D, Kroenke, K. “Evaluating Dizziness”. American Journal of Medicine. vol. 107. Nov. 1999. pp. 468-478.
Newman-Toker, D., Cannon, L., Stofferahn, M. “Imprecision in Patients Reports of Dizziness Symptom Quality: A Cross-sectional study conducted in an Acute Care Setting”. Mayo Clinic Proceedings. 82. kötet. Nov. 2007. pp. 1329-1340.
Kattah, J, Talkad, A, Wang, D, Hsieh, Y, Newman-Toker, D. “HINTS to Diagnosis Stroke in the Acute Vestibular Syndrome”. Stroke. vol. 40. 2009. pp. 3504-3510.
Bhattacharyya. “Klinikai gyakorlati útmutató: Benignis paroxysmalis positional vertigo”. Otolaryngology -Head and Neck Surgery. vol. 139. 2008. pp. S47
Fife. “Gyakorlati paraméter: Therapies for benign paroxysmal positional vertigo (an evidence based review)”. Neurology. vol. 70. Május 2008. pp. 2067-2074.
Gordan, C, Gadoth, G. “Repeated vs single physical maneuver in benign paroxysmal positional vertigo”. Acta Neurologica Scandinvica. 1010. pp. 166-169.
Hillier, S, McDonnell, M. “Vestibuláris rehabilitáció egyoldali perifériás vestibuláris diszfunkció esetén”. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2011.
Marchetti, G, Whitney, S. “Older adults and balance dysfunction”. Neurologic Clin. vol. 23. 2005. pp. 785-805.
Radtke, A, Von Brevern, M, Tiel-Wilk, K. “Self Treatment of Benign Paroxysmal Positional Vertigo”. Neurology. vol. 63. 2004. pp. 15-152.
Furman, J, Cass, S. “Benignus paroxizmális pozíciós szédülés”. New England Journal of Medicine. 341. kötet. Nov. 1999. pp. 1590-1596.
Li, J, Epley, J. “The 360 Degree maneuver for Treatment of Benign Positional Vertigo”. Otology and Neurology. 27. kötet. 2006. pp. 71-77.
McGee, S. “Working Up the Dizzy Patient. Szóbeli előadás a Nemzeti ACP-n”. Belgyógyászat. 2011. április.
Edlow, J., Newman-Toker, D.: “A szédüléstől szenvedő betegeknek a szédüléstől való megszabadulása”. “A fizikális vizsgálat alkalmazása az akut szédülésben és szédülésben szenvedő betegek diagnosztizálásához”. Journal of Emergency Medicine. 50. évf. 2016. pp. 617-628. (Bemutat egy paradigmát az akut szédülés értékelésére, amely kategorizálja a vestibularis szindrómákat a tünetek időzítése és kiváltója alapján, és meghatározza az ágy melletti vizsgálat kiválasztását a klinikai szindróma alapján.)
Kerber, KA.. “Vertigo és szédülés a sürgősségi osztályon”. Emerg Med Clin North Am. 27. kötet. 2009. pp. 39(Leírja a vestibularis neuritis, a BPPV és a Meniere-kór jellemzőit és kezelésének buktatóit, amelyek mindegyike a vestibularis szindrómák 3 kategóriájának közös okát képviseli.)
McDonnell. “Vestibularis rehabilitáció egyoldali perifériás vestibularis diszfunkció esetén”. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2015. (Szisztematikusan áttekinti a vestibuláris rehabilitáció hatékonyságát vizsgáló randomizált vizsgálatokat tüneti egyoldali perifériás vestibularis perifériás diszfunkció esetén közösségben élő felnőtteknél.)
Kim, Ji-Soo, Zee, David. “Benign Paroxysmal Positional Vertigo”. N Engl J Med. vol. 370. 2014. pp. 1138-47. (A PC és HC BPPV diagnózisának és kezelésének klinikai áttekintését nyújtja.)
Hilton. Cochrane Database of Systematic Reviews. (Szisztematikusan áttekinti az Epley-manőver hatékonyságát a PC BPPV kezelésében placebóval és más csatornarepozíciós manőverekkel összehasonlítva.)
Copyright © 2017, 2013 Decision Support in Medicine, LLC. Minden jog fenntartva.
A Decision Support in Medicine LLC által nyújtott tartalomban egyetlen szponzor vagy hirdető sem vett részt, hagyta jóvá vagy fizetett érte. A licencelt tartalom a DSM tulajdonát képezi és szerzői joga alá tartozik.
Vélemény, hozzászólás?