A Louis Vuitton a világ egyik legismertebb luxus divatmárkája, köszönhetően jellegzetes monogramos kiegészítőinek és ruháinak. De vajon a 164 éves francia divatház Virgil Abloh művészeti igazgatóval a fedélzeten aktualizálta-e értékeit a 21. századra? Tartson velünk, és válaszoljunk a kérdésre: mennyire etikus a Louis Vuitton?

Virgil Abloh 2018-as kinevezése a Louis Vuitton férfi ruházati művészeti igazgatójává felrázta a divatipart. Az amerikai tervező/DJ/stylist eredetileg Kanye West kreatív igazgatójaként volt ismert. Azóta hullámokat keltett az Off-White nevű luxus utcai ruhamárkájával, amelyet olyanok viseltek, mint Jay-Z, ASAP Rocky, Beyonce és Rihanna.

Abloh első bemutatója a Louis Vuittonnál a 2018. júniusi párizsi divathéten a streetwear elemeit is magába foglalta, és újraértelmezte a luxus fogalmát.

Míg a tervező kinevezése úgy tekinthető, hogy demokratizálja a luxusdivatot és a fiatalos kultúrát hozza el egy elit márkához, vajon a Louis Vuitton ház a fiatalabb generációk etikai és fenntartható divattal kapcsolatos aggodalmaival is foglalkozik?

Környezeti hatás

A luxusmárka Louis Vuitton meglepő módon egyszerűen “Nem elég jó” a bolygónak. Míg a saját működése során keletkező üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére intenzitási célt tűzött ki, addig a beszállítói láncra vonatkozóan nem állapított meg célt. Nincs bizonyíték arra, hogy minimalizálná a textilhulladékot, és kevés környezetbarát anyagot használ. Megfelel a saját Korlátozott anyagok listájának, de nincs bizonyíték arra, hogy érdemi lépéseket tett volna a veszélyes vegyi anyagok kiküszöbölésére. Számos más luxusdivatházhoz hasonlóan a Louis Vuitton is rendszeresen elégeti az eladatlan készleteket, ezzel még inkább hozzájárulva ahhoz a káros divatiparhoz, amely az exkluzivitást minden lépésben a fenntarthatósággal szemben értékeli.

Munkakörülmények

A márka az ellátási láncban dolgozókkal való bánásmódjára is “nem elég jó” minősítést kapott. A Fashion Transparency Indexen 21-30%-os pontszámot kapott, és a gyártás utolsó szakaszát a munkaügyi visszaélések szempontjából közepes kockázatú országokban végzik. Bár valószínűleg közzétesz információkat a beszállítói politikáiról, az auditokról és a korrekciós eljárásokról, nem tesz közzé átfogó listát a beszállítókról, illetve nem ad tájékoztatást a kényszermunkáról, a nemek közötti egyenlőségről vagy az egyesülési szabadságról. Nem hozza nyilvánosságra a COVID-19 hatásaitól a beszállítókat vagy a munkavállalókat védő irányelveket vagy biztosítékokat, és nincs bizonyíték arra, hogy a beszállítói lánc bármely részén biztosítja a megélhetési bér megfizetését!

Animal Welfare

A Louis Vuitton “Nagyon rossz” minősítést kapott az állatokra vonatkozóan, mivel szőrmét, pehelyt, bőrt, gyapjút, egzotikus állatok bőrét, egzotikus állatok szőrét és angórát használ. Bár van egy általános nyilatkozata az állati szenvedés minimalizálásáról, és egyes állati termékeket a gyártás első fázisáig nyomon követ, hivatalos állatjóléti politika nem látható. Az érző lények jólétének ilyen égbekiáltó semmibevétele, akikkel a bolygónkon osztozunk, idejétmúlt, és mivel annyi vegán szövetinnováció létezik, ezek ilyen módon történő felhasználása egyszerűen már nem szükséges!

Általános értékelés: A Good On You csapata által végzett kutatásból származó információk alapján a Louis Vuitton összességében a “Nem elég jó” minősítést kapta: Nem elég jó

. Vegye figyelembe, hogy a Good On You értékelései több száz kérdést vesznek figyelembe, és nem lehetséges minden releváns kérdést felsorolni a márka teljesítményének összefoglalójában. További információért lásd a Hogyan értékelünk oldalunkat és a GYIK-et. A fogyasztók megérdemlik, hogy tudják, ki készítette a ruháikat, és hogy a ruhaválasztásuk milyen hatással van a bolygóra és az állatokra. A Louis Vuittonnak sokkal átláthatóbbá kell válnia ahhoz, hogy megfeleljen a divatrajongók új generációjának elvárásainak.

Lássuk az értékelést.

Good Swaps

A Louis Vuitton etikus alternatívái

.