Hogyan rontja meg a hatalom a vezetőket

A legtöbb ember hallotta már a mondást: “A hatalom megront”. (Vagy a hosszabb változatot: “Az abszolút hatalom abszolút megront”. ) Gyakran felteszik nekem a kérdést: “Miért és hogyan rontja meg a hatalom a vezetőket?”

A válasz összetett, de meglehetősen egyértelmű. A vezetés alapvetően a hatalomról és a befolyásról szól. A vezetők arra használják a hatalmukat, hogy elérjék a dolgok véghezvitelét. Egyszerű különbségtétel a hatalom két formája között. A szocializált hatalom a mások javára használt hatalom. Reméljük, hogy a megválasztott tisztségviselőink ezt a fajta hatalmat tartják szem előtt, és elsősorban a választóik érdekeit tartják szem előtt.”

A hatalom másik formáját személyre szabott hatalomnak nevezzük, és ez a hatalom személyes haszonszerzésre való felhasználását jelenti. Fontos, hogy a hatalom e két formája nem zárja ki egymást. Egy vezető használhatja a hatalmát mások javára, de személyesen is nyerészkedhet (nincsenek szegény volt amerikai elnökök). A nyilvánvaló probléma az, amikor a személyre szabott hatalom dominál, és a vezető nyerészkedik, gyakran a követők kárára.

Mégis előfordulhat, hogy a vezetők azzal áltatják magukat, hogy a közjóért dolgoznak (a szocializált hatalmat használják), de erkölcsileg helytelen magatartást tanúsítanak. A hatalom érzése arra késztetheti a vezetőt, hogy részt vegyen abban, amit Terry Price vezetési etikus “kivételek teremtésének” nevez – abban a hitben, hogy a szabályok, amelyek szabályozzák, hogy mi a helyes és mi a helytelen, nem vonatkoznak a hatalmas vezetőre: “más emberek számára ez helytelen lenne, de mivel én a követőim érdekeit tartom szem előtt, számomra ez rendben van….”. A Watergate idején azzal érveltek, hogy Nixon elnök nem cselekedhetett volna törvénytelenül, mert “az elnök a törvények felett áll.”

A vezetők is “megrészegülhetnek” a hatalomtól – rossz viselkedést tanúsíthatnak, egyszerűen azért, mert megtehetik és megúszhatják (és a követők hajlandóak összejátszani és ilyen kivételeket tenni: “Ez rendben van, mert ő a vezető”). Egyesek szerint Clinton elnök szexuális kalandot folytatott Monica Lewinsky gyakornokkal, egyszerűen “mert megtehette.”

A hatalomnak előnyei és hátrányai is vannak a vezetők számára.

A pozitív oldalon a hatalom a vezetőket magabiztosabbá, magabiztosabbá és biztosabbá teszi döntéseikben. Ez lehetővé teszi számukra, hogy előre haladjanak a választott cselekvési irányokban. A vezetőknek a hatalmat arra kell használniuk, hogy “elvégezzék a munkát.”

A negatív oldalon, minél több hatalommal rendelkeznek az emberek, annál inkább a saját egocentrikus vágyaikra összpontosítanak, és annál kevésbé képesek mások perspektíváit átlátni.

Aztán ott vannak az egyéni különbségek. Vannak emberek, akik egyszerűen hataloméhesek és hajlamosak arra használni a hatalmukat, hogy leigázzanak másokat – ők a “pokolból jött vezetők”… de ez egy másik poszt.

Kövess engem a Twitteren: twitter.com/##!/ronriggio