Egyre inkább polarizált társadalomban élünk. Minden egyes felmerülő vitával – bevándorlás, adótörvény, szexuális visszaélések, fegyvertartás – úgy tűnik, egyre mélyebbre kerülünk a felháborodás, a bizalmatlanság és a vádaskodás körforgásában. Sőt, gyakran a puszta lehetőség, hogy valaki a “másik oldal” tagja, elég ahhoz, hogy vitriolt és rágalmakat gyűjtsön, függetlenül a szándékától.
Ez az “erkölcsi tribalizmus” néven ismert viselkedés aligha meglepő, ha a társadalomtudományok szemszögéből vizsgáljuk. Sőt, az elmúlt néhány évben végzett kutatások új fényt derítettek arra, hogy az ilyen törzsi hajlamok milyen mélyen gyökerezhetnek az emberi elmében.
Egy tanulmányban például a bostoni Northeastern University kutatói önkéntesek egy csoportját toborozták, és néhány kérdésre adott válaszuk alapján közölték velük, hogy vagy megszokott “túlértékelők” vagy “alábecsülők”. (A valóságban a visszajelzés hamis volt.)
Ezután bemutatták az önkénteseket egy másik személynek, aki tudtukon kívül együttműködött a kísérletezőkkel. Az önkéntesek fele megtudta, hogy ennek a személynek ugyanaz a becslési stílusa, mint nekik, a másik fele pedig más. Ezután lehetőségük volt megfigyelni, hogy ez a személy csal egy egyszerű feladat során.
Végül arra kérték az önkénteseket, hogy értékeljék, mennyire viselkedett tisztességesen ez a személy. Az eredmények azt mutatták, hogy azok az emberek, akiknek ugyanaz volt a becslési stílusuk, mint a kutatási konföderációnak, szignifikánsan nagyobb valószínűséggel bocsátották meg ennek a személynek a cselekedeteit. Ezzel szemben azok, akiknek más volt a becslési stílusuk, sokkal szigorúbban értékelték a személy viselkedését.
Az eredmények azt mutatják, hogy az emberek milyen könnyen engednek az erkölcsi törzsiségnek. Természetesen a becslési stílusnak semmi köze az erkölcshöz. Mindazonáltal, mivel az embereket olyan mélyen érdeklik a másokkal közös hasonlóságok és különbségek, még ez a triviális jellemző is elég volt ahhoz, hogy megváltoztassa a “mi” és “ők” érzését. És úgy tűnik, hogy a csoporthatárok jelölik ki a határt az erény és a bűn között.
Az, hogy a csoporttagság erkölcsi határként szolgál, az emberek büntetési döntéseiben is megnyilvánul. Több munkatársammal közösen végzett kutatásomban azt vizsgáltam, hogy az olyan csoportkategóriák, mint az állampolgárság országa és a sportcsapat rajongása hogyan befolyásolják azt, hogy az emberek mennyire gondolják, hogy egy másik személyt meg kellene büntetni a játékszabályok megszegéséért.
Az eredmények azt sugallták, hogy az ilyen kategóriák valóban befolyásolják az emberek büntetési döntéseit – de csak akkor, ha zavarban vannak, vagy ha gyorsan büntetnek. Ez a “reflexív elfogultság” a büntetésben azt mutatja, hogy a térdre adott reakciónk lehet, hogy más csoportok tagjainak becsmérlése.
Az embereknek az erkölcsi tribalizmusra való eredendő hajlamát tovább bizonyítja a Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA-ban megjelent kutatás, amely arra összpontosít, hogyan reagálnak a gyerekek mások tisztességtelen viselkedésére. Jillian Jordan és munkatársai hat és nyolc év közötti gyerekeket tájékoztattak arról, hogy vagy a “kék”, vagy a “sárga” csapat tagjai. Azt találta, hogy minden korcsoportban a gyerekek hajlamosak a csoporton kívüli csoport tagjait jobban megbüntetni ugyanazért a vétségért, mint a csoporton belülieket.
Az a gondolat, hogy az emberek eredendően törzsi jellegűek, nem lehet meglepő azok számára, akik ismerik az emberi evolúciót. A Homo sapiens evolúciós történetének nagy részét kis csoportokban töltötte az afrikai szavannán, más csoportokkal versengve a szűkös erőforrásokért. Ennek eredményeként a törzsi versengés bele van írva a DNS-ünkbe.
Ezek a felismerések meglehetősen pesszimista képet festhetnek. De van néhány ok az optimizmusra. A kutatások kimutatták, hogy ha egy közösség vezetői helyesen cselekszenek, az hangot adhat a többieknek, és végül mindenkit arra ösztönözhet, hogy tisztességesebben viselkedjen. Éppen ezt a jelenséget bizonyítja az Egyesült Államokban a közelmúltban a vállalatok és szervezetek összefogása a Nemzeti Fegyveres Szövetség hatalmának ellensúlyozására. A csoportmentalitás, amely oly sok nehézséget okoz, egyben a legnagyobb erősségeink némelyikének forrása is.
A fent említett, általam végzett kutatásban ráadásul azok az emberek, akiknek időt adtak a döntésük átgondolására, sokkal kisebb valószínűséggel büntették eltérően a csoporton belüli és kívüli csoport tagjait. Ez azt sugallja, hogy a racionális és megfontolt gondolkodás révén talán képesek lehetünk a méltányosság és az egyenlőség nemesebb elveit hasznosítani.
Összességében az emberi természetről a legújabb tudományos felismerések által festett kép éppoly terhelt és összetett, mint a homéroszi és bibliai szövegekben leírtak: elátkozva a szűklátókörűségre és elfogultságra való veleszületett hajlammal; megáldva szebb pillanatainkban azzal a képességgel, hogy energiánkat a jóra fordítsuk. Minél több felismerést tudunk szerezni a társadalomtudományokban végzett kutatások révén, annál nagyobb esélyünk lesz arra, hogy az előbbit megfékezzük, az utóbbit pedig erősítsük.
{{topLeft}}
{{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}}
{{{/paragraphs}}}{{{highlightedText}}
- Megosztás a Facebookon
- Megosztás a Twitteren
- Megosztás e-mailben
- Megosztás a LinkedInen
- Megosztás a Pinteresten
- Megosztás a WhatsAppon
- Megosztás a Messengeren
Vélemény, hozzászólás?