Feltalálhatjuk-e újra a gumit?

Bárhogy is nevezzük – szerelemkesztyű, szalámiszalag vagy Casanova kedvenc neve, “angol lovaglókabát” – semmi sem veri a mai modern latex óvszert a fogamzás és a szexuális úton terjedő fertőzések költséghatékony megakadályozásában. Helyesen és következetesen használva az FDA által jóváhagyott Jimmy kalap vagy Johnny táska szinte teljesen kiküszöböli az együttlét utáni zűrzavar kockázatát, az apasági perektől és a HIV-től kezdve a péniszszemölcsökig és az érzésig, hogy a vizeletfolyamod égő kerozinná változott. (Ez utóbbi forgatókönyv – néhai Phil bácsikám leírása a háborús kankóról, amit egy olasz prostituálttal való védekezés nélküli szex után kapott – még mindig megrémíti a farkamat.)

Mivel ennyi probléma ilyen könnyen megkerülhető, miért látja a legtöbb férfi a gumiköpenyben a szenvedélyt a keresztesvirágú zöldségek és a fogselyem megfelelőjét? Az egyik nyilvánvaló ok:

“Talán a legáltalánosabb igazság, amelyben a férfiak világszerte osztoznak, hogy utálják az óvszer viselését” – mondja Danny Resnic, egy Los Angeles-i vállalkozó, aki saját óvszerterveket fejleszt. “A modern óvszer alaptervezését néhány évvel a Wright fivérek első sikeres repülése előtt fejlesztették ki. Azóta a repüléstechnika fejlődése révén szondákat küldtek a Marsra, de a latex bevezetésétől eltekintve az óvszer szinte teljesen megegyezik a korábbival.”

Vagy, hogy még lehangolóbb fényben tüntessük fel a helyzetet, lényegében annak a gátló szerkentyűnek a fokozatosan továbbfejlesztett változatát tekerjük ki, amelyet először francia barlangrajzokon ábrázoltak, körülbelül i. e. 10 000 körül.

Ha a fizikai érzékelésről van szó, az óvszerrel való szex talán nem olyan szörnyű, mint szendvicses zacskóval a nyelvünkön vacsorázni, de az analógia nem is olyan messzire vezet. Bármennyire is vékony a latex, még mindig blokkolja a szex egyik kardinális jellemzőjét: a bőr a bőrön finom, csúszós érzését.

Ez némileg szimulálható, ha az óvszer belső és külső oldalára síkosítót teszünk. A Durex például a Performax Intense óvszerének nemrégiben megjelent online reklámjában azzal büszkélkedik, hogy új termékét “úgy tervezték, hogy felgyorsítsa a nőt és lelassítsa a férfit” – ez utóbbit az óvszer belsejében lévő speciális síkosítóanyag jóvoltából, amelyet úgy alkottak meg, hogy késleltesse a férfi csúcspontját. A Trojan azt állítja, hogy a Pure Ecstasy óvszerében lévő “ultrasima” prémium síkosító lehetővé teszi, hogy a férfi és női felhasználók egyaránt “érezzék az élvezetet, ne az óvszert!”

Mégis sok férfi számára a latex szerelem nem egészen ugyanaz.

A nők sincsenek elragadtatva tőlük, mondja Jenny Higgins, Ph.D., a Madison-i Wisconsini Egyetem nemi és női tanulmányok adjunktusa. Amikor Higgins 3210 nőt kérdezett meg, megdöbbentette, hogy milyen sokan ugyanúgy írták le az óvszeres szex hátrányait, mint a férfiak.

“Azt hiszem, csak feltételeztük, hogy a nőknek ez nem számít annyira” – mondja. “De sok nő ugyanazokra a dolgokra panaszkodott, mint a férfiak: csökkent érzés, csökkent izgalom, egyszerűen nem tetszik az érzés. Munkámban a “szexuális esztétika” kifejezést használom: az élmény szaga, íze és érintése. Ahogy egy nő fogalmazott: ‘Utálom az óvszer érzését. Utálom az ízét. Utálom az illatukat.”

A férfiakra természetesen további teher hárul: Meg kell küzdenünk azzal a kellemetlenséggel, hogy ténylegesen viseljük a dolgokat. Itt gyakori panasz, hogy az óvszer kitekert vége túl szoros – mint egy túlfújt vérnyomásmérő mandzsetta.

Férfiak és nők számára egyaránt egy másik negatívum, hogy a pasinak szünetet kell tartania az akcióban, hogy beöltözzön. Higgins felmérésében, amely a Perspectives on Sexual and Reproductive Health című folyóiratban jelent meg, a nők közel 30 százaléka számolt be arról, hogy az izgalom elpárolog e közjáték alatt. A férfiaknál pedig a probléma elég gyakori ahhoz, hogy egy új diagnózist ösztönözzön:

A kutatások kimutatták, hogy a férfiak 28 százaléka veszíti el az erekcióját óvszer felhúzása közben – és ha már felhúzta, akár 20 százalékuknak is gondot okoz az erekció fenntartása a közösülés során.
“A CAEP egyértelműen új problémaként jelenik meg” – mondja Dr. Richard A. Crosby, a Kentucky Egyetem egészségügyi viselkedés tanszékének elnöke, aki hozzáteszi, hogy még azok a fiatal, egészséges férfiak is gyakran szenvednek az állapottól, akiknek nincsenek a merevedési zavarok mögöttes kockázati tényezői. Nem teljesen tisztázott okokból a Viagrához hasonló gyógyszerek sem mindig segítenek. Egy 2013-as tanulmányban Crosby és szerzőtársai szerint a CAEP a teljesítménytől való szorongás és a figyelemelterelés “ismétlődő ciklusává” válhat, ami miatt az érintett férfiak sokkal kevésbé hajlamosak a biztonságos szexre.

Az is tény, hogy az óvszerhasználat még a mi feltehetően felvilágosult korunkban is hordoz magában terhet. “Amikor 1987-ben megalapítottuk a cégünket” – mondja Davin Wedel, a Global Protection Corp. alapítója és elnöke – “már az óvszer szó kimondása is olyan volt, mintha azt mondanánk, hogy ‘vibrátor’ – az emberek elfordították a fejüket. Az volt az érzés, hogy a gumit csak prostituáltakkal lehet használni, nem pedig udvarias társaságban beszélgetni róla. A társadalmi marketing azóta sokat tett azért, hogy az óvszer identitása valami mocskosról sokkal elfogadhatóbbá váljon.”

Még így is, mondja Higgins, amíg az óvszerre továbbra is elsősorban nemi páncélként tekintenek, addig nem tud segíteni, de megváltoztatja a randevú természetét. “A mi kultúránkban” – magyarázza – “még mindig főleg olyan emberekkel viselünk óvszert, akiket nem ismerünk, vagy akikben nem bízunk. Csak akkor nem viselsz óvszert, amikor azzal vagy, akit szeretsz és akiben megbízol. Az óvszer nyilvánvalóan kritikus fontosságú a közegészségügy szempontjából. De fontos elismerni, hogy nem csak a fizikai érzésre vannak hatással. Sok ember számára az érzelmi intimitásnak is gátat szabnak.”

Nem csoda, hogy az óvszer továbbra is olyan nehezen eladható. Bár az óvszerhasználat a szexuálisan aktív amerikaiak körében az 1980-as és 1990-es években nőtt, azóta egyre csökken. Miután 1995-ben 20,4 százalékon tetőzött, azóta 16,4 százalékra esett vissza, a tavaly kiadott Nemzeti Egészségügyi Statisztikai Jelentés szerint. Egyre több kutató most úgy véli, hogy az egyetlen remény e tendencia megfordítására a gumi teljes újragondolása.

A karosszék feltalálása – GONDOLOM – furcsa hobbi a magamfajtának, tekintve a mechanikai adottságok szinte teljes hiányát. Ennek ellenére felnőtt életem különböző pontjain élvezettel álmodtam meg forradalmian új termékeket. Ilyen például a Peppermint Drip™ orrcsepp koncepcióm, amelyet nem a nátha gyógyítására, hanem annak könnyebb elviselésére terveztem.

Az óvszerekkel szembeni ellenszenv miatt valószínűleg nem meglepő, hogy jelentős időt fektettem (a feleségem inkább “pazaroltam”) abba, hogy azon gondolkodtam, hogyan lehetne ezeket is könnyebben elviselhetővé tenni. Ki tudja? Talán a dobozon kívüli ötleteim egyike egy végső, dobozon belüli termékkel kapcsolatban egy napon busásan kifizetődik.

Ölök magamnak egy sört, és beírom a Google Patent keresősávjába az “óvszer” szót, csodálkozva a modern élet egyszerűségén. Ez az eufória rövid életűnek bizonyul. Szinte azonnal óvszer szabadalmak ezrei árasztják el a számítógép képernyőjét. Nem tart sokáig, mire rájövök az igazságra:

Vegyük például az elképzelésemet a szó szerinti jimmy kalapról – ha úgy tetszik, egy miniatűr péniszfedora, amely csak a pénisz fejét takarja. A megfelelő ragasztóval – elképzelem, hogy a Post-it jegyzetpaszta és a Gorilla Glue keveréke megteszi a trükköt – ez a takarás hatékonyan blokkolná a spermiumot és a betegséget hordozó ondót, de az érzékelést nem. Igaz, a jimmy sapkám nem nyújtana védelmet a szabadidős szex összes nemkívánatos következménye ellen. De a játékos két legnagyobb bajkeverője – a mikrobiális martalócok és/vagy a bíróság által elrendelt gyermektartás – elkerülhetővé válna, dicsőségesen tehermentessé téve a szárát.

Valahogy egy perc sem kell ahhoz, hogy felfedezzem a WO 1999053873 AI-t, egy “mini-kondomot”, amelyet feltalálója úgy ír le, mint egy olyan, csak kesztyűt tartalmazó eszközt, “amely anélkül védi a pénisz teljes testét, hogy befedné, lehetővé téve a pénisz és a vagina közötti természetes és közvetlen kapcsolatot.”

Egymás után a többi zseniális húzásom az út szélére kerül. Kenőcsös óvszer, amely képes kibocsájtani a tetveket és a fogamzást úgy, ahogy a napvédő krémek blokkolják az UV-sugárzást? Ezeket az állítólagos sperma-‘n’-csíraölő “folyékony óvszereket” klinikai kísérletekben tesztelték – és megbuktak.

Még a “ruha teszi az embert” ötletemet is bevették. Ez az elképzelés lehetővé tenné, hogy az óvszerekre a Brooks Brotherstől kezdve az Ed Hardy logón át a tigriscápáig vagy egy hízelgően “nem méretarányos” vonalzóig mindenfélét lehessen domborítani, ami képes az átlagember 5-ös osztályzatát feldobni.6 hüvelyk (az átlagos amerikai férfi erekciós termete, a Journal of Sexual Medicine című folyóiratban közzétett, 1661 férfi körében végzett 2013-as felmérés szerint) valami kicsit ambiciózusabbá.

De ahogy Davin Wedel később elárulja: “Amikor az FDA még engedélyezte az újszerű óvszerek árusítását, mi egy ‘Peter Meter’-t árultunk, rajta egy vonalzóval. Ha egy hüvelyknyire kitekerted, akkor ‘Teeny Weenie’ állt rajta. Aztán egy kicsit távolabb elérte az “Átlagos Joe”-t, majd a “Csődör”-t, majd a “Hős”-t, végül pedig a “Tanyasi állat”-ot.”
Egynél többször éreztem már a szorongást, hogy az óvszer elszakad a túrázás közepén – amit sajnos nem tudok annak tulajdonítani, hogy ló méretű taggal rendelkezem.

A törés elméletileg csak ritka körülmények között történhet meg. Az Egészségügyi Világszervezet becslése szerint tökéletes használat esetén az óvszer 98 százalékos hatékonysággal akadályozza meg mind a terhességet, mind a betegségek terjedését – ez a sikerességi arány ritkán érhető el más megelőző beavatkozással.

A “tökéletes használat” azonban messze áll attól, ahogyan a valódi férfiak és a valódi nők a valódi szenvedély hevében használják az óvszert, ha egyáltalán használják. Az óvszereket elszakíthatják a fogak vagy a körmök, nem bírják a heves közösülés súrlódását, és/vagy flagranti delicto lecsúszhatnak. Ráadásul egy ilyen egyszerűnek tűnő termékhez képest az óvszer közismerten nehezen idiótállónak bizonyult.

A felhasználók sajnálatosan kiszámítható számú csoportja például elkerülhetetlenül megpróbálja visszafelé feltekerni, olyan olajalapú síkosítót használ, amely lebontja a latexet, túl sokáig vár a felhelyezéssel, idő előtt leveszi, újra és újra ugyanazt az óvszert használja fel, és így tovább. Ne érezze magát önelégülten felsőbbrendűnek az ilyen tökfilkókkal szemben: A szex még a legokosabb emberben is képes felfedni az idiótát.

“Rengeteg oka van annak, hogy az óvszer nem feltétlenül véd olyan jól, mint ahogy elméletileg kellene” – mondja Stephanie Sanders, Ph.D., a Kinsey Intézet társigazgatója. Szerinte több kutatásra van szükség ahhoz, hogy megértsük, hol találkozik a gumi a pénisszel. Nem segít az sem, hogy amikor sokan közülünk mégis óvszerért nyúlnak, gyakran tapogatóznak a sötétben, nagy valószínűséggel részegen, rendkívül izgatottak és erős teljesítménykényszer alatt.

Az ilyen tényezőknek köszönhetően az óvszer hatékonysága “tipikus használat esetén” inkább 85 százalékos. A Szaharától délre fekvő Afrikában és más, éhínségnek kitett régiókban élő emberek számára a 15 százalékos meghibásodási arány halálos ítéletet jelenthet, amelynek leggyakoribb hóhéra az AIDS. De még a jómódú országokban is, ahol a fejlett orvosi védőháló sok szexuális kalandunkból megmenthet bennünket, egy eltört óvszer jelentős költségekkel járhat.

Egy 2012-es olasz tanulmány szerint a szexuális úton terjedő fertőzések (STI) világszerte emelkedőben vannak, amit nagyrészt a változó szexuális szokások – több partner, több párhuzamos kapcsolat és a szüzesség korábbi elvesztése – táplálnak, az új partnereknél egyre következetlenebb óvszerhasználat hátterében. Néhány egykor könnyen gyógyítható fertőzés, mint például a gonorrhea, amely annyira megkínozta a nagybátyámat, antibiotikum-rezisztenciát fejlesztett ki, és ördögien nehezen kezelhetővé vált. Sok más nemi úton terjedő fertőzés továbbra is gyógyíthatatlan. Az Egyesült Államokban az egyik ilyen betegség, a genitális herpesz ma már az amerikai nők több mint negyedét érinti.

A biztonságos szex gyakorlása ilyen körülmények között nyilvánvalónak tűnhet. Sajnos, amikor a pillanatnyi öröm maximalizálása és a jövőbeni jelentős szenvedés elkerülése közötti választás előtt állunk, a libidinózus agy messze nem tökéletes eszköze a költség-haszon elemzésnek.

“Az óvszer továbbra is orvosi eszköz marad, amelyet szex közben használnak” – mondja Crosby. “Ez mindig is nem volt megfelelő. Az emberek nem gondolnak a betegségekre, amikor szexelnek. Azért szexelnek, hogy jól érezzék magukat. Ha azt akarjuk, hogy az emberek ne csak elviseljék az óvszert, el kell kezdenünk úgy gondolni rá, hogy egyáltalán nem orvosi eszköz, hanem inkább az élvezet fokozásának módja – egyfajta szexuális játék, amely optimalizálja az érzéseket.”

Múlt nyár elején egy Suzie Heumann nevű észak-kaliforniai vállalkozó elővette kedvenc szilikon dildóját, és varrótűkkel rögzítette legújabb agyszüleményét – a szabadalmaztatásra váró “Frenulummal, koronával és G-pont stimuláló eszközzel ellátott óvszert.”

Aztán azt tette, ami természetes volt. “Elkezdtem játszani vele” – emlékszik vissza, és, ó Istenem, mesés volt. Tudom, hogy a nőknek tetszeni fog.”

Heumann biztos benne, hogy a férfiak is szeretni fogják. De amíg nem talál az acélszegeknél jobb péniszrögzítési módszert, megérti férje tartózkodását, hogy kipróbálja a prototípust. “Megvizsgáljuk a speciális ragasztókat” – mondja.

A koncepció elég egyszerű: egy klasszikus óvszer, amelyhez egy puha, gumiszerű gyűrűt csatolnak, amelyet közvetlenül a férfi koronája alá helyeznek. A férfi szárához képest 33-35 fokos szögben elhelyezve a gyűrű enyhén szűkítő, de szabadon előre-hátra csúszhat kissé minden egyes lökésnél és kiütésnél. Ez Heumann szerint egyszerre biztosítja a szorosabb illeszkedés érzését a partner hüvelyében és a péniszfej rendkívül élvezetes extra stimulációját. Ugyanakkor a gyűrű mozgása szinte lehetetlenné teszi a G-pont stimuláció elkerülését.
A másik reményteljes megelőzési úttörő Danny Resnic. Cége, az Origami Condoms of Marina del Rey, California, szabadalmakkal rendelkezik egy sor óvszerre, amelyek közül néhány jelenleg az NIH által támogatott klinikai vizsgálatokban van.

“A péniszt úgy tervezték, hogy folyékony környezetben mozogjon” – mondja Resnic. “Amikor felhúzunk egy hagyományos latex óvszert, azonnal megszűnik ez a dinamika, mert az óvszer a bőrhöz ékelődik”. Ezzel szemben az ő újításai elegendő helyet biztosítanak a pénisz számára, hogy szabadon manőverezzen egy jól kenhető környezetben. Az űrkorabeli fújtatóra hasonlító, vagány kialakításnak köszönhetően a be- és kinyomódás “oda-vissza mozgást” hoz létre az óvszerrel, ami Resnic szerint figyelemre méltóan hasonlít a természetes közösüléshez.

A G-pont élvezeti stimulátor vagy az Origami harmonika végső sikere – mint oly sok más, az évtizedek során kitalált ötleté – még várat magára. Szerencsére nem ezek az egyedüli remények, amelyekre a gyönyörünket támaszthatjuk.

Eljön egy valószínűtlen bajnok, aki megpróbálja megoldani az óvszer problémáját: Bill Gates, akit kevesen társítanak a forró szexhez. 100.000 dollárt ajánlott fel annak, aki előáll egy megfizethető gumival, ami ugyanolyan jó érzés, vagy jobb, mintha egyáltalán nem viselnénk gumit. Motivációja: leginkább az, hogy segítsen korlátozni a nemi betegségek és a nem kívánt terhességek terjedését a fejlődő országokban, ahol a férfiak egy tízméteres rúddal sem nyúlnak az óvszerhez – vagy a 6 hüvelykesükhöz.

“Tudjuk, hogy több millió emberi életet menthetnénk meg a jobb óvszerhasználattal” – mondja Papa Salif Sow, M.D., egy szenegáli orvos, aki most a Bill & Melinda Gates Alapítvány HIV-csoportjának vezető programfelelőseként dolgozik. “Ezért érdekli annyira a Gates Alapítványt az új óvszer-koncepciók inspirálása.”

“Szerintem ez egy kiváló ötlet” – mondja Crosby, aki meg van győződve arról, hogy egy ilyen óvszer megváltoztatná a globális egészségügyet. A beadási határidőig a Bill & Melinda Gates Alapítványhoz több mint 500 javaslat érkezett a világ minden tájáról. Ezeket a pályázatokat – mondja az alapítvány igazgatóhelyettese, Dr. Stephen Becker – azóta független szakértők válogatták és küldték tovább értékelésre, akiknek nem mondanak semmit azokról a feltalálókról, akiknek a munkáját megvizsgálják. “A terv az, hogy minden egyes ötletet kizárólag az érdemei alapján ítélnek meg, függetlenül attól, hogy az egy Ivy League egyetemi központból vagy egy hétvégi feltaláló garázsából származik” – mondja Dr. Becker. “Arra számítunk, hogy a folyamat végére körülbelül 10 olyan pályázatunk lesz, amely támogatásban részesül.”

Szóval ezek közül az ötletek közül bármelyik közelebb visz minket a tökéletes megelőzéshez? Dr. Becker továbbra is reménykedik, de reális. “Még ha semmi rettenetesen újszerű nem is születik, akkor is kaphatunk néhány ígéretes általános ötletet, ezeket finomíthatjuk, majd egy második pályázatot írhatunk ki további pályázatok benyújtására.”

Nem tudok segíteni, de csodálom Dr. Becker “próbálkozz, próbálkozz újra” szellemiségét. És mégis, talán önhittség azt gondolni, hogy bármilyen szerkentyű hozzáadása a közösüléshez valaha is bármi mást fog tenni, csak rontja az élményt.

“Talán a természet megalkotta a tökéletes élményt” – ismeri el a Kinsey Intézet Dr. Sanders professzora – “és bolondok vagyunk, ha azt hisszük, hogy belepiszkálhatunk”. Csak egy kis szünetet tart, mielőtt folytatja. “De lenne egy kérdésem önökhöz. Akkor miért olyan népszerűek a vibrátorok?”

Ez minden, amit hallanom kell. A számítógéphez megyek, hogy legújabb ötletemet a Google Patent segítségével ellenőriztessem.

oldalon.