A San Francisco-öböl környékéről Marylandbe való költözésem egyik hatása, hogy most már könnyebben jutok hozzá több fafajtához. Különösen a déli sárga fenyőfához (SYP, amit a valódi déliek egyszerűen csak “sárga fenyőnek” hívnak) tudok hozzájutni. Még ha a helyi készletek elég furcsák is, 2 órányi autóútra vannak nagyáruházak, amelyekben kapható.

Mióta befejeztem egy jelentős laminált tetejű projektet (a “segédpadot”) SYP-vel és néhány más használati darabbal együtt, most már egy csomó más faanyag mellett ezt is használtam munkapadok építéséhez. Megkérdeztem néhány barátomat Kaliforniában, hogy érdekli-e őket a SYP-ről alkotott gondolataim, most, hogy volt lehetőségem vele dolgozni, és azt mondták: “Igen, miért ne?”

Mivel ez a blog a famegmunkálásról szól, ez a beszélgetés leginkább ennek a fának (és más faanyagoknak) a munkapad-építéshez való felhasználására irányul. Azonban korántsem ez az egyetlen felhasználási módja.

Az alábbiakat fogom felmérni:

  • Déli sárga fenyő
  • Douglas-fenyő (több fajta)
  • Bükkfa (F. sylvatica és F. grandifolia hasonlóan működik)
  • Lágy juhar

A Chris Schwarz könyvét idézve, nem a “tökéletes” fát keressük, amikor munkapadot építünk. Általában valami olyat akarsz, ami elfogadhatóan nehéz, elfogadhatóan merev és olcsó. Ez utóbbi azért fontos, mert rengeteg fát fogsz használni egy padon, és valószínűleg a szart is ki fogod verni belőle, úgyhogy semmi értelme, ha szentimentális leszel az ilyesmi miatt. A megmunkálhatóság is segít, különösen, ha azt tervezi, hogy sok kéziszerszámot használ.

Déli sárga fenyő

Amikor Schwarz először kezdett kutatni a munkapadok után, szerencséje volt, hogy volt egy olyan olcsó faforrása, amelyet nem érezte volna rosszul magát, ha önfeledten fogyaszt és csonkít. Vagy talán mi voltunk a szerencsések. A dolgok talán egészen másképp alakulnának a törekvő padépítő számára, ha Schwarz nem férne hozzá a helyi nagyáruházakban kapható déli sárga fenyőhöz. Még ezekben a kiskereskedésekben is, amelyek általában túlárazzák a fűrészárut, ez az anyag jelenleg 50 és 75 cent között mozog deszkalábanként.

Szóval olcsó, merev, általában elég nehéz, és széles, vastag méretekben lehet kapni. A 2×12-es a legmegfelelőbb méret; ha a magház átfut rajta, elég tiszta darabokban, akkor azt ki lehet vágni, és negyedfűrészelt anyagot kapunk. Az is rendben van, ha keskenyebb anyagot használsz, például 2×10-eseket, ha azok jól néznek ki.

Másrészt szárazon (nos, többnyire szárazon) árulják. Ez egy követelmény: Ha nem szárítod kemencében a sárga fenyőt, a nedv/szurok nyomorult ragacsos mocskot csinál. Még szárítva is előfordulhat, hogy “szurokzsebekbe” futsz bele, amelyekben a még nem teljesen gyantává szilárdult ragacsos csomók vannak.

Azokat a csomókat ki kell tisztítani. Ick.

Szóval arra gondolsz, hogy kell lennie valami csapdának. Két fő probléma van:

  • Az ország sok részén nem elérhető. Legalábbis, ha nem nyomás alatt kezelt.
  • Elképzelhető, hogy figyelni kell a késői fára.

Ezzel a ponttal kapcsolatban meg kell említenem, hogy többféle “déli” sárga fenyő létezik. Az a fajta, amelyet a kereskedelmi forgalomban leginkább kapni fogunk, a loblolly fenyő, és erre fogunk koncentrálni.

Szóval beszéljünk azokról a növekedési évgyűrűkről. Sok fafajnál jelentős különbség van az úgynevezett korai fa (néha tavaszi fa) és a késői fa (nyári fa) között a gyűrűgyűrűkben, de a SYP-nél (és a douglas-fenyőnél, amire hamarosan rátérünk) ez drámai. Egyszerűen fogalmazva, a korai fa meglehetősen puha, a késői fa pedig sűrű és kemény.

Ez fánként változik. A tényezőkről sok részletes információ található olyan kiadványokban, mint például a Summary on Growth in Relation to Quality of Southern Yellow Pine by B. Paul and D. Smith, 1956, USDA Forest Service, Forest Product Laboratory Report No. 1751, USDA Forest Service, Forest Product Laboratory Report No. 1751. Ez számomra lenyűgöző olvasmány, de ha a lényegre térünk, a legjobb, ha a gyakorlatban szerzünk ráérzést.

A tényező, amit a leginkább érezni fogunk, az a kései fa, különösen a kéziszerszámokkal végzett munka során. Egyes deszkáknál a kései fa nagyon kemény lesz. A korai és késői faanyag mennyisége is széles skálán mozog majd évgyűrűnként. Ez a nézet az új pad oldaláról adhat egy képet:

A kisebb évgyűrűkkel rendelkező darabok (gyakran a legvékonyabb későfa részekkel) voltak a legnehezebbek. Furcsa módon a balról a harmadik, a nagyon vastag későfa szakaszokkal nem volt túl rossz.”

A “nehezen kezelhető” alatt két nehézséget értek, legalábbis amit én észrevettem. Az egyik egyszerűen az volt, hogy gyalulásnál, aprításnál vagy bármi másnál a keményebbek szólnak, ha élezni kell a pengét, mert egyszerűen nem hajlandó dolgozni. A másik probléma az, hogy hasításkor a fűrészed követheti a későfa szemcséit. Itt van egy nagy tenonpofa levágása, ahol ilyesmi előfordulhat:

A korai fát általában kellemes megmunkálni. Nem olyan puha, mint mondjuk a keleti fehér fenyő vagy az a radiata, de nem is olyan kemény. Pépesedik és szétmorzsolódik (például aprításkor), ha a szerszámok nem különösebben élesek, de ez nem nagy baj.

A legtöbb puhafa hajlamosabb a “spelchingre”, azaz a szálkeresztirányú vágáskor a végéből való kiszálkásodásra.

A legtöbb puhafa hajlamosabb a “spelchingre”, azaz a szálkeresztirányú vágáskor a végéből való kiszálkásodásra. A SYP változó az egyes daraboknál, de ez soha nem igazán szörnyű. Bár nagyon merev, a szálak elég egyenletesen deformálódnak. Az új pad kiegyenlítése (a szemcsék keresztirányú gyalulásával) volt a legkönnyebb kiegyenlítési munka, amit valaha is végeztem. Talán segített, hogy a pad már eleve elég lapos volt, de a mozgás egyenletes, egyenletes volt, és a forgácsok nagyon egyenletesek voltak.

Hogy képet adjak arról, hogy mire számíthatsz, fogtam a korábban (és később) bemutatott simító gyalut, és a 45 fokos késszögével egyszerűen végigmentem néhány végszegélyen. Egyenesen a peremre menni kb. a legrosszabb dolog, amivel meghívhatod a spelchinget. Ez az eredmény; ez elég közeli felvétel; a darab kb. 1/2″ vastag:

SYP nagyon jól megmunkál. Itt egy 1 mm alatti levágás, amit a szalagfűrésszel készítettem; ez valójában két egymáshoz ragasztott darab:

Ez egy elég agresszív “Wood Slicer” pengével készült.

Egy dologra csodálkozom a sárga fenyővel kapcsolatban. Állítólag a jeffery fenyő, amit fent a Sierra Nevadában látsz, sárga fenyő. Nagyon nagyra nő. Lehetnek ilyen tulajdonságai? Nem mintha lenne fogalmam, hogy hogyan lehetne beszerezni, főleg kemencében szárítva. Talán valakinek van ott fent egy üzem. Vagy talán olyan lenne, mint a ponderosa fenyő (vagy akár úgy is árulnák, mint), hiszen ez is sárga fenyő.

Douglas-fenyő

Ó, douglas-fenyő, micsoda kusza hálót szövünk.

Először is, Pseudotsuga menziesii, te nem fenyő vagy, és ezért tettem a kötőjelet a nevedbe. Valószínűleg Douglas Weirdofreaknek kellene hívni téged, de azt hiszem, ehhez a Pseudotsuga wilsoniana, vagy minek is minősítik manapság azt a valamit, jóváhagyása kellene. Oké, elkalandoztam.

A fát, mivel nagyon merev és erős, sokféleképpen használják, például a fából készült hajóépítésben, ahol számos célra, többek között árbocokra is felhasználható. Ami a legtöbb embert illeti, a legtöbb megvásárolható douglas-fenyőt építési és keretezési célra használják. Ez némileg olcsóbbá teszi, de még mindig nem olyan olcsó, mint a SYP.

És szinte kivétel nélkül zöldként árulják. Eléggé zöld. A padépítő (és általában a famegmunkáló) számára ez több okból is visszataszító: Sokat fog zsugorodni és mozogni, amikor megszárad, így a beszerzés után legalább egy kicsit meg kell várnod, hogy ez megtörténjen. Nehéz felmérni, hogy az egyes darabok mennyire nehezek, mert ázottan nedvesek lehetnek. A korai fa még a szokásosnál is puhább.

Itt van egy darab igazi, alulról jövő, építési minőségű douglas-fir, a 2×4-es (szegecses) halomból:

Valószínűleg nem akarsz ilyen anyagból padot építeni. A 2×4-esek mindig a fa legrosszabb részéből származnak. A gyűrűsgyűrűk hatalmasak. Sok a korai fa sok késői fa nélkül. A jó hír az, hogy a SYP-hez hasonlóan, ha átmegyünk a széles darabokhoz (pl. 2×12, 2×10), jobb anyagot találunk. Persze válogatósnak kell lenni. Wilbur Pan fantasztikus Roubót épített 4×4-esekből; időt szánt arra, hogy összegyűjtse a szükséges darabokat.

Ha szerencséd van, találsz más minőségű douglas-fenyőt. Ezt néha “old-growth”-nak nevezik (és néha az is), máskor pedig egyszerűen csak “clear”-nek. Az alábbi képen a bal oldali három darabot “clear”-ként árulták. A Mountain View-i Minton’s-ban szereztem be őket, amely sajnos már évek óta nem működik:

A két lyukas darab a legelső padomon volt nyújtófa, mielőtt szélesebb anyagra cseréltem. Szárazon és rendkívül jól méretezve érkeztek.

A jobb oldali két darab ugyan hasonlóan néz ki, de sokkal különböző eredetűek. Egy régi San Francisco-i raktárból kerültek vissza, és Bill K. révén kerültek hozzám, akinek nagyon hálás vagyok. A Screwbo-t ebből a cuccból építettem, és egy barátom San Franciscóban nemrégiben ugyanebből a forrásból készített el egy rokon padot, amit Jacques Roubo-nak hív.

De várjunk csak, van még más is. Mi lenne, ha azt mondanám, hogy létezik douglas-fir még szorosabb gyűrűs gyűrűkkel? Nos, ezt nézd meg:

Az a négyzet, ami felül ül, metrikus (más néven “értelmes”), és minden egyes pipa 1 mm. Ezt a táblát kukabúvárkodás közben találtam, amikor a szomszédom SF-ben felújított. Amikor kihúztam, valamilyen kontaktpapírral volt bevonva, és eredetileg polcként használták. (Már évek óta dolgozom azon, hogy valamiféle dobozt csináljak belőle, de láthatóan nem dolgozom rajta borzasztóan keményen.)

OK, merev és erős, de behorpad, főleg zöld állapotban. Eddig papíron ez eléggé hasonlít a SYP-re. De mi történik, ha szerszámot veszel hozzá?

A legtöbbször nem túl rossz. Douglas-fenyőt elég jól lehet fűrészelni, és a gyalulás is jól működik. Ha szeretsz szögeket verni a dolgokba, akkor ezt zöld állapotban szuper könnyű megtenni.

Valamint van két olyan tulajdonsága ennek a fának, ami megőrjíti az embereket. Az első, hogy borzalmasan pereg. Figyeld meg, mi történt, amikor ugyanazt csináltam a végfán a simító gyaluval, mint korábban:

A nyugaton élő faipari haverjaim mind tudják, mire gondolok. A Douglas-fenyő nem csak a végeinél fúj ki. A szálkötés a végétől jelentős távolságban meghibásodik, és a fa tényleg követni akarja a rázást jóval lejjebb (mintha meghasadna). Az eredmény egy megdöbbentő rendetlenség, hatalmas szilánkok és a végéről letörő darabok. Ezt akkor is megteszi, ha csak furcsán nézel rá. Nem vagyok benne biztos, hogy ez miért van; talán valami köze lehet ahhoz, hogy milyen furcsán “száraz” az érintése. A vörösfenyő bizonyos mértékig ezt a mutatványt is véghezviszi, ha ez bármit is ér.

Ez a hatás a zöld fánál a legrosszabb, és a száradás és az öregedés során némileg javul, de még mindig szörnyű. A fenti darab több mint 100 éves. Annyira rossz, hogy még a deszkák hosszra fűrészelésekor is rendkívül óvatosnak kell lenni – különösen kézifűrésszel. Ha nem teszed meg azt a védőintézkedést, hogy a vágás befejezése előtt minden sarkon megforgatod és befűrészeled, akkor csúnyán letörik, méghozzá kivétel nélkül a lehető legcsúnyább módon.

Mégis ezzel a tudatossággal megelőzheted a csúnya szilánkosodást, legalábbis addig, amíg valami seggfej költöztető úgy nem dönt, hogy a padlapod alsó élét a betonra veri.

A másik dolog, amit nem szeretek a douglas-fir megmunkálásában, hogy hajlamos a szerszámaidat elhasználni. A zöld anyag rendben van, de az öreg anyag különösen kegyetlenül bánik az élekkel. Csak úgy tűnik, hogy folyamatosan élezni kell. Ebbe akkor futottam bele, amikor a dörzsgyaluval méreteztem a padom darabjait, és ez nem egy olyan szerszám, amelyet általában sokat kell élezni. Csak nézd meg, mit tett annak a gyalugépnek a talpával:

Kétszer is meggondolod, hogy douglas-fenyőhöz vigyél-e woodie-t.

A gépek rendben vannak, csak légy óvatos, hogy milyen pengéket (vagy bármit) használsz. Úgy képzelem, hogy a keményfémhegyű cuccok sokkal jobban bírják a régi anyaggal szemben.

Összességében ez egy rendkívül sokoldalúan felhasználható fa, és nem szabad lebecsülni egy pad építésénél vagy bármilyen használati munkánál. Száraz állapotban nagyon stabil, nem nagyon mozog a különböző páratartalmi viszonyok között. Nem gondolkodnék kétszer is, hogy munkapad alapnak használjam, még akkor sem, ha holtbiztos lennék a keményfa tetejében. Ha már itt tartunk…

Bükkfa

Most röviden beszélek két másik fáról, amit padokban használtam. Az első a bükk, ami eléggé hagyományos az európaiaknál. Mérsékelten kemény, meglehetősen nehéz és merev. A puhafákhoz hasonlóan, amelyekről az imént beszéltünk, a szálszerkezete elég finom, így nem valószínű, hogy a helyeken megakad a szennyeződés.

A bükk Európában, ahol már régóta viszonylag jól kezelik, a bükk a legelterjedtebb használati fa. Tehát ott könnyen elérhető és olcsó, és nagyjából semmi okod nincs arra, hogy ne használd padkakészítéshez, legalábbis ha van. Az itt, Észak-Amerikában termő faj hasonló, de ritkán szedik le, talán azért, mert vannak olyan fáink, mint a puha juhar, amelyekkel könnyebb gazdálkodni. Mégis, talán találsz egy fűrészüzemet, amelyik már fűrészelt egyet.

Valamilyen ismeretlen okból kifolyólag a bükk az egyik kedvenc fafajtám, és mindig szívesen veszek belőle. Van valami a szemcsékben, ami tetszik, de nem igazán tudom megmondani, mi az.

Az azonban nem jelenti azt, hogy a bükk a kedvenc fafajtám. Nem túl rossz, de gyalulás és vésés közben nagyobb harcot vív, mint például a cseresznye vagy a dió. Azt sem szeretem, amikor a szálak megfordulnak (néha a régi csomók furcsa módon telegráfolnak át), de ez legalább ritkán fordul elő.

Én személy szerint nem használnék belőle padot, hacsak nem állna rendelkezésemre egy csomó, legalábbis nem teljesen. Én viszont használtam egy 8/4-es darabot a padom legelső darabjához, és az remekül bevált. A kutya lyukak többnyire abba a darabba kerültek.

Ez nagyon könnyen megmunkálható.

Lágy juhar

Az utolsó fa, amiről beszélni fogok padkészítéshez, nem egy nyilvánvaló fa. Amikor az emberek juharpadra gondolnak, akkor a kemény juharra gondolnak, mert, tudod… az nagyon kemény. Amikor én a kemény juharra gondolok, egy olyan fára gondolok, ami egy királyi fájdalom a seggben, mert olyan rohadt kemény. És nem is olcsó.

A puha juhar viszont öröm lehet a munka, amíg a szemcsék nem rángatóznak és nem fordulnak vissza. Általában nem olyan kemény, mint pl. a bükk, de azért nem könnyű eset. És viszonylag olcsó is egy keményfához képest – ebből a szempontból nem hasonlíthatjuk össze valami olyasmivel, mint a SYP. A fűrészüzemben nagyobb valószínűséggel találunk belőle nagy darabokat, mint a bükkből.

Amikor keményfát kerestem a segédpadom elejének és hátuljának kibélelésére (ahogy a Screwbo elejére is bükkfát használtam), azonnal felkeltette a figyelmemet egy puha juhar deszka. A fűrésztelepen vettem fel alkalmi munkákhoz.

Szerűnek tűnik (eddig).

Még sok más faanyag van, amit szeretnék felfedezni használati és padépítési munkákhoz. Például az a “szegélyfenyő” cucc, amit építési fűrészáruként találsz, tele van intrikával; nekem is van belőle. Csak kell egy ok, hogy kipróbáljam. Talán soha nem lesz szükségem másik pad építésére (az enyém nagyon jól szolgált), de sok más dolog van a műhelyben, amit meg kell építeni.