Az ENSZ üzenete az, hogy minden szereplő támogatja egy konferencia megtartását a ciprusi kérdés megvitatására, jelezve többek között, hogy tiszteletben kell tartani a folyamat “vívmányait”.
Ez egyúttal azt is jelzi, hogy van egy “közös elképzelés”.
Ezek a feltételek, abban a formában, ahogyan megfogalmazódnak, többszörösen is olvashatók és kezelhetők – vagyis nem akadályozzák meg Ankarát a részvételben, bár egyértelművé teszik, hogy más napirendje van.
Megjegyzik, hogy az ENSZ a ciprusi konferencia összehívását 2021. január második két hetére teszi.
Mit mondanak a törökök?
Az Erdoğan-rezsim nem zárja ki semmilyen kérdés vagy ötlet megvitatását, beleértve az ENSZ, de Nicosia által kérteket sem. Ugyanakkor a török fél a saját elképzeléseit kéri – és ezt már be is biztosította.”
Egy olyan konferencián, ahol minden, Ciprusról szóló, egymással szögesen ellentétes nézet elhangzik, elkerülhetetlen lesz a patthelyzet… És erre törekszik Ankara.
A két állam forgatókönyve
A török terv szerint az ötoldalú konferencia patthelyzete egyben patthelyzet lesz a ciprusi megoldás ügyében is, amelyről az érintettek évek óta tárgyalnak.
Röviden, a törökök azzal fognak érvelni, hogy “kifutunk az időből, ezeket a kérdéseket már évtizedek óta tárgyalják, nincs kilátás a nézetek közeledésére, és továbblépünk másra.”
A Törökország által jelenleg nyilvánosan hirdetett taktika az, hogy a kétállami megoldás forgatókönyvét teszi le az asztalra Ciprus számára, ami – hadd mondjam el mellékesen – nem a megszálló hatalom végső törekvése.
Lényegében egy olyan konföderációra törekszik, amely az egész ország feletti ellenőrzést biztosítja számára.
A másik forgatókönyv olyan, mint egy újabb patthelyzet után, hogy újabb teljesítmények erőltetésével konszolidálódjon. Ugyanakkor Törökország terveiben újabb egyoldalú, szárazföldön és tengeren végrehajtott kényszerintézkedések szerepelnek, miközben fenntartja Famagusta kérdését.
A források szerint Ankara következő tervei készen állnak, és az Európai Tanács december 10-i és 11-i, Törökország elleni szankciókkal kapcsolatos döntésétől függetlenül végrehajtják.
Az ugyanezen források megjegyezték, hogy ha szankciókat vezetnek be, azt az uniós döntésre adott válasznak fogják tekinteni. Ha nem, akkor Ankarának nem kell félnie semmitől, mert nincs büntetés a tetteiért.
Koszovó példája
A főszereplő a háttérben ugyanakkor Nagy-Britannia, amely már papíron is elvégezte a saját gyakorlatát a következő lépésekhez.
Mindenekelőtt azonban azt kutatták, hogy milyen határokat lehet elmozdítani a megoldási modell tekintetében, hogy ne befolyásolja a katonai bázisaik jelenlétét a szigeten.
A zajló belső megbeszélésekből egyértelműen kiderül, hogy az a vélemény van terítéken, hogy a kétállami megoldás nem szolgálja őket. Őket viszont egy egyértelmű szövetségi elemeket tartalmazó modell szolgálja, amelyet föderációnak lehet nevezni.
Ez egy laza föderáció és egy konföderáció közötti modell lesz.
Nikóziának, úgy tűnik, nincs más terve, mint hogy részt vesz egy informális megbeszélésen, hogy ne terhelje őket semmilyen felelősség.
Ezeken túlmenően Ciprus úgy értékeli, hogy ezzel a lépéssel Ankara expanziós akcióit “befagyasztják”.
A megszálló rezsim nem ismerhető el nemzetközileg, hacsak ezt nem teszi meg a Ciprusi Köztársaság. De ez nyilvánvalóan nem történhet meg, hacsak nem hajlik az öngyilkosságra.
Miért nem lehet elismerni?
Ezzel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy a Ciprusi Köztársaság beavatkozott Koszovónak a hágai Nemzetközi Bírósághoz benyújtott fellebbezésébe (2010), hogy hangsúlyozza, hogy ezek különböző esetek.
A Koszovóról szóló vélemény 81. pontja értelmében megjegyzik, hogy az erő alkalmazásából (invázió, megszállás, háború) eredő jogellenes képződmények nem azonosíthatók. Ez a hivatkozás név szerint is utal a Ciprusi Köztársaságra, Rodéziára és a Szerb Köztársaságra (Boszniai Szerb Köztársaság).
Németország akadály
Athén és Nicosia az utolsó pillanatig értékeli az adatokat, tekintettel a december 10-én és 11-én ülésező Európai Tanácsra.
Németország továbbra is komoly akadálya annak, hogy szankciókat próbáljanak bevezetni Törökország ellen, amely nem élt Berlin októberi ajánlatával, hogy további két hónapig adjon “időt a diplomáciának”.
Ankara nemcsak hogy nem használta ki a diplomáciára szánt időt, hanem más egyoldalú lépéseket is tett, például megnyitotta a megszállt Famagusta elzárt területét.
Az irányítást Athén és Nicosia részéről Kyriakos Mitsotakis miniszterelnök és Nicos Anastasiades ciprusi elnök végzi. Összeütközésbe kell majd kerülniük Berlinnel, és félnek Ankara reakciójától.
Az Európai Tanácson születhet döntés arról, hogy újabb “szigorú figyelmeztetést” intéznek Törökországhoz, és hogy Josep Borrell külügyi és biztonságpolitikai főképviselő (ismét) elkészíti a szankciók listáját.
Ez azt jelenti, hogy a török törvénytelenségeket jutalmazni fogják!
A szerző nézetei nem feltétlenül tükrözik a Greek City Times véleményét.
Costas Venizelos újságíró, a ciprusi Phileleftheros című lap főszerkesztője. A ciprusi kérdésről szóló könyvek szerzője, és kommunikációból doktorált. Rendszeresen publikál az SLPress.
Vélemény, hozzászólás?