Clavulina cristata

Michael Kuo

A Clavulina coralloides néven is ismert, jellegzetes korallgomba, amely a terepen fehér színéről és a lapított, több apró ponttal ellátott, “krisztikus” ágvégekről ismerhető fel. Ennek a gombának azonban számos rendszertani és azonosítási bonyodalma van, ezért ha az a célunk, hogy egyszerűen “nevet adjunk” a fehér, cristate korallgombának, akkor írjuk be a naplónkba, hogy “Clavulina cristata”, és most hagyjuk abba az olvasást.

Az első bonyodalom a Clavulina rugosa-t érinti, amely tipikus formájában nagyon másképp néz ki (érdes felületű, kevesebb ága van, és tompa ágvégekkel rendelkezik), de rendszeresen előfordul, hogy a Clavulina cristata-val keveredik, és cristate ágvégeket fejleszt. Lásd a hivatkozott oldal további tárgyalását.

A második komplikáció egy másik gombával, a Helminthosphaeria clavariarum nevű pirenomycettel kapcsolatos, amely rendszeresen parazitálja a Clavulina cristata-t a tövétől felfelé, szürkévé vagy feketévé változtatva azt. Kézi lencse alatt láthatók az apró fekete pöttyök, amelyek a pyrenomyceta peritéciáit alkotják – mikroszkóp alatt pedig a Helminthosphaeria nem lehet eltéveszteni.

A második komplikáció eddig elég könnyen megfejthetőnek tűnik – de a harmadik komplikáció a Clavulina cinereát érinti, amely lilásszürkétől a szürkéig terjedő színű, tompán hegyes vagy cristate ágvégekkel rendelkezik. A kérdés tehát a következő: A “Clavulina cinerea” egy különálló entitás, vagy csupán a Clavulina cristata olyan formáit jelenti, amelyeket megtámadott a Helminthosphaeria?

A terepikalauzok illusztrációinak és az interneten található fotóknak a végigjárása azt sugallja, hogy bár a Clavulina cristata parazitált formái képviselhetik a “Clavulina cinerea” néhány példányát, az illusztrált példányok többsége szürkés vagy lilásszürke (nem sötétszürke vagy fekete) színt mutat az ágakon és halványabb felületeket a gomba alapjának közelében, ami arra utal, hogy a fenti szürke felületek nem az alaptól felfelé támadó parazita hatását képviselik. Emellett a legtöbb fényképen hiányoznak a jellegzetes peritéciák (a peritéciák még alacsony felbontás esetén is gyakran apró pontokként láthatók a fényképeken; példaként nagyítsa ki Richard Nadon jobb oldali képét). Egyszer megvizsgáltam azt, amiről azt hiszem, hogy Clavulina cinerea volt (lásd az alsó fotót) – de sietek hozzátenni, hogy a szárítás után azonnal elvesztettem a gombát, és ezért nem tudom felmérni mikroszkópos jellemzőit az azonosságának ellenőrzésére.

Még ha a Clavulina cinerea (általában) nem is a Clavulina cristata parazitáját képviseli, akkor is lehet, hogy csupán az utóbbi egy szürke és gyakran kevésbé cristás formáját vagy “ökotípusát” képviseli. A DNS-vizsgálatok a Clavulina cristatát következetesen a Hydnum repandum és a Cantharellus cibariushoz hasonló rókagombák mellé helyezték, távol a legtöbb más korallgombától – de arra a konkrét kérdésre, hogy a Clavulina cristata, a Clavulina rugosa és a Clavulina cinerea különálló fajokat vagy ugyanazon faj formáit képviselik-e, még nem tértek ki, tudomásom szerint – bár egy tanulmány (Pine és munkatársai, 1999) összehangolja a Clavulina cristata és Clavulina cinerea néven azonosított példányok DNS-ét a rókagomba- és Clavaria-szerű gombák tágabb rendszertani csoportjainak elemzésével összefüggésben.

A pesszimista azt mondhatná, hogy a mikológia nem sokat fejlődött ezen a területen 1923 óta, amikor Coker öt hosszú oldalon keresztül tárgyalta a három faj közötti hasonlóságokat, megdöbbentően sok, a világ minden tájáról származó, tanulmányozott példányt idézett, és a következő következtetést vonta le:

    Sok diák inkább több fajra osztja ezt a csoportot, de sem a durva tulajdonságokban, sem a mikroszkópos részletekben nem találtunk olyan jelentőségű vagy következetes különbségeket, amelyek lehetővé tennék a csoporton belüli fajok megkülönböztetését.

Clavulina coralloides lehet a megfelelő név erre a fajra, mivel ezt a nevet Linnaeus alkotta meg évtizedekkel azelőtt, hogy Holmskjold a cristata nevet használta volna.

Besorolás:

Ökológia: Termőtest: 2-10 cm magas; 3-10 cm széles; ritkán vagy (gyakrabban) többszörösen elágazó.

Egyedül, csoportosan vagy fürtökben nő; nyáron és ősszel (meleg éghajlaton a tél folyamán); Észak-Amerikában széles körben elterjedt.

Termőtest: 2-10 cm magas; 3-10 cm széles; ritkán vagy (gyakrabban) többszörösen elágazó.

Ágak: 2-5 mm vastag; sima; fehér, idővel néha rózsaszínűvé vagy halvány rózsaszínesbarnává válik; a csúcsok az oldalhoz hasonlóan színezettek, lapítottak és “cristate”, több éles ponttal; a herbárium számára szárítva szürkés-barnás; parazitázva az aljától felfelé sötétszürkétől a feketéig, végül összességében feketéssé válik.

Bázis: Ha jelen van, 0,5-3 cm hosszú; legfeljebb kb. 0,5 cm széles; fehér (szürkétől a feketéig, ha élősködő).

Hús: Fehéres; meglehetősen törékeny.

Szag és íz: Nem jellegzetes.

Pórusnyom:

Kémiai reakciók:

Mikroszkópos jellemzők: A vas sók negatívak az ágakon.

Mikroszkópos jellemzők: A vas sók negatívak az ágakon: Spórák 7-11 x 6,5-10 µ; szubglobózus; sima; apiculussal. Basídiumok clavate; 40-60 x 6-8 µ; 2-szterigmás, hosszú (5-7 µ), behajló sterigmákkal. Kapocscsatlakozások jelen vannak.

Hivatkozások: (Holmskjold, 1790) Schröter, 1888. (Linnaeus, 1753 ; Fries, 1821 ; Saccardo, 1888 ; Coker, 1923; Corner, 1950; Smith, Smith & Weber, 1981; Weber & Smith, 1985; Arora, 1986; States, 1990; Phillips, 1991/2005; Lincoff, 1992; Metzler & Metzler, 1992; Barron, 1999; Roody, 2003; McNeil, 2006; Miller & Miller, 2006; Trudell & Ammirati, 2009). Herb. Kuo 09120411, 09111017.

Ez az oldal nem tartalmaz információt a gombák ehetőségéről vagy toxicitásáról.