Bill és Melinda Gates 2014-es ünnepi beszédének szövege

Stanford Report, 2014. június 15.

Bill Gates: Gratulálunk, 2014-es évfolyam! Melinda és én nagyon örülünk, hogy itt lehetünk. Bárki számára izgalmas lenne, ha meghívást kapna, hogy beszédet mondjon a stanfordi diplomaosztón – de számunkra ez különösen nagy öröm.”

A Stanford gyorsan a családunk tagjainak kedvenc egyetemévé válik. És már régóta a Microsoft és az alapítványunk kedvenc egyeteme. A mi receptünk az volt, hogy a legokosabb, legkreatívabb emberek dolgozzanak a legfontosabb problémákon. Kiderült, hogy aránytalanul sok ilyen ember van a Stanfordon.

Jelenleg több mint 30 alapítványi kutatási projektünk van folyamatban a Stanfordon. Amikor többet akarunk megtudni az immunrendszerről, hogy segítsük a legrosszabb betegségek gyógyítását, a Stanforddal dolgozunk. Amikor meg akarjuk érteni az Egyesült Államok felsőoktatásának változását, hogy több alacsony jövedelmű diák szerezzen főiskolai diplomát, a Stanforddal dolgozunk együtt.

Ez az a hely, ahol a zsenialitás él.

Itt rugalmas a szellem – nyitottság a változásokra, lelkesedés az újdonságok iránt. Ide jönnek az emberek, hogy felfedezzék a jövőt, és közben jól érezzék magukat.

Melinda Gates: Bill Gates: Egyesek strébereknek hívnak benneteket – és ti büszkén vállaljátok ezt a címkét.

Bill:

Olyan sok figyelemre méltó dolog történik itt az egyetemen. De ha Melindával egy szóba kellene foglalnunk azt, amit a legjobban szeretünk a Stanfordban, az az optimizmus. Fertőző az az érzés, hogy az innováció szinte minden problémát meg tud oldani.

Ez a hit vezetett arra, hogy 1975-ben otthagytam egy Boston külvárosában lévő főiskolát, és végtelen szabadságra mentem. Hittem abban, hogy a számítógépek és a szoftverek varázsa mindenhol képessé teszi az embereket, és sokkal, de sokkal jobbá teszi a világot.

Azóta majdnem 40 év telt el, és 20 év, mióta Melindával összeházasodtunk. Most mindketten optimistábbak vagyunk, mint valaha. De a közös utunk során az optimizmusunk fejlődött. Szeretnénk elmondani, mit tanultunk – és ma arról beszélgetünk Önökkel, hogy az Önök optimizmusa és a miénk hogyan tehet többet – több emberért.

Amikor Paul Allen és én megalapítottuk a Microsoftot, a számítógépek és a szoftverek erejét akartuk eljuttatni az emberekhez – és ez volt az a fajta retorika, amit használtunk. A terület egyik úttörő könyvének borítóján egy felemelt ököl volt, és a címe Computer Lib. Abban az időben csak a nagyvállalatok vásárolhattak számítógépeket. Mi ugyanazt a teljesítményt akartuk nyújtani az átlagembereknek – és demokratizálni akartuk a számítástechnikát.

Az 1990-es évekre láttuk, hogy a személyi számítógépek milyen mélyrehatóan képessé tehetik az embereket. Ez a siker azonban új dilemmát teremtett: ha a gazdag gyerekek számítógépet kapnak, a szegények pedig nem, akkor a technológia tovább rontja az egyenlőtlenséget. Ez ellentmondott alapvető meggyőződésünknek: A technológiának mindenki számára előnyösnek kell lennie. Ezért a digitális szakadék megszüntetésén dolgoztunk. A Microsoftnál prioritássá tettem, Melinda és én pedig az alapítványunknál már korán prioritássá tettük – személyi számítógépeket adományoztunk közkönyvtáraknak, hogy mindenki hozzáférhessen.

A digitális szakadékkal 1997-ben foglalkoztam, amikor először utaztam Dél-Afrikába. Üzleti ügyben mentem oda, így az időm nagy részét Johannesburg belvárosában tartott megbeszéléseken töltöttem. Dél-Afrika egyik leggazdagabb családjának otthonában szálltam meg. Még csak három év telt el azóta, hogy Nelson Mandela megválasztása véget vetett az apartheidnek. Amikor leültem vacsorázni a házigazdáimmal, egy csengővel hívták a komornyikot. Vacsora után a férfiak és a nők szétváltak, és a férfiak szivaroztak. Azt gondoltam: “Még jó, hogy Jane Austent olvastam, különben nem tudtam volna, mi folyik itt.”

Másnap Sowetóba mentem – a Johannesburgtól délnyugatra fekvő szegény településre, amely az apartheidellenes mozgalom egyik központja volt.

Rövid volt a távolság a városból a településre, de a belépés hirtelen, megrázó és durva volt. Egy olyan világba csöppentem, amely teljesen különbözött attól, ahonnan jöttem.

A szovetói látogatásom korai leckéje lett annak, hogy mennyire naiv voltam.

A Microsoft számítógépeket és szoftvereket adományozott egy ottani közösségi központnak – olyasmit, amit mi az Egyesült Államokban csináltunk. De nagyon hamar világossá vált számomra, hogy ez nem az Egyesült Államok.

Láttam ugyan statisztikákat a szegénységről, de valójában még sosem láttam szegénységet. Az emberek ott hullámpapíros bádogkunyhókban éltek, ahol nem volt áram, víz, vécé. A legtöbb ember nem viselt cipőt, mezítláb jártak az utcán. Csakhogy nem voltak utcák – csak barázdák a sárban.

A közösségi központnak nem volt állandó áramforrása, ezért egy hosszabbítót szereltek fel, amely körülbelül 200 lábnyira futott a központtól egy kinti dízelgenerátorig. A berendezést elnézve tudtam, hogy abban a pillanatban, amikor a riporterek és én elmegyünk, a generátort egy sürgősebb feladatra fogják áthelyezni, és a közösségi központot használó emberek ismét olyan kihívások miatt fognak aggódni, amelyeket nem lehet egy PC-vel megoldani.

Amikor a sajtónak elmondtam az előkészített megjegyzéseimet, azt mondtam: “Soweto egy mérföldkő. Fontos döntések előtt állunk azzal kapcsolatban, hogy a technológia lehagyja-e a fejlődő világot. Ez a szakadék áthidalása.”

Amint ezeket a szavakat olvastam, tudtam, hogy lényegtelenek. Amit nem mondtam, az az volt: “Egyébként nem arra koncentrálunk, hogy ezen a kontinensen évente félmillió ember hal meg maláriában. De az biztos, hogy számítógépeket fogunk hozni nektek.”

Mielőtt elmentem Sowetóba, azt hittem, értem a világ problémáit, de a legfontosabbakra vak voltam. Annyira megdöbbentett, amit láttam, hogy fel kellett tennem magamnak a kérdést: “Hiszek-e még abban, hogy az innováció képes megoldani a világ legnehezebb problémáit?”

Megfogadtam magamnak, hogy mielőtt visszatérek Afrikába, többet fogok megtudni arról, hogy mi tartja szegényen az embereket.

Az évek során Melindával valóban többet tudtunk meg a szegények legsürgetőbb szükségleteiről. Egy későbbi dél-afrikai utazásom során meglátogattam egy kórházat, ahol MDR-TB-ben, azaz multirezisztens tuberkulózisban szenvedő betegeket kezeltek, egy olyan betegségben, amelynek gyógyulási aránya 50 százalék alatt van.

Az a kórház a kétségbeesés helyeként maradt meg bennem. Egy hatalmas nyitott kórterem volt, tengernyi pizsamában, maszkot viselő, csoszogó beteggel.

Volt egy emelet, ahol csak gyerekek voltak, köztük néhány ágyban fekvő csecsemővel. Volt egy kis iskolájuk azoknak a gyerekeknek, akik elég jól voltak ahhoz, hogy tanuljanak, de sok gyerek nem tudott eljutni, és úgy tűnt, a kórház nem tudta, hogy érdemes-e fenntartani az iskolát.

Beszéltem ott egy harmincas évei elején járó beteggel. Egy tbc-s kórházban dolgozott, amikor megbetegedett köhögésben. Elment egy orvoshoz, aki azt mondta neki, hogy gyógyszerrezisztens tbc-je van. Később AIDS-et diagnosztizáltak nála. Már nem sokáig élt volna, de rengeteg MDR-beteg várta, hogy elfoglalhassa az ágyát, amikor ő megüresedett.

Ez volt a pokol a várólistával.

De a pokol látványa nem csökkentette az optimizmusomat, hanem becsatornázta. Beültem a kocsiba, és szóltam az orvosnak, aki velünk dolgozott: “Igen, tudom. Az MDR-TB-t nehéz gyógyítani. De valamit tennünk kell ezekért az emberekért.” Idén belépünk a harmadik fázisba egy új TBC-gyógyszerrel. Azokra a betegekre, akik reagálnak, ahelyett, hogy 18 hónap után 2000 dollárért 50 százalékos gyógyulási arányt érnénk el, hat hónap után 80-90 százalékos gyógyulási arányt érhetnénk el 100 dollár alatt.

Ez százszorosan jobb.

Az optimizmust gyakran hamis reményként utasítják el. De létezik hamis reménytelenség is.

Ez az a hozzáállás, amely azt mondja, hogy nem tudjuk legyőzni a szegénységet és a betegséget.

Ez abszolút lehetséges.

Melinda: Bill felhívott, miután meglátogatta a TBC-kórházat. Általában, ha egy utazásról telefonálunk, csak átbeszéljük az aznapi programot: “Itt van, hogy mit csináltam; itt van, hogy hova mentem; itt van, hogy kivel találkoztam”. De ez a hívás más volt. Azt mondta: “Melinda, olyan helyre mentem, ahol még soha nem jártam”, majd elakadt a szava, és nem tudott beszélni. Végül csak annyit mondott: “Majd elmondom, ha hazaértem.”

Tudtam, min megy keresztül. Amikor olyan embereket látsz, akiknek ilyen kevés a reményük, megszakad a szíved. De ha a legtöbbet akarod tenni, a legrosszabbat kell látnod. Ezt tette Bill azon a napon. Nekem is voltak ilyen napjaim.

Tíz évvel ezelőtt Indiába utaztam a barátaimmal. Az ott töltött utolsó napon egy kis időt azzal töltöttem, hogy prostituáltakkal találkoztam. Arra számítottam, hogy az AIDS veszélyéről fogok velük beszélgetni, de ők a megbélyegzésről akartak beszélgetni. A legtöbb nőt elhagyta a férje, és ezért kezdtek el prostitúcióba. Próbáltak elég pénzt keresni, hogy etetni tudják a gyerekeiket. Olyan alacsonyan álltak a társadalom szemében, hogy bárki – még a rendőrség is – megerőszakolhatta, kirabolhatta és megverhette őket, és senkit sem érdekelt.

Megható volt számomra, hogy beszélgethettem velük az életükről. De amire a legjobban emlékszem, az az, hogy mennyire meg akartak érinteni és megérinteni. Mintha a fizikai érintés valahogyan bizonyította volna az értéküket. Amikor távoztam, készítettünk egy fényképet, amelyen mindannyian összekulcsolt karral állunk.

Aznap később egy haldoklók otthonában töltöttem egy kis időt. Beléptem egy nagy csarnokba, és láttam a priccsek sorait és sorait. Minden priccsre figyeltek, kivéve egyet messze a sarokban, amihez senki sem ment közel, ezért odasétáltam. A beteg egy harmincas éveiben járó nő volt. Emlékszem a szemére. Hatalmas, barna, szomorú szemei voltak. Elfogyott, a halál küszöbén állt. A belei nem tartottak semmit – ezért egy priccsre tették, aminek az alján egy lyukat vágtak ki, és minden átömlött az alatta lévő edénybe.

Meg tudtam mondani, hogy AIDS-es volt, mind abból, ahogy kinézett, mind abból, hogy egyedül volt a sarokban. Az AIDS megbélyegzése kegyetlen – különösen a nők esetében -, és a büntetés az elhagyatottság.

Amikor megérkeztem a kiságyához, hirtelen teljesen tehetetlennek éreztem magam. Egyáltalán nem volt semmi, amit felajánlhattam volna neki. Tudtam, hogy nem tudom megmenteni, de nem akartam, hogy egyedül maradjon. Ezért letérdeltem mellé, és kinyújtottam a kezem, hogy megérintsem – és amint megérezte a kezemet, megragadta, és nem engedte el. Ott ültünk kézen fogva, és bár tudtam, hogy nem érti, amit mondok, csak elkezdtem mondani: “Semmi baj. Semmi baj. Nem a te hibád. Nem a te hibád.”

Már egy ideje ott voltunk együtt, amikor az ujjával felfelé mutatott. Beletelt egy kis időbe, mire rájöttem, hogy fel akar menni a tetőre, és kint ülni, amíg még világos van. Megkérdeztem az egyik dolgozót, hogy ez rendben lenne-e, de ő túlterhelt volt a sok betegtől, akikről gondoskodnia kellett. Azt mondta: “A haldoklás utolsó stádiumában van, és nekem gyógyszert kell osztogatnom.” Aztán megkérdeztem egy másikat, és ugyanezt a választ kaptam. Későre járt, a nap már lement, nekem pedig mennem kellett, és senki sem volt hajlandó felvinni őt az emeletre.

Így végül csak felkaptam őt – már csak bőr volt a csontvázán, csak egy zsák csont -, és felvittem a lépcsőn. A tetőn volt néhány olyan műanyag szék, amit egy erős szellő elfúj, és az egyikre leültettem, egy másikra segítettem felhúzni a lábát, és egy takarót terítettem a lábára.

És ő ott ült, arccal nyugat felé, és nézte a naplementét. Gondoskodtam róla, hogy a munkások tudják, hogy ott van fent, hogy eljöjjenek érte, miután lemegy a nap. Aztán el kellett hagynom őt.

De ő soha nem hagyott el engem.

Teljesen és teljesen alkalmatlannak éreztem magam ennek a nőnek a halálával szemben.

De néha azok az emberek, akiknek nem tudsz segíteni, inspirálnak a legjobban.

Tudtam, hogy a szexmunkások, akikkel reggelente összekulcsoltam a karjaimat, este azzá a nővé válhatnak, akit felviszek az emeletre – hacsak nem találják meg a módját, hogy dacoljanak az életükre nehezedő megbélyegzéssel.

Az elmúlt 10 évben alapítványunk segített a szexmunkásoknak támogató csoportokat létrehozni, hogy képessé tegyék egymást a biztonságos szexért való kiállásra és a klienseik óvszerhasználatának követelésére. Bátor erőfeszítéseik segítettek alacsonyan tartani a HIV-fertőzöttséget a szexmunkások körében, és számos tanulmány szerint ez az egyik fő oka annak, hogy Indiában nem robbant ki az AIDS-járvány.

Amikor ezek a szexmunkások összefogtak, hogy segítsenek megállítani az AIDS terjedését, valami váratlan és csodálatos dolog történt. A közösség, amit létrehoztak, platformmá vált mindenre. Képesek voltak gyorstárcsázó hálózatokat létrehozni, hogy reagálni tudjanak az erőszakos támadásokra. A rendőrök és mások, akik megerőszakolták és kirabolták őket, nem úszhatták meg többé. A nők rendszereket hoztak létre a megtakarítások ösztönzésére. Pénzügyi szolgáltatásokat vettek igénybe, amelyek segítettek néhányuknak vállalkozást indítani és kiszállni a szexmunkából. Mindezt olyan emberek tették, akiket a társadalom a legalantasabbnak tartott.

Az optimizmus számomra nem egy passzív várakozás arra, hogy a dolgok jobbra fordulnak; ez egy meggyőződés, hogy jobbá tudjuk tenni a dolgokat – hogy bármilyen szenvedést látunk, bármilyen rossz is az, segíthetünk az embereken, ha nem veszítjük el a reményt, és nem nézünk félre.

Bill: Melinda és én leírtunk néhány pusztító jelenetet. De a lehető legerősebben szeretnénk érvelni az optimizmus ereje mellett. Az optimizmus még szörnyű helyzetekben is táplálhatja az innovációt, és új eszközökhöz vezethet a szenvedés megszüntetéséhez. De ha soha nem látod igazán azokat az embereket, akik szenvednek, az optimizmusod nem tud segíteni rajtuk. Soha nem fogod megváltoztatni a világukat.

És ezzel eljutottam ahhoz, amit paradoxonnak tartok.

A tudomány és a technológia világa fenomenális innovációkat hajt – és a Stanford ennek a középpontjában áll, új vállalatokat, díjnyertes professzorokat, zseniális szoftvereket, csodaszereket és csodálatos diplomásokat hoz létre. Elképesztő áttörések küszöbén állunk abban, amit az emberek egymásért tehetnek. És az emberek itt nagyon izgatottak a jövő miatt.

Ugyanakkor, ha megkérdezzük az embereket szerte az Egyesült Államokban, hogy “Jobb lesz-e a jövő, mint a múlt?”, a legtöbb ember azt fogja válaszolni: “Nem. A gyerekeim rosszabb helyzetben lesznek, mint én.” Úgy gondolják, hogy az innováció nem fogja jobbá tenni a világot számukra vagy a gyermekeik számára.

Hát kinek van igaza?

Azoknak, akik szerint az innováció új lehetőségeket teremt és jobbá teszi a világot?

…vagy…

Azoknak, akik az egyenlőtlenség és a lehetőségek csökkenésének tendenciáját látják, és nem hiszik, hogy az innováció ezen változtatni fog?

A pesszimistáknak szerintem nincs igazuk, de nem őrültek. Ha a technológia tisztán piacvezérelt, és nem a nagy egyenlőtlenségekre összpontosítjuk az innovációt, akkor lehetnek olyan elképesztő találmányaink, amelyek még megosztottabbá teszik a világot.

Nem fogjuk javítani az állami iskolákat. Nem gyógyítjuk meg a maláriát. Nem fogunk véget vetni a szegénységnek. Nem fogjuk kifejleszteni azokat az innovációkat, amelyekre a szegény gazdáknak szükségük van ahhoz, hogy a változó éghajlaton élelmiszert termeljenek.

Ha optimizmusunk nem foglalkozik azokkal a problémákkal, amelyek oly sok embertársunkat érintik, akkor optimizmusunknak több empátiára van szüksége. Ha az empátia becsatornázná optimizmusunkat, akkor látnánk a szegénységet, a betegségeket és a rossz iskolákat, innovációinkkal válaszolnánk, és meglepnénk a pesszimistákat.

A következő generációban önök, a Stanfordon végzettek az innováció új hullámát fogják vezetni és alkalmazni a világukban. Milyen problémák megoldása mellett fogtok dönteni? Ha a világotok széles, megteremthetitek azt a jövőt, amit mindannyian szeretnénk. Ha a világotok szűk, akkor azt a jövőt hozhatjátok létre, amitől a pesszimisták félnek.”

Sowetóban kezdtem megtanulni, hogy ha azt akarjuk, hogy optimizmusunk mindenki számára fontos legyen, és mindenhol megerősítsük az embereket, akkor a leginkább rászorulók életét kell látnunk. Ha van optimizmusunk, de nincs empátiánk – akkor mindegy, mennyire sajátítjuk el a tudomány titkait, nem igazán oldunk meg problémákat, csak rejtvényeken dolgozunk.

Azt hiszem, a legtöbbeteknek szélesebb a világlátása, mint nekem volt a ti korotokban. Jobban meg tudjátok csinálni, mint én. Ha szívvel és lélekkel rajta vagytok, meg tudjátok lepni a pesszimistákat. Alig várjuk, hogy lássuk.

Melinda: Hagyjátok, hogy megszakadjon a szívetek. Ez meg fogja változtatni azt, amit az optimizmusoddal teszel.

Egy dél-ázsiai utazásom során találkoztam egy kétségbeesetten szegény anyával, aki elhozta nekem a két kisgyermekét, és könyörgött nekem: “Kérlek, vidd haza őket magaddal”. Amikor bocsánatáért könyörögtem, és azt mondtam, hogy nem tehetem, azt mondta:

Egy másik utazásom során, Dél-Los Angelesben, egy csoport középiskolás diákkal beszélgettem egy nehéz környékről, amikor az egyik fiatal nő azt mondta nekem: “Akkor kérlek, vigyél el egyet!”: “

Ezektől a nőktől megszakadt a szívem – és még mindig megszakad. És az együttérzés fokozódik, ha bevallom magamnak: “Ez én is lehetnék.”

Amikor beszélgetek azokkal az anyákkal, akikkel utazásaim során találkozom, látom, hogy egyáltalán nincs különbség abban, hogy mit akarunk a gyermekeinknek. Az egyetlen különbség az, hogy képesek vagyunk-e ezt megadni nekik.

Miből adódik ez a különbség?

Bill és én erről beszélgetünk a gyerekeinkkel a vacsoraasztalnál. Bill hihetetlenül keményen dolgozott, kockázatot vállalt és áldozatokat hozott a sikerért. De van egy másik lényeges összetevője is a sikernek, és ez az összetevő a szerencse – az abszolút és teljes szerencse.

Mikor született? Kik voltak a szülei? Hol nőttél fel? Ezeket a dolgokat egyikünk sem érdemelte ki. Ezeket kaptuk.

Ha levetkőzzük a szerencsénket és a kiváltságainkat, és belegondolunk, hol lennénk nélkülük, könnyebb lesz meglátni valakit, aki szegény és beteg, és azt mondani: “az én lehetnék”. Ez az empátia; lebontja a korlátokat, és új határokat nyit az optimizmus előtt.

Ez tehát a mi felhívásunk önökhöz: Ha elhagyjátok a Stanfordot, fogjátok a zsenialitásotokat, az optimizmusotokat és az empátiátokat, és menjetek, és változtassátok meg a világot oly módon, hogy mások millióit is optimistává tegyétek.

Nem kell sietnetek. Karriereket kell elindítanotok, adósságokat kell kifizetnetek, házastársakkal kell találkoznotok és összeházasodnotok. Egyelőre ennyi elég.

De életetek során, minden terv nélkül, olyan szenvedést fogtok látni, ami összetöri a szíveteket.

Amikor ez megtörténik, és meg fog történni, ne forduljatok el tőle, hanem forduljatok felé.

Ez az a pillanat, amikor a változás megszületik.

Gratulálok és sok szerencsét.