Beachapedia

Vörös dagály

A vörös dagály olyan jelenség, amikor a fitoplankton, egy egysejtű növény populációja nagyon gyorsan növekszik vagy “virágzik”, és sűrű, látható foltokban halmozódik fel a vízfelszín közelében. A vörös árhullámok a természetben is előfordulnak, de számos bizonyíték van arra, hogy a tápanyagszennyezés és a vizek felmelegedése elősegítheti a virágzást, ami hosszabb ideig tart és nagyobb területeket borít be. Fontos megjegyezni, hogy a vörös árapály és a kékalgavirágzás hasonló, de mégis különbözik egymástól. A vörös árhullámok főként tengeri/sós vizekben fordulnak elő, míg a kék-zöld algák (cianobaktériumok) főként édesvizekben. A cianobaktériumokról ebben a külön cikkben olvashat.

A legtöbb algafaj, vagyis fitoplankton, nem káros, és a táplálékhálózat alján létfontosságú energiatermelőként szolgál, amely nélkül a magasabb rendű élet ezen a bolygón nem létezne. A feltételezések szerint a fitoplanktonok termelik a világ oxigénellátásának 80%-át. Tápanyagokat és szén-dioxidot vesznek fel a vízből, és fotoszintézis révén oxigént termelnek.
Sajnos egyes fitoplanktonok rendkívül károsak és mérgezőek az emberekre és a tengeri élővilágra, ha nagy koncentrációt érnek el. Bizonyos típusú fitoplanktonok, mint például a Karenia brevis (K. brevis) nevű dinoflagellata, amely Florida partjainál a vörös árhullámokat alkotja, káros brevetoxinokat juttathat az óceánba és a levegőbe, ami halak, tengeri emlősök és tengeri teknősök tömeges pusztulását, a közelben strandolóknak pedig fájdalmas szem- és tüdőégést okozhat. Ezenkívül a vörös árapályban és más algavirágzásokban a fitoplankton nagy része végül elpusztul és a tengerfenékre süllyed, ahol a baktériumok bomlása csökkenti a környező tengeri környezet oldott oxigéntartalmát (DO). Ha a DO jelentős része eltűnik, az óceánnak ez a területe képtelenné válhat a tengeri élet fenntartására, ami egy úgynevezett holt zóna kialakulásához vezet, ami további halpusztulást és potenciálisan fontos élőhelyek elvesztését okozza.

Florida 2018-as vörös dagálya

Floridában az elmúlt évtized egyik legkiterjedtebb, káros vörös dagálya volt tapasztalható. 2017 augusztusa és 2018 augusztusa között a 150 mérföld széles vörös áradat több mint 2000 tonna elpusztult élővilágot mosott partra Florida partjainál, és egyre nő. Az állam hét megyében rendkívüli állapotot hirdetett ki, és Lee megyében volt a legnagyobb az elpusztult vadállatok mennyisége (1700 tonna). A jelentések 115 lamantin, egy fiatal bálnacápa és 354 tengeri teknős halálát dokumentálták, beleértve a homoktöviseket és a kritikusan veszélyeztetett Kemp’s Ridley-t is. És mindez a mindkét part mentén tapasztalt hatalmas halpusztulás mellett.

Eredetileg a Mexikói-öbölben kezdődött, ahol a szárazföldi mezőgazdasági műveletekből származó, ellenőrizetlen lefolyásból származó jelentős tápanyagterhelés van jelen, a vörös árhullám azonban azóta körbetekerte Florida csücskét, és Florida atlanti partvidékét érinti, beleértve Palm Beach megyét is. A vízminták rendkívül magas K. brevis-koncentrációt mutattak ki a termékeny vörös áradatban, literenként több mint egymillió sejtet (egyedi algát) számlálva. A K. brevis szokásos szintje nem vörös dagályos körülmények között kevesebb, mint 1000 sejt/liter. Ez a szélsőséges forgatókönyv Floridában súlyos hatással van a part menti közösségekre és a helyi tengeri élővilágra, több millió dolláros tisztítási költségekkel, emberi megbetegedésekkel és jelentős turisztikai bevételkieséssel jár. 2018 augusztusáig ez a vörös árapály már 8 millió dollárjába került Floridának csak a part menti vállalkozásoktól elmaradt bevételekben.
Amint a vörös árapály egyre nagyobb médiafigyelmet kap, az emberek szerte az országban azon gondolkodnak, hogy honnan jönnek a vörös árapályok, milyen hatásai vannak, mi okozza őket, és mit tehetünk a megállításuk érdekében.

Honnan származnak a vörös árapályok

A fitoplankton természetes módon létezik a tengeri környezetünkben, és mint említettük, elengedhetetlen az élet fenntartásához a bolygónkon. A fitoplankton szokásos szintje, vagyis a “kiegyensúlyozott rendszerben” lévő szint azonban csak körülbelül 1000 sejt/liter óceánvíz, vagy annál kevesebb. Vörös árhullám idején a fitoplankton mennyisége jelentősen, akár 1 millió sejtre, sőt akár 20 millió sejtre is megnő az óceánvíz literenként, “virágzást” okozva. Tehát nem arról van szó, hogy a fitoplankton hatalmas kiterjedése évekig fennáll, és körbeutazza az óceánunkat, különböző partokat érintve; ez meglehetősen helyi fitoplankton, amely rövid időn belül erőteljes növekedést tapasztal. Mi okozza a fitoplankton ilyen erőteljes növekedését? Az általános konszenzus szerint a vörös árhullámok természetes módon is előfordulhatnak és elő is fordultak, de a tengeri vizeinkbe jutó túl sok tápanyag, párosulva a vizek felmelegedésével, súlyosbítja őket.

A napfény mellett a fitoplanktonnak olyan tápanyagokra van szüksége a növekedéshez, mint a nitrogén és a foszfor. Természetesen a nitrogén és a foszfor meglehetősen korlátozott a tengeri környezetünkben, így a fitoplanktonpopulációk kordában maradnak, mert egyszerűen nincs elég tápanyag a nagyobb populációk fenntartásához. Amikor azonban a túlműtrágyázott mezőgazdasági üzemek vagy a koncentrált takarmányozásból, illetve a hibás szeptikus rendszerekből és szennyvíztisztító létesítményekből származó tápanyagokban gazdag szennyvíz a tengeri környezetbe folyik, további tápanyagokat juttat a vízfolyásokba, ami lehetővé teszi a fitoplankton nagyobb populációinak fenntartását, és hatalmas virágzások kialakulását. A tápanyagok által táplált algák növekedésének és a holt zónáknak ezt a folyamatát eutrofizációnak nevezzük. Ez a tápanyagban gazdag víz a tengeri degradáció más formáival is összefüggésbe hozható, beleértve a korallzátonyok kifehéredését, a korallzátonyok pusztulását és így tovább.
A vörös árhullámokat alkotó fitoplanktonok többsége végül elpusztul és lesüllyed a fenékre, ahol a baktériumok bomlása csökkenti a környező tengeri környezet oldott oxigén (DO) tartalmát. Ha a DO jelentős része eltűnik, az óceánnak ez a területe képtelenné válhat a tengeri élet fenntartására, ami egy úgynevezett holt zónát hoz létre, ami további halpusztulást és potenciálisan fontos élőhelyek elvesztését okozza.
Eutrofizáció
Kivonat az eutrofizációról a NOAA-tól:

“Az ártalmas algavirágzás, a holt zónák és a halpusztulás az eutrofizációnak nevezett folyamat eredménye, amely a torkolatok és part menti vizek megnövekedett tápanyagterhelésével kezdődik. Az USA torkolatvidékeinek és part menti víztestjeinek hatvanöt százaléka közepesen vagy súlyosan károsodott a túlzott tápanyagbevitel miatt, ami algavirágzáshoz és alacsony oxigéntartalmú (hipoxiás) vizekhez vezet, amelyek elpusztíthatják a halakat és a tengeri füvet, és csökkentik a halak alapvető élőhelyeit. Számos ilyen torkolatban kéthéjú kagylók (pl. osztriga, kagyló, fésűkagyló) is élnek, amelyek szűrő táplálkozásuk révén természetes módon csökkentik a tápanyagokat. Úgy tűnik, hogy az eutrofizáció fő okozója a nitrogén- és foszforfelesleg – amely olyan forrásokból származik, mint a műtrágyák elfolyása és a szeptikus rendszerek szennyvize, vagy a fosszilis tüzelőanyagok égetéséből származó légköri kibocsátás -, amelyek a víztestekbe jutnak, és az algák túlszaporodását táplálják, ami viszont csökkenti a vízminőséget és rontja a torkolati és part menti ökoszisztémákat. Az eutrofizáció szén-dioxidot is termelhet, amely csökkenti a tengervíz PH-értékét (az óceánok savasodása). Ez lelassítja a halak és kagylók növekedését, megakadályozhatja a kéthéjú kagylók héjának kialakulását, és csökkenti a kereskedelmi és szabadidős halászat fogásait, ami kisebb termést és drágább tenger gyümölcseit eredményezi.”

Melegedő vizek
A mezőgazdasági műveletekből tengeri vizeinkbe kerülő tápanyagok túlterhelése mellett az algavirágzást (pl. vörös árapály és cianobaktériumok) a melegedő vizek súlyosbítják. Sajnos úgy tűnik, hogy a mérgező törzsek, mint például a K. brevis, jobban profitálnak a felmelegedő vizekből, mint az ártalmatlan fitoplanktontörzsek. A melegebb víz lehetővé teszi az algák gyorsabb növekedését. 1971 és 2010 között az IPCC negyedik értékelésének becslése szerint a tenger felszíni hőmérséklete évtizedenként átlagosan 0,11 Celsius-fokkal melegedett, és továbbra is melegszik.
“Így, ha a Florida körüli óceáni vizek melegebbé válnak, ésszerűen várható, hogy gyakrabban lesznek problémák a káros mikroorganizmusokkal.” – University of Florida.
Az éghajlatváltozásból eredő hosszabb távú átlagos felmelegedés mellett a tenger felszíni hőmérséklete évszakonként jelentősen változik. Ez az oka annak, hogy a káros algavirágzások általában szezonálisan jelentkeznek, de mint azt 2018-ban tapasztaljuk, akár egy évig is eltarthatnak, ha a vízhőmérséklet elég magas marad.

Hol fordulnak elő vörös árapályok

Káros algavirágzások és vörös árapályok az egész világon előfordulnak, és az USA minden part menti államának partjainál regisztrálták őket. Nehéz megmondani, hogy mikor kell vörös árapályra számítani, mivel egész évben előfordultak már, de általában akkor indulnak el, amikor a nyári hónapokban melegebb a víz. Az alábbi térkép a vörös árapály okozta növényi és állati pusztulások gyakoriságát mutatja 1997 és 2006 között.

1. ábra. A Woods Hole Oceanographic Institution által készített térkép, amely a vörös árapály okozta állat- és növénypusztulások helyét és gyakoriságát mutatja.
Az Öbölben – Texas délkeleti részén és Florida délnyugati szélén szinte évente vörös árapály van (további információk itt). 2017 és 2018 között a floridai öböl partjainál folyamatosan előfordult vörös árapály. A nyugati partvidéken a vörös árapály a jelek szerint Kaliforniában, Santa Barbara és San Diego között a leggyakoribb, de – ismétlem – az egész bolygó part menti területein előfordulnak (az elterjedési térképeket lásd itt). Ha a vörös árapályokat a magas tápanyagterhelésű területekkel hozzuk összefüggésbe, akkor logikus, hogy az Öbölben (a Mississippi folyónál) meglehetősen gyakori és nagymértékű algavirágzás fordul elő. Mivel a vörös árhullámok az óceán hőmérsékletével és a tápanyagterheléssel vannak összehangolva, az ügynökségek általában képesek megjósolni, hogy mikor fog vörös árhullám előfordulni. A Mexikói-öböl régiójára vonatkozóan tekintse meg ezt az előrejelző eszközt (a vörös árapályra és a mérgező cianobaktériumokra vonatkozóan). Az Erie-tó esetében használja ezt a káros algavirágzást előrejelző eszközt (elsősorban a mérgező cianobaktériumokra vonatkozóan).

A vörös árapály hatásai

A fitoplankton két fő típusa a diatómák és a dinoflagellák. A fő különbség a kettő között az, hogy a dinoflagellák képesek saját magukat mozgatni, míg a diatómák teljesen az óceáni áramlatokra hagyatkoznak a mozgásukban. Az USA partjainál tapasztalt káros vörös árapályokat általában a dinoflagellák táplálják. A dinoflagelláták típusai régiónként változnak, a délkeleti partvidéken és az Öbölben többször fordul elő a Karenia brevis (K. brevis) nevű káros dinoflagellata, a nyugati partvidéken többször fordul elő a Gonyaulax, északkeleten az Alexandrium, a Karib-tengeren pedig a Gambierdiscus toxicus.
1. táblázat. A káros fitoplanktonfajok listája, hatások & Előfordulási régió (nem teljes körű). Forrás: Scripps Institute of Oceanography & University of California, Santa Cruz

Mint már említettük, nem minden fitoplankton káros, sőt a legtöbb ártalmatlan, de a fent felsorolt fajok a káros fitoplanktonok egy maroknyi részét képviselik, amelyek képesek olyan toxinokat termelni, amelyek vagy a levegőben terjednek (K. brevis), vagy megmérgezhetik a tengeri élővilágot és az embereket, akik elfogyasztják őket vagy a szennyezett tenger gyümölcseit.
Az emberi egészség
A vörös árapályhoz kapcsolódó emberi egészségre gyakorolt hatások a fitoplanktonfajtól függnek, amint azt az 1. táblázat mutatja. Egyes vörös árhullámok viszonylag ártalmatlanok, és az emberek képesek úszni vagy szörfözni az esemény alatt. Egyes mérgező fitoplanktonok, mint például a floridai K. brevis, levegőben szálló toxinokat bocsátanak ki, amelyeket a parton tartózkodó emberek közvetlenül belélegezhetnek, irritációt okozva a szemen, a bőrön, a torokban és a tüdőben, és potenciálisan súlyos hatást gyakorolva az olyan tüdőbetegségben szenvedőkre, mint az asztma. Egyes becslések szerint a K. brevisből származó brevetoxinok a szél sebességétől és irányától függően akár 1 mérföldre is eljuthatnak a szárazföld belsejébe. Végül, más mérgező fitoplanktonok csak a szennyezett tenger gyümölcseinek fogyasztásával jelentenek kockázatot az emberi egészségre. Ezért fontos tudni, hogy az Ön területén milyen típusú diatóma vagy dinoflagellata alkotja a vörös árapályokat. A regionális veszélyekkel és előfordulásokkal kapcsolatos további információkért lásd az alábbi forrásrészletet, az emberi egészségre gyakorolt hatásokkal kapcsolatos konkrét információkért pedig ezt a CDC-weboldalt.

A háziállatok egészsége
A mérgező vörös árapály a háziállatokra is veszélyt jelenthet, neurológiai hatásokat, többek között görcsöket és bénulást okozva, ha a háziállat közvetlenül fogyasztja a szennyezett tenger gyümölcseit vagy a fitoplanktont. A River Landings Állatklinika ajánlja: “Ha az állat másképp viselkedik, görcsrohama van, ügyetlen, hasmenése van, remeg, elveszíti az egyensúlyát, zavarodottnak tűnik, vagy úgy tűnik, hogy nem lát, azonnal forduljon állatorvoshoz.”
Merev élővilág
A vörös árapály károsíthatja a tengeri élővilágot azáltal, hogy ideiglenes holt zónákat és csökkent DO-t hoz létre; közvetlenül mérgezi a vadon élő állatokat; megmérgezi a táplálékforrásokat; és fizikailag befedi a vadon élő állatokat, csökkentve mozgás-, vadász- és táplálkozási képességüket. Az alábbi információk nagy része a Florida Fish and Wildlife Conservation Commissiontól származik.

Amint említettük, amikor a vörös árapály végül elpusztul, lesüllyed az óceán fenekére, és a tengeri baktériumok elfogyasztják. E folyamat során a baktériumok a környező tengervízben lévő oldott oxigén nagy részét is elfogyasztják, csökkentve ezzel a többi tengeri állat és növény számára elérhető oxigén mennyiségét, amelyek az oxigéntől függenek a légzéshez és a túléléshez. A vörös árhullám mértékétől függően ez átmeneti “holt zónát” hozhat létre, amely nem képes fenntartani a tengeri életet. Szerencsére sok tengeri élőlény képes egyszerűen elúszni ezekről a hipoxikus területekről, de nem mindenki, mivel az olyan gerinctelenek, mint a kagylók, szivacsok és tengeri sünök nem képesek nagy távolságokat megtenni. Emellett, amikor a hipoxiás események fontos táplálkozó-, szaporodási és táplálkozási területeken történnek, a helyi ökoszisztémára és a közeli populációkra gyakorolt hatások súlyosak lehetnek.
A tengeri élővilág közvetlen mérgezése várhatóan a fő oka a Floridában a 2018-as vörös árapály esemény során tapasztalt tömeges halpusztulásnak. A K. brevisnek való kitettség a halaknál bénulást, görcsöket, “erőszakos csavarodást és dugóhúzó úszást” okoz, és végül képtelenséget a kopoltyúk megfelelő használatára és szabályozására, ami fulladáshoz és halálhoz vezet. Ez még viszonylag alacsony vagy közepes K. brevis-koncentráció esetén is bekövetkezhet, 250 000 sejt/liter tengervízben. A tengeri teknősök is közvetlenül megmérgeződhetnek, és a koordinációvesztés, az ellenőrizetlen testmozgások és a letargia hasonló hatásait mutatják.
Az emberekhez hasonlóan a szennyezett tenger gyümölcseinek fogyasztása is súlyos következményekkel járhat a tengeri élővilágra nézve. A kaliforniai Montereyben például több mint 400 tengeri oroszlán pusztult el, miután a Pseudonitzschia australis helyi vörös árapálya idején domoésavval szennyezett szardellák fogyasztásával mérgeződött meg. 1988-ban az Egyesült Államok atlanti partjainál több mint 740 palackorrú delfin szörnyű pusztulása következett be. A tudósok gyanúja szerint a mérgek közvetlen belélegzése és a szennyezett tenger gyümölcseinek fogyasztása együttesen okozta. Azóta három másik delfinpusztulás is történt, főként a Florida panhandle-ben, ahol a vizsgált elhunyt delfinek 93%-a tartalmazott brevetoxint a szervezetében. Még lamantinokat is megmérgeztek már a K. brevis virágzása során a szennyezett tengeri fű fogyasztása miatt.
Végül a vörös árapály fizikai kiterjedése is okozhat tömeges tengeri állatpusztulást. 2007-ben több száz tengeri madár pusztult el, mert tollazatukat az Akashiwo sanguinea nevű dinoflagellata borította be a kaliforniai Monterey partjainál levonuló vörös árapály idején. A fitoplankton nyálkás bevonata miatt a madártollak elvesztették víztaszító képességüket, ami elengedhetetlen a madarak számára, hogy megőrizzék a szükséges testmeleget. Vízlepergető képesség nélkül a madarak túlságosan átáznak, és testhőmérsékletük halálosan lecsökken.
Gazdaság
A mérgező vörös árhullámok gazdasági költségei jelentősek lehetnek, és magukban foglalják az államilag finanszírozott takarításokat (főként az elpusztult vadon élő állatok eltakarítását), az óceáni turizmus és a rekreációs bevételek kiesését, a kórházi látogatások és a betegnapok számát, valamint a kereskedelmi és szabadidős halászatból származó bevételkiesést. Egy 2000-es tanulmány szerint a HAB-ok éves hatása a kereskedelmi halászatra 13 és 25 millió dollár között mozog. Floridában a megyei szintű tisztítási költségeket egyetlen megye esetében 250 000 dollárra becsülték a vörös árhullám idején. A 2017-2018-as vörös árhullám pedig 2018 augusztusában már 8 millió dollár bevételkiesést okozott Floridának csak a part menti vállalkozásoknál.
Míg a vörös árapály és a HAB-ok teljes gazdasági hatásait nehéz számszerűsíteni, a National Water Sentinels Harmful Algae Blooms (HABs) and You 2019. február 26-i webináriuma által biztosított alábbi dia szép összefoglalást nyújt:

Hogyan előzhetjük meg a vörös árapályokat

Míg ez általában egy természetes jelenség, az igazság az, hogy az éghajlatváltozás és a part menti vizekbe bocsátott nagy mennyiségű tápanyagszennyezés miatt az ilyen események súlyossága egyre súlyosbodik. A mezőgazdasági és kertészeti műtrágyák a talajba és a felszíni vízfolyásokba szivárognak. A szennyvízinfrastruktúra, például a szeptikus rendszerek és a csatornák elromlanak, túlcsordulnak, és végül nem képesek kezelni a hulladékunkat. Sajnálatos módon mindezen válság során a Kongresszus hagyta, hogy a 2017. évi ártalmas algavirágzás és hipoxia kutatásáról és ellenőrzéséről szóló törvény (S.1057) 2018 szeptemberében lejárjon, amely előírta volna az Okeechobee-tóba történő kibocsátásokból eredő káros algavirágzások értékelését; és létrehozta volna azt az eljárást, amely lehetővé teszi, hogy az algavirágzásokat és hipoxiás eseményeket “nemzeti jelentőségű eseménnyé” nyilvánítsák. A kormányzat minden szintjén kudarcot vallottak a tiszta víz védelme érdekében tett intézkedések meghozatalában a biztonságos rekreáció, a vadvilág és a virágzó tengerparti turisztikai gazdaság érdekében.
A választott tisztségviselőinknek figyelmet kell fordítaniuk erre a közegészségügyi és gazdasági válságra, és lépéseket kell tenniük a szennyezésnek a vízfolyásokba és strandokba történő beáramlásának megfékezésére, amelyek a tengerparti turisztikai gazdaságunk motorjai. Az alábbiakban a helyi közösségek tagjai, a városok és az államok tehetnek a jövőbeni súlyos algavirágzások megállítása érdekében:
Az intézkedéseket mindannyian megtehetjük:

• Scoop the Poop. Szedje fel háziállata ürülékét
• Mossa autóját a füvön vagy kavicson, ne az utcán. Még jobb, ha elviszi egy kereskedelmi autómosóba.
• Tegye óceánbarátabbá a kertjét
  • Legyen bio. Hagyjon fel a vegyszeres műtrágyák és növényvédő szerek használatával
  • Használjon helyettük mulcsot és komposztot, hogy egészséges, élő talajt építsen
  • Telepítsen őshonos és az éghajlatnak megfelelő növényeket
  • Vezesse az esőcsatornákat és a lefolyókat a kertjébe, hogy lelassítsa és felszívja az esőt. Tudjon meg többet itt.
• Mutasd meg magad a városi tanácsban, és követeld az alábbi intézkedéseket

A helyi joghatósági intézkedések közé tartozhatnak:

• Köteles szeptikus tartályok ellenőrzése
• A strandbezárások és egészségügyi tanácsok gyors és nyilvános közzététele
• Szigorú helyi műtrágya-korlátozások bevezetése (lásd Manatee megye jó példáját)
• Proaktív programok bevezetése a csapadékvíz-szennyezés ellenőrzésére, mint például az óceánbarát kertek
• A szennyvíz-infrastruktúra ellenőrzése és karbantartása

Az egész államra kiterjedő intézkedések közé tartozhatnának:

• A Florida Healthy Beaches program finanszírozása a szabadidős strandok vizsgálatára a károsodott vizek bakteriális indikátorai tekintetében
• Szigorúbb vízminőségi szabványok és előírások meghatározása és betartatása
• A helyi közösségek segítése a szeptikus rendszerekről a csatornázásra való áttérésben
• Támogatás nyújtása a helyi önkormányzatoknak. a helyi önkormányzatoknak szennyvízinfrastruktúrájuk ellenőrzésére és karbantartására
• Regulálja és korlátozza a mezőgazdaságból az édesvizekbe juttatott műtrágya bevitelét
• A víz természetes áramlásának helyreállítása a partok felé

Hogyan maradjunk biztonságban a vörös dagály idején

A vörös dagály számos súlyos egészségügyi veszélyt jelent, kérjük, tartsa tiszteletben a helyi hatóságok ajánlásait, valamint a strandbezárásokat, figyelmeztetéseket és irányelveket. Ellenőrizze a helyi hatóságoknál, hogy mely területek érintettek (nézze meg az alábbi források részben, hogy van-e információ az Ön államára vonatkozóan). Jelentse a betegségeket vagy tüneteket a helyi Méregtelenítő Központnak. A következő lépéseket is megteheti a biztonság érdekében:

• Tudja meg, hogy milyen típusú vörös árapályok fordulnak elő az Ön területén
• Tudja meg a helyi Mezőgazdasági Minisztériumtól, hogy milyen kockázatokkal jár a helyi tenger gyümölcseinek fogyasztása vörös árapály esemény idején
• Ha a helyi vörös árapály káros fitoplanktonfajokat tartalmaz (például K. brevis), kerülje a strandot & Maradjon távol a víztől
• Ha ismert légzési érzékenysége van, maradjon a házban, vagy távolodjon el a parttól
• Nézze meg az alábbi forrásokat további információkért
• Tegyen lépéseket a jövőbeni vörös árapályok megelőzése érdekében

Fontos források

Az algavirágzás megértése

• Mik azok az algavirágzások és miért rosszak? (Popular Science)

Florida & Texas

• Red Tide Current Status (Florida FWCC)
• Beaches Currently Affected in Florida (Florida DEP)
• Red Tide in Texas (Texas Parks & Wildlife)
• Health Effects from Exposure to K. Brevis & Cyanobacteria (Florida Health)

Pacific

• NOAA Marine Biotoxins Program (Pacific Region)
• Harmful Algae & Red Tide Regional Monitoring Program and Map (SCCOOS)

National

• One Health Harmful Alga Bloom System (OHHABS)
• HAB-Associated Illness (CDC)
• NOAA Ecology and Oceanography of Harmful Algal Blooms (ECOHAB)
• NOAA Monitoring and Event Response for Harmful Algal Blooms (MERHAB)
• Harmful Algal Blooms (NOAA National Ocean Service)
• Harmful Algae and Red Tides (WHOI)
• Red Tide (Surfline)