Sok egyén, aki konzultál egy torontói büntetőjogi ügyvéddel, nem ismeri fel a különbséget a bűncselekménnyel való vádolás és a bűncselekményért való elítélés között. A büntetőügyvédeknek gondoskodniuk kell arról, hogy ezt a különbséget világosan elmagyarázzák ügyfeleiknek, hogy enyhítsék a félreértéseket.

Egy másik gondos megkülönböztetés, amelyet a torontói büntetőügyvédnek óvatosan el kell magyaráznia, az a különbségtétel a valakinek a megvádolásához szükséges bizonyítékok és a bűncselekményért való elítéléséhez szükséges bizonyítékok és a bizonyítékok szintje között. A joggyakorlat egyértelműen megállapította, hogy a bűncselekménnyel való megvádolás küszöbértéke lényegesen alacsonyabb, mint a bűncselekmény elítéléséhez szükséges küszöbérték.

A rendőröknek csupán egy szubjektív és objektív összetevőn alapuló ésszerű és valószínűsíthető okokra van szükségük, amelyek egy csekély bizonyítékkal is kielégíthetők a bűncselekmény elkövetésére vonatkozóan. Ezzel szemben a koronaügyészre hárul az a feladat, hogy a bűncselekmény minden egyes elemét kétséget kizáróan bizonyítsa, ami sokkal közelebb áll az ésszerű bizonyosság követelményéhez.

A nyugtalanító az, hogy még akkor is, ha egy személyt bűncselekménnyel vádolnak, és később nem találják bűnösnek, a bűncselekménnyel kapcsolatos információk továbbra is a bíróságok és a rendőrség körében maradnak. Ezt “nem elítélő” információnak nevezik, és a következőket foglalja magában: visszavont vádak, felmentő ítéletek és még olyan feljelentések is, amelyek esetében soha nem emeltek vádat.

A legtöbb ember már tisztában van azzal, hogy a büntetett előélet megtagadhatja tőle az állást, az önkéntes állást, sőt még az Egyesült Államokba való belépést is. Kevésbé ismert, és a kanadaiak számára nagy aggodalomra adhat okot, hogy már az is hasonló negatív következményekkel járhat, ha vádat emelnek ellenük. Bizonyos büntetőjogi háttérellenőrzések az elítéléseknél több információt is nyilvánosságra hoznak. Ezeket az alaposabb kereséseket “Police Information Checks” vagy “Vulnerable Sector Checks” néven emlegetik, és gyakran a nem büntetőítéletekkel kapcsolatos információk széles körét tárják fel.

Egy olyan országnak, mint Kanada, ahol a jogrendszert az ártatlanság vélelme jellemzi, ébernek kell lennie a nem büntetőítéletekkel kapcsolatos információk védelmében, mivel ezek közvetlenül veszélyeztetik az egyének magánéletét, méltóságát és egyenlőségi jogait. Az olyan egyénekkel szembeni hátrányos bánásmód, akiket csak bűncselekménnyel vádoltak meg, de nem találtak bűnösnek, nem felel meg a Kanadai Jogok és Szabadságok Chartájában foglalt értékeknek.