Kérdés
Egy ügyfelünk műszaki információkat kér a 7/16″ OSB falburkolat és az 1/2″ CDX fesztávolságával kapcsolatban. Az építészük azt kérdezi, hogy az OSB ugyanolyan szilárdságot biztosít-e, mint a CDX, és megfelel-e az előírásoknak.
Kérem, küldjön nekem minden olyan információt, amely bizonyítja, hogy a Trubord OSB alkalmas a CDX helyettesítésére.
Jim McFarland, Vandalia, OH
Válasz
Köszönjük az e-mailt Jim és a kérdést. Csak némi háttérinformáció – az OSB és a rétegelt lemezeket a szilárdság és nem a vastagság alapján mérik, és ez határozza meg a fesztávot. Az OSB-t minden észak-amerikai építési szabályzat elfogadja.
Az, hogy mit kell használni, különböző tényezők határozzák meg. A támasztótávolság az egyik, és az első szám a fesztáv-besorolásban, azaz a 24/16 a maximális támasztótávolság tető/fal alkalmazásoknál. A paneleknek el kell viselniük a terhelést, ami egy másik összetevő, pl. egy agyagcseréptető vastagabb panelt igényel a súly elviseléséhez, és lehetnek más tényezők is, mint például a hóterhelés.
Vessen egy pillantást az APA Q225 számú, “Load-Span Tables for APA Structural-Use Panels” című, 2011 februárjában keltezett technikai megjegyzésére. A 2. oldalon megtalálja a rétegelt lemez burkolattal kapcsolatos információkat. Ott láthatja, hogy egy 24/0 rétegelt lemez L/180-as egyenletes terhelése 57 a 24″o.c.-nél. A 6. oldalon az OSB Sheathing info található, és egy 24/16-os L/180-as egyenletes terhelése 68 a 24″o.c.-nél
Trubord 7/16-os lemez 24/16-os, 15/32-es és 1/2-es lemez pedig 32/16-os.
Nézze meg, hogy az 1/2″ CDX-nek milyen fesztávú minősítése van (ez rajta van a bélyegzőn), vagy esetleg kérje meg az ügyfelét, hogy mondja meg a fesztávú minősítést, amit most használ (ne feledje, hogy a használt vastagságot marketing okokból adhatják meg, nem pedig szerkezeti okokból). Valójában az építészen múlik, hogy mit használnak, és ha 32/16-os minősítésre van szüksége, akkor felajánlhatja a Trubord 15/32 vagy 1/2-et, és valószínűleg még mindig pénzt takaríthat meg nekik.
Vélemény, hozzászólás?