Ethical Guidelines for Good Research Practice

Preamble

A szociálantropológusok a világ számos pontján végzik szakmai kutatásukat; van, ahol “otthon vannak”, és van, ahol valamilyen módon “idegenek”. Az antropológiai kutatások a legkülönbözőbb gazdasági, kulturális, jogi és politikai környezetben zajlanak. Szakemberként és állampolgárként figyelembe kell venniük a következő személyek és csoportok (a kutatásban résztvevők vagy “alanyok”), akik között terepmunkát végeznek; kollégáik és a tudományág, valamint az együttműködő kutatók; szponzorok, finanszírozók, munkaadók és kapuőrök; a saját és a fogadó kormányok; valamint más érdekcsoportok és a szélesebb társadalom számára a munkájuk helyszínéül szolgáló országokban végzett munkájuk hatásait és következményeit.

Az antropológusok, más társadalomkutatókhoz hasonlóan, egyre gyakrabban szembesülnek egymással versengő feladatokkal, kötelezettségekkel és érdekütközésekkel, azzal, hogy implicit vagy explicit döntéseket kell hozniuk az értékek, valamint a különböző egyének és csoportok érdekei között. Etikai és jogi dilemmák a kutatás minden szakaszában felmerülnek – a téma, a terület vagy a népesség kiválasztásakor, a szponzor és a finanszírozási forrás kiválasztásakor, a hozzáférésről folytatott tárgyalások során, a “kutatási alkuk” megkötésekor, a terepmunka során, az eredmények értelmezése és elemzése során, valamint az eredmények közzététele és az adatok megsemmisítése során. Az antropológusok felelőssége, hogy előre lássák a problémákat, és amennyire lehetséges, megoldják azokat anélkül, hogy a kutatásban résztvevőknek vagy a tudományos közösségnek kárt okoznának. Mindent meg kell tenniük annak érdekében, hogy a kutatási területet olyan állapotban hagyják el, amely lehetővé teszi más kutatók számára a jövőbeni hozzáférést. Egy olyan tudományág tagjaként, amely elkötelezett az ismeretszerzés és az eredmények nyilvánosságra hozatala iránt, törekedniük kell arra, hogy az antropológiai kutatások végzése során megőrizzék integritásukat.

Ezek érdekében az Egyesület az alábbi etikai irányelveket fogadta el, amelyeket az egyes ASA-tagoknak követniük kell. Ezek a szakmai kódexek oktatási modelljét követik, azzal a céllal, hogy felhívják a kutatók figyelmét az etikai aggályokat felvető kérdésekre vagy a kutatási folyamat során esetlegesen felmerülő problémákra és összeférhetetlenségekre. Céljuk, hogy gyakorlati keretet biztosítsanak a tagok számára ahhoz, hogy megalapozott döntéseket hozzanak saját magatartásukkal és részvételükkel kapcsolatban, és hogy segítsék őket abban, hogy szakmai álláspontjukat világosabban kommunikálják a kutatási tevékenységükben részt vevő vagy az általuk érintett többi fél felé.

Kapcsolatok és felelősségek a kutatásban résztvevőkkel szemben

Az antropológusok szoros és gyakran hosszan tartó kapcsolata azokkal az emberekkel, akik között kutatást végeznek, személyes és erkölcsi kapcsolatokat, bizalmat és kölcsönösséget von maga után a kutató és a kutatásban résztvevők között; ez egyben a köztük lévő hatalmi különbségek elismerését is jelenti.

(1) A kutatásban résztvevők védelme és a bizalom tiszteletben tartása: Az antropológusoknak törekedniük kell az általuk vizsgált személyek fizikai, társadalmi és pszichológiai jólétének védelmére, valamint jogaik, érdekeik, érzékenységük és magánéletük tiszteletben tartására:

(a) A legtöbb antropológus fenntartja, hogy legfőbb kötelessége a kutatásban résztvevőkkel szemben áll fenn, és hogy konfliktus esetén a vizsgált személyek érdekeinek és jogainak kell elsőbbséget élvezniük;

(b) Bizonyos kutatási körülmények között, különösen a szerződéses kutatások esetében, előfordulhat, hogy nem lehet teljes mértékben garantálni a kutatásban résztvevők érdekeit. Ilyen esetekben az antropológusok jól teszik, ha előre megfontolják, hogy folytassák-e az adott kutatást.

(2) Az ártalmak előrejelzése: Az antropológusoknak érzékenynek kell lenniük munkájuk lehetséges következményeire, és törekedniük kell arra, hogy védekezzenek az előre láthatóan káros hatások ellen. Az alanyok hozzájárulása nem mentesíti az antropológusokat azon kötelezettségük alól, hogy a kutatásban résztvevőket a lehető legnagyobb mértékben megvédjék a kutatás potenciálisan káros hatásaitól:

(a) A kutatónak törekednie kell arra, hogy minimalizálja mind az alanyokat, mind az alanyok és környezetük kapcsolatát érintő zavarokat. Még ha a kutatás résztvevőit közvetlenül védi is az anonimitás eszköze, a kutatónak meg kell próbálnia előre látni a kutatásnak az egyénekre vagy csoportokra gyakorolt hosszú távú hatásait;

(b) Az antropológusok néha jobb helyzetben lehetnek, mint (legalábbis néhány) informátoruk, hogy előre lássák a kutatásuk lehetséges következményeit mind a közvetlen résztvevőkre, mind a kutatási populáció más tagjaira vagy a szélesebb társadalomra nézve. Bizonyos politikai kontextusokban egyes csoportok, például a vallási vagy etnikai kisebbségek különösen sérülékenyek lehetnek, és szükségessé válhat az adatok visszatartása a publikációtól, vagy akár az is, hogy egyáltalán ne vizsgálják őket.

(3) Az indokolatlan beavatkozás elkerülése: Az antropológusoknak tisztában kell lenniük egyes kutatásaik és módszereik tolakodó potenciáljával:

(a) Mint más társadalomkutatóknak, nekik sincs különleges joguk minden jelenség tanulmányozására; és a tudás előrehaladása és az információszerzés önmagában nem elegendő indok arra, hogy felülírják a vizsgált személyek értékeit és figyelmen kívül hagyják érdekeiket;

(b) Tisztában kell lenniük azzal, hogy a kutatásban résztvevők számára az antropológiai leírások és értelmezések tárgyává válás örvendetes, de zavaró élmény is lehet. Számos ellentmondást kiváltó társadalomtudományi vizsgálat esetében ez nem azért merült fel, mert a résztvevők közvetlenül vagy közvetve tényleges kárt szenvedtek volna. Az aggodalom inkább abból fakadt, hogy a résztvevők úgy érezték, hogy behatoltak a magánélet és a magánélet területére, vagy hogy sérelmet szenvedtek (például olyan önismeretre tettek szert, amelyet nem kerestek vagy nem akartak).

(4) A tájékozott beleegyezés megtárgyalása: A nürnbergi perek precedensét és számos ország alkotmányos törvényeit követve az emberi alanyokat érintő vizsgálatoknak az alanyok szabadon adott, tájékozott beleegyezésén kell alapulniuk. A tájékozott beleegyezés elve kifejezi a társadalomkutatók és az általuk vizsgált személyek közötti őszinte és tiszteletteljes párbeszéd szükségességébe vetett hitet.

(a) A beleegyezés megtárgyalása magában foglalja olyan információk közlését, amelyek valószínűleg lényegesnek bizonyulnak a személy részvételi hajlandósága szempontjából, mint például: – a vizsgálat célja(i) és a kutatás várható következményei; a finanszírozók és szponzorok kiléte; az adatok várható felhasználása; a vizsgálat lehetséges előnyei és a résztvevőket esetlegesen érő esetleges károk vagy kellemetlenségek; az adatok tárolásával és biztonságával kapcsolatos kérdések; valamint az informátorok és alanyok számára biztosítható anonimitás és bizalmasság mértéke.

(b) A hozzájárulás hiányát jelentő feltételek: a kutatás befejezése után adott hozzájárulás egyáltalán nem tekinthető érdemi hozzájárulásnak. Továbbá a vizsgált személyeknek rendelkezniük kell a hozzájárulás megadásához szükséges cselekvőképességgel. Amennyiben az alanyokat jogilag kényszerítik (pl. a munkáltatójuk vagy a kormányzat által), hogy részt vegyenek egy kutatásban, nem mondható, hogy az alanyok értelmesen adták volna meg a beleegyezésüket, és az antropológusoknak azt tanácsolják, hogy ne folytassák ezt a munkát.

(c) A beleegyezés a kutatásban egy folyamat, nem egyszeri esemény, és idővel újratárgyalást igényelhet; ez egy olyan kérdés, amelyre az antropológusnak rendszeresen vissza kell térnie.

(d) Ha technikai adatgyűjtő eszközöket, például hang- és képfelvevőket és fényképfelvételeket használnak, a vizsgált személyeket tájékoztatni kell az ilyen eszközök képességeiről, és szabadon vissza kell utasítaniuk használatukat.

(e) Ha az információkat meghatalmazottaktól gyűjtik, ügyelni kell arra, hogy ne sérüljön az alany “magánterülete” vagy az alany és a meghatalmazott közötti kapcsolat; és ha vannak arra utaló jelek, hogy az érintett személy tiltakozna bizonyos információk nyilvánosságra hozatala ellen, az ilyen információkat nem szabad meghatalmazott útján kérni;

(f) A résztvevőkkel közölni kell, hogy az antropológusok hosszú időn keresztül használják fel adataikat, és hogy a jövőben előre nem látható felhasználások vagy elméleti érdekek merülhetnek fel, valamint hogy az adatokat (valamilyen formában) meg lehet osztani más kollégákkal, vagy szponzorok, finanszírozók vagy más érdekelt felek rendelkezésére kell bocsátani, vagy archívumokban kell elhelyezni.

(5) Bizalmassághoz és anonimitáshoz való jog: az informátoroknak és más kutatási résztvevőknek joguk van arra, hogy névtelenek maradjanak, és hogy tiszteletben tartsák a magánélethez és a titoktartáshoz való jogukat. A magánélet és a titoktartás azonban különösen nehéz problémák elé állítja az antropológusokat, tekintettel a társadalmak közötti kulturális és jogi eltérésekre, valamint arra, hogy a néprajzkutató valódi érdekeit vagy kutatási szerepét a résztvevők egy része vagy egésze nem teljesen ismeri fel, sőt idővel "láthatatlanná" válhat:

(a) Gondoskodni kell arról, hogy ne sérüljön meg hívatlanul egy egyén vagy csoport (helyi meghatározás szerinti) “magánterülete”;

(b) Amennyire lehetséges, a kutatóknak előre kell látniuk a titoktartás és az anonimitás lehetséges veszélyeit. Meg kell fontolniuk, hogy bizonyos információk rögzítése egyáltalán szükséges-e, sőt illemtani szempontból is; megfelelő intézkedéseket kell hozniuk a feljegyzések tárolására és biztonságára vonatkozóan a terepmunka során és azt követően; és adott esetben olyan eszközöket kell alkalmazniuk, mint az azonosítók eltávolítása, álnevek használata és egyéb technikai megoldások a magánélet védelmével kapcsolatos problémákra a terepi feljegyzésekben és az adatok terjesztésének szóbeli és írásbeli formáiban (függetlenül attól, hogy ezt törvény vagy közigazgatási rendelet előírja-e vagy sem);

c) A kutatóknak törekedniük kell arra, hogy megelőzzék az anonimitást valószínűleg veszélyeztető problémákat; de világossá kell tenniük a résztvevők számára, hogy a terepi feljegyzésekben és más feljegyzésekben vagy publikációkban nem biztos, hogy lehetséges a személyazonosság teljes elrejtése, és hogy az egyéneknek, családoknak vagy más csoportoknak biztosított vagy ígért anonimitás akaratlanul is veszélybe kerülhet. A jellemzők egy bizonyos konfigurációja gyakran kétséget kizáróan azonosíthat egy személyt; és különösen nehéz leplezni például hivatalnokokat, szervezeteket, közhivatalokat, etnikai csoportokat, vallási felekezeteket vagy más kollektívákat anélkül, hogy az adatok annyira torzulnának, hogy veszélyeztetnék a tudományos pontosságot és integritást;

(d) Ha a magánélet védelmére és a titoktartásra vonatkozó garanciákat adnak, azokat tiszteletben kell tartani, kivéve, ha egyértelmű és nyomós etikai okok szólnak ellene. Az antropológusnak a bizalmas információkat akkor is bizalmasan kell kezelnie, ha azok nem élveznek jogi védelmet vagy kiváltságot, és más, az adatokhoz hozzáférő személyeket is fel kell hívni a figyelmüket a kötelezettségeikre; de a résztvevőknek tudatosítaniuk kell, hogy a teljes titoktartás biztosítása vagy a feljegyzések magánéletének védelme jogilag ritkán, vagy egyáltalán nem lehetséges;

(e) Az antropológusoknak hasonlóképpen tiszteletben kell tartaniuk a más kutatók által a kutatási terület és a résztvevők anonimitásának megőrzése érdekében tett intézkedéseket.

(6) A segítségért járó tisztességes ellenszolgáltatás: Az egyes informátorokat, fordítókat és a kutatásban résztvevőket nem szabad gazdaságilag kizsákmányolni; segítségükért és szolgáltatásaikért méltányos ellenszolgáltatást kell nyújtani.

(7) A résztvevők szellemi tulajdonjogai: El kell ismerni, hogy a kutatásban résztvevőknek szerződéses és/vagy jogi érdekeik és jogaik vannak az adatokhoz, felvételekhez és publikációkhoz, bár a jogok a megállapodásoktól és a joghatóságtól függően változnak.

(a) Az interjúkészítő kötelessége, hogy tájékoztassa a megkérdezettet a kutatás helye szerinti ország szerzői jogi vagy adatvédelmi törvényei szerinti jogairól, és az interjúkészítőnek előzetesen jeleznie kell, hogy az interjút várhatóan milyen célokra fogják felhasználni (pl. kutatás, oktatási célú felhasználás, publikálás, sugárzás stb.).

(b) Az Egyesült Királyság szerzői jogi törvénye (1988) értelmében a hang- vagy videofelvételeket készítő kutatóknak “szerzői jogi engedélyt” kell kérniük az interjúalanyoktól, ha a felvételeket nyilvánosan sugározzák vagy nyilvános archívumokban helyezik el. A felhasználásra vonatkozó minden olyan korlátozást (pl. időtartam) vagy egyéb feltételt (pl. az anonimitás megőrzése), amelyet az interjúalany kér, írásban kell rögzíteni. Ezt a legjobb az interjú időpontjában, egy szabványos formanyomtatványon megtenni. Az utólagos engedélyezés gyakran időigényes vagy lehetetlen, ha a megkérdezett elhunyt vagy elköltözött.

(c) A kérdezőbiztosoknak a kikérdezés előtt tisztázniuk kell, hogy az interjúalanyok milyen mértékben tekinthetik meg az interjúk és a helyszíni jegyzetek átiratát, és milyen mértékben módosíthatják azok tartalmát, vonhatják vissza állításaikat, adhatnak további információkat, vagy adhatnak hozzá értelmezésekhez glosszákat.

(d) Az alanyokat arról is tájékoztatni kell, hogy a közzététel előtt milyen mértékben konzultálnak velük.

(8) A résztvevők bevonása a kutatásba: Amennyire csak lehetséges, az antropológusoknak meg kell próbálniuk bevonniuk a vizsgált embereket a kutatási projektek tervezésébe és végrehajtásába, és fel kell ismerniük, hogy a résztvevőkkel vagy a befogadó közösséggel szembeni kötelezettségeik nem érhetnek véget (sőt, sokak szerint nem is szabadna véget érniük) a terepmunka vagy a kutatási projekt befejezésével.

II. A szponzorokkal, finanszírozókkal és munkáltatókkal való kapcsolatok és felelősségek

Az antropológusoknak törekedniük kell arra, hogy a szponzorok, finanszírozók és munkáltatók tisztában legyenek azzal, hogy milyen kötelezettségeik vannak nemcsak velük, hanem a kutatásban résztvevőkkel és a szakmai kollégákkal szemben is.

(1) A szerepek, jogok és kötelezettségek tisztázása: Az antropológusoknak előre tisztázniuk kell a szponzor, a finanszírozó, a munkáltató és a kutató szerepét, jogait és kötelezettségeit:

(a) Óvatosnak kell lenniük, hogy ne ígérjenek vagy sugalljanak olyan feltételek elfogadását, amelyek ellentétesek a szakmai etikával vagy a konkurens kötelezettségvállalásokkal. Ha konfliktus valószínűsíthető, a szponzorokat vagy más érdekelt feleket a szakmai irányelvek vonatkozó részeire kell hivatkozniuk;

(b) A nem tudományos környezetben dolgozó antropológusoknak különösen tudatában kell lenniük a kutatás és a publikáció valószínűsíthető korlátainak, valamint a munkáltató, finanszírozó vagy szponzor céljai és a vizsgált emberek érdekei közötti konfliktus lehetőségének;

c) Amennyiben a kutatásban résztvevők közül néhányan vagy valamennyien a kutatás szponzoraként és/vagy finanszírozójaként is tevékenykednek, a különböző szerepek és érdekek közötti lehetséges összeférhetetlenséget világossá kell tenni számukra.

(2) A szponzorokkal, finanszírozókkal és munkáltatókkal szembeni kötelezettségek: Az antropológusoknak fel kell ismerniük a szponzorokkal, finanszírozókkal és munkáltatókkal szembeni általános és konkrét kötelezettségeiket, függetlenül attól, hogy ezek szerződésben meghatározottak-e, vagy csak informális és gyakran íratlan megállapodások tárgyát képezik. Különösen:

(a) Őszintének kell lenniük képzettségükkel és szakértelmükkel, módszereik és adataik korlátaival, előnyeivel és hátrányaival kapcsolatban, és el kell ismerniük a szponzorok és munkaadók által nyújtott bizalmas információkkal való diszkréció szükségességét;

(b) Nem szabad eltitkolniuk olyan személyes vagy egyéb tényezőket, amelyek befolyásolhatják a javasolt kutatási projekt vagy szerződés kielégítő végrehajtását vagy teljesítését.

(3) A “kutatási tér” tárgyalása: Az antropológusoknak ügyelniük kell arra, hogy lehetőleg a szerződés aláírása vagy a kutatás megkezdése előtt tisztázzák a szakmai területükkel, valamint a kutatási projekt és annak termékei feletti ellenőrzéssel kapcsolatos kérdéseket:

(a) Joguk van a pénzforrások, a személyzet, az intézmény céljai, a kutatási projekt célja(i) és a kutatási eredményekkel való rendelkezés teljes nyilvánosságra hozatalára;

(b) Joguk van elvárni a szponzortól, finanszírozótól vagy munkaadótól szakmai szakértelmük és az adatok integritásának tiszteletben tartását, függetlenül attól, hogy ezek a kötelezettségek hivatalos szerződésekben szerepelnek-e vagy sem. Még ha a szerződéses kötelezettségek szükségessé is teszik a bizalmas információk védelmét, a közzétett adatok előállításához használt módszereket és eljárásokat nem szabad bizalmasan kezelni;

(c) Különös figyelmet kell fordítaniuk az olyan kérdésekre, mint például: – a kutatásban résztvevők jogainak és érdekeinek védelmére való képességükre; arra, hogy a kutatásuk során minden etikai döntést meg tudjanak hozni; valamint az összegyűjtött adatokkal, a publikációkkal, a szerzői jogokkal és a jogdíjakkal kapcsolatos saját (és más felek) jogaira.

(4) Kapcsolatok a kapuőrökkel: Amennyiben az alanyokhoz való hozzáférést egy nemzeti vagy helyi “kapuőr” ellenőrzi, a kutatók nem háríthatják felelősségüket a kapuőrre. A “kapuőrök” jogos érdekeinek tiszteletben tartása mellett a kutatóknak ragaszkodniuk kell ahhoz az elvhez, hogy a hozzáférés megszerzése után közvetlenül az alanyok tájékozott beleegyezését kérjék. Óvakodniuk kell attól, hogy véletlenül megzavarják az alanyok és a kapuőrök közötti kapcsolatot, mivel ez a kapcsolat még jóval azután is fennmarad, hogy a kutató elhagyta a terepet.

III. A kollégákkal és a tudományággal szembeni kapcsolatok és felelősségek

Az antropológusok státuszukat és a kutatási résztvevőkhöz és adatokhoz való hozzáférés bizonyos kiváltságait nemcsak személyes helyzetükből, hanem szakmai állampolgárságukból is eredeztetik. A tágabb antropológiai közösséghez való tartozásuk elismerésével az antropológusok különböző kötelezettségekkel tartoznak ennek a közösségnek, és elvárhatják tőle az ellenszolgáltatást.

(1) Egyéni felelősség: Az antropológusok felelősséget viselnek vagy a tudományág és művelőinek jó hírnevéért. Módszereik, eljárásaik, vizsgálataik tartalmának és jelentéseinek, a terepen tanúsított viselkedésüknek, valamint a kutatásban résztvevőkkel és a terepi asszisztensekkel való kapcsolataik mérlegelése során ezért törekedniük kell arra, hogy tevékenységük ne veszélyeztesse a jövőbeli kutatásokat.

(2) Összeférhetetlenség és a kollégák figyelembevétele: El kell ismerni, hogy az antropológusok között (szakmai és politikai) érdekellentétek lehetnek, különösen a helyi kutatók meglátogatása között, és különösen akkor, ha nemzetek közötti kutatásról van szó:

(a) A javasolt kutatási környezetben dolgozó vagy dolgozó antropológusokkal való mérlegelés és konzultáció tanácsos és egyben szakmai udvariasság is. Különösen a hosszú távú kutatási projekteknek a behatolással szembeni sebezhetőségét kell elismerni;

(b) A nemzetek közötti kutatás során figyelembe kell venni a helyi tudósok és kutatók érdekeit, az olyan kérdésekből eredő problémákat, mint például a vendégkutató rendelkezésére álló erőforrások egyenlőtlenségei, valamint az együttműködés méltányosságának problémáit. Amennyire lehetséges és kivitelezhető, a vendég antropológusoknak meg kell próbálniuk bevonniuk a helyi antropológusokat és tudósokat a kutatási tevékenységükbe, de figyelemmel kell lenniük arra, hogy az ilyen együttműködés bizonyos kontextusokban kárt okozhat.

(3) A kutatási anyagok megosztása: Az antropológusoknak mérlegelniük kell, hogy a kutatási adatokat és eredményeket hogyan lehet megosztani a kollégákkal és a kutatásban résztvevőkkel:

(a) A kutatási eredményeket, publikációkat és – amennyiben megvalósítható – az adatokat abban az országban kell hozzáférhetővé tenni, ahol a kutatás zajlott. Szükség esetén le kell fordítani a nemzeti vagy helyi nyelvre. A kutatóknak azonban figyelemmel kell lenniük arra, hogy a nyers vagy feldolgozott adatok teljes vagy akár részleges nyilvánosságra hozatalából, illetve a kutatási projektben való részvételük felfedéséből milyen károkat okozhat a kutatásban résztvevőknek, munkatársaknak és helyi kollégáknak;

(b) Amennyiben a nyers vagy akár a feldolgozott adatok kollégákkal való megosztását vagy (önkéntes vagy kötelező) elhelyezését tervezik adatarchívumokban vagy könyvtárakban, ügyelni kell arra, hogy ne sérüljön a magánélet, a bizalmas kezelés és az anonimitás garanciája, és megfelelő biztosítékokat kell kidolgozni.

(4) Kollaboratív és csoportos kutatás: Bizonyos esetekben az antropológusoknak együtt kell működniük más tudományágak kutatóival, valamint kutatói és terepi asszisztensekkel, irodai alkalmazottakkal, diákokkal stb. Ilyen esetekben tisztázniuk kell saját etikai és szakmai kötelezettségeiket, és hasonlóképpen figyelembe kell venniük munkatársaik etikai elveit. Gondoskodni kell a csoporttagok szerepének, jogainak és kötelezettségeinek tisztázásáról olyan kérdésekben, mint a munkamegosztás, a felelősség, az adatokhoz és a terepi jegyzetekhez való hozzáférés és az azokhoz való jogok, a publikálás, a társszerzőség, a szakmai felelősség stb.

(5) A kutatóhallgatókkal és terepi asszisztensekkel szembeni felelősségek: A tudományos témavezetőknek és a projektvezetőknek biztosítaniuk kell, hogy a hallgatók és asszisztensek tisztában legyenek az etikai irányelvekkel, és meg kell beszélniük velük a terepmunka vagy az íráskészítés során esetlegesen felmerülő potenciális (és tényleges) problémákat.

IV. Kapcsolatok a saját és a fogadó kormányokkal

Az antropológusoknak őszintének és nyíltnak kell lenniük a saját és a fogadó kormányokkal való kapcsolataikban.

(1) A hozzáférés feltételei: A kutatóknak biztosítékot kell kérniük arra, hogy a kutatási hozzáférés engedélyezésének feltételeként nem kell kompromisszumot kötniük szakmai és tudományos kötelezettségeikkel.

(2) Országok közötti kutatás: A saját országon kívül végzett kutatás különleges etikai és politikai kérdéseket vet fel, amelyek a vagyon, a hatalom, a kutató jogi státusza, a politikai érdekek és a nemzeti politikai rendszerek személyes és nemzeti egyenlőtlenségeivel kapcsolatosak:

(a) Az antropológusoknak szem előtt kell tartaniuk a hazai és külföldi kutatók és tudósok polgári és jogi, valamint gyakran anyagi helyzete közötti különbségeket;

(b) Tisztában kell lenniük azzal, hogy egy kutató vagy kutatócsoport felelőtlen cselekedetei veszélyeztethetik más kutatók – antropológusok és nem antropológusok – hozzáférését egy kutatási helyszínhez vagy akár egy egész országhoz.

(3) Nyílt kutatás: Az antropológusok felelősséggel tartoznak kollégáiknak világszerte és a tudományág egészének, hogy antropológiai szerepüket nem használják titkos kutatások vagy tevékenységek fedezésére.

(4) Jogi és adminisztratív korlátozások: Az antropológusoknak tudomásul kell venniük, hogy számos olyan nemzeti törvény vagy adminisztratív szabályozás létezhet, amely befolyásolhatja kutatásaik lefolytatását, az adatok terjesztésével és tárolásával, a publikálással, a kutatási alanyok, a szponzorok és a munkaadók jogaival stb. kapcsolatos kérdéseket. Azt sem szabad elfelejteniük, hogy – néhány kivételes körülménytől eltekintve – a társadalomkutatási adatok a törvény szerint nem élveznek kiváltságos jogot, és bírósági idézésnek vethetők alá. Ezek a törvények joghatóságonként eltérőek. Az Egyesült Királyságban például az adatvédelmi törvény, a bizalmi jog, a faji kapcsolatokról szóló törvény, a rágalmazási törvény, a szerzői jog, a szerződési jog és a hivatalos titkokról szóló törvény; az Egyesült Államokban különösen fontosak az emberi alanyok kutatására vonatkozó szövetségi jogszabályok, az adatvédelmi törvény, az információszabadságról szóló törvény és a szerzői jogról szóló törvény.

V. A tágabb társadalom iránti felelősség

Az antropológusoknak a nyilvánosság más tagjaival és a tágabb társadalommal szemben is vannak kötelezettségeik. A nyilvánosság bizalmától függenek, és munkájuk során meg kell próbálniuk elősegíteni és megőrizni ezt a bizalmat anélkül, hogy eltúloznák megállapításaik pontosságát vagy magyarázó erejét.

(1) A társadalomkutatás hatókörének kiszélesítése: Az antropológusoknak élniük kell a rendelkezésükre álló lehetőségekkel, hogy a lehető legszélesebb közösség javára kiterjesszék a társadalomkutatás hatókörét, és közöljék eredményeiket. Az antropológusok akkor tudják a legnagyobb valószínűséggel elkerülni a munkájukra vonatkozó korlátozásokat, ha előre meg tudják határozni azokat a kérdéseket, amelyek felett meg kell őrizniük a kontrollt; a legnagyobb problémák akkor jelennek meg, amikor ezek a kérdések az adatgyűjtésig vagy az eredmények megjelenéséig megoldatlanok maradnak.

(2) Az ellentétes érdekek figyelembevétele: A társadalmi vizsgálat azon a meggyőződésen alapul, hogy a megalapozott információkhoz való jobb hozzáférés inkább szolgálja, mint veszélyezteti a társadalom érdekeit:

(a) Mindazonáltal a vizsgálat minden fázisának megtervezésekor, a tervezéstől az eredmények bemutatásáig, az antropológusoknak figyelembe kell venniük a tágabb társadalomra, az azon belüli csoportokra és a lehetséges jövőbeli kutatásokra, valamint a kutatásban közvetlenül nem érintett kutatási populáció tagjaira és a kutatás közvetlen résztvevőire gyakorolt várható következményeket is;

(b) Az, hogy az információt félre lehet értelmezni vagy vissza lehet használni, önmagában nem meggyőző érv a gyűjtése és terjesztése ellen. Minden információval vissza lehet élni; és nincs olyan információ, amely ne okozhatna kárt egyik vagy másik érdeknek. Az egyéneknek kárt okozhat a társadalmi vizsgálatokban való részvételük, vagy csoportérdekeket sérthetnek bizonyos megállapítások. A kutatók általában nincsenek abban a helyzetben, hogy megakadályozzák a megállapításaikon alapuló cselekvést; meg kell azonban próbálniuk megelőzniük a valószínűsíthető félreértelmezéseket, és ha azok előfordulnak, ellensúlyozniuk kell azokat.

(3) A szakmai és tudományos integritás megőrzése: A kutatás soha nem lehet teljesen objektív – a témaválasztás tükrözhet bizonyos kulturális vagy személyes értékek javára való elfogultságot; a kutató munkahelye, a finanszírozás forrása és számos más tényező bizonyos prioritásokat, kötelezettségeket és tilalmakat írhat elő -, de az antropológusoknak objektivitásra kell törekedniük, és nyíltan fel kell vállalniuk az objektivitás elérésének ismert akadályait:

(a) Az antropológusoknak nem szabad részt venniük vagy összejátszaniuk olyan módszerek kiválasztásában, amelyek célja a félrevezető eredmények elérése, vagy a megállapítások félrevezető bemutatása elkövetés vagy kihagyás útján;

(b) Ha valószínű, hogy a kutatási eredmények hatással lesznek a közpolitikára és a közvéleményre, az antropológusoknak gondosan meg kell jelölniük a megállapításaik és értelmezéseik jelentős korlátait.

Epilógus

Az antropológiai kutatás hírneve elkerülhetetlenül kevésbé attól függ, hogy a szakmai testületek mit állítanak etikai normáikról, mint az egyes kutatók magatartásától. Ezeknek az iránymutatásoknak az a céljuk, hogy segítsék az antropológusokat abban, hogy dilemmáik méltányos és kielégítő megoldására jussanak. Ez az eszményi nyilatkozat nem ír elő merev, intézményi szankciókkal alátámasztott szabályrendszert, tekintettel az egyének erkölcsi felfogásának és a munkakörülményeknek az eltéréseire. Az iránymutatások nem oldhatják meg a nehézségeket légüres térben, és nem adhatnak nagyobb prioritást az egyik alapelvnek, mint a másiknak. Ehelyett az a céljuk, hogy az antropológusokat oktassák, érzékenyítsék őket az etikai konfliktusok és dilemmák lehetséges forrásaira, amelyek a kutatás, a tudományosság és a szakmai gyakorlat során felmerülhetnek, és inkább tájékoztató és leíró jellegűek legyenek, mint tekintélyelvűek vagy előíró jellegűek. Céljuk annak biztosítása, hogy ahol az alapelvektől való eltérést fontolgatják, vagy ahol egy csoport vagy érdekelt fél vagy felek előnyben részesítését a helyzet vagy a jog szempontjából szükségesnek ítélik, ott a kutató döntései előrelátáson és megalapozott mérlegelésen alapuljanak.

A jó kutatási gyakorlat etikai irányelveit az Egyesület az 1999. márciusi éves üzleti ülésén fogadta el.