A Scilly-szigetek 19. századi térképe. (Fotó: Public Domain/WikiCommons)
Az angol Scilly-szigeteki konfliktust egyes történészek az ismert történelem leghosszabb háborújának tartják, amely elképesztő 335 évig húzódott. Pedig az egyik fél nem volt önálló ország, a teljes időtartam alatt nem voltak áldozatok, és egyetlen lövés sem dördült el. Egyik fél sem emlékezett arra, hogy még mindig háborúban állt, amíg valaki meg nem nézte a papírmunkát.
Ez mind felveti a kérdést: ha háborút hirdettek, de egyik nemzet sem emlékszik rá, akkor is számít?
A Scilly-szigetek öt lakott sziget és számos más lakatlan szikla Cornwall partjainál, Anglia délnyugati csücskében. A nagyjából 2000 lakosú szigetek fő bevételi forrása a halászat és a turizmus. Kétséges, hogy bárki is nemzetközi fenyegetésnek tekintené őket. Valahogy mégis háborúban álltak Hollandiával 1651-től egészen alig 30 évvel ezelőttig.
Cromwell vára, egy 17. századi erődítmény a Scilly-szigetekhez tartozó Tresco szigetén. (Fotó: Nathan Siemers/flickr)
A 335 éves háború eredetének megértéséhez vissza kell mennünk az angol történelemben a második polgárháború (1642-1648) idejéig, amelyet Oliver Cromwell parlamentaristái és a Royalisták, ismertebb nevükön a kerekfejűek és a kavallárok vívtak egymással. Cornwall volt az egyik utolsó royalista fellegvár, de 1648-ban ez is Cromwell kezére került. Mivel Nagy-Britannia szigetország volt, egyetlen erőssége a haditengerészete volt, amely kinyilvánította, hogy a királypártiakat támogatja. Így aztán, ahogy a parlamentaristák végigsöpörtek az országon, a haditengerészet egyre hátrább szorult, míg az egyetlen lehetséges biztonságos kikötő a Scilly-szigetek volt. Abban az időben a szigetek Sir John Grenville tulajdonában voltak, aki Károly herceg (a későbbi II. Károly király) közeli barátja volt, és ezért meggyőződéses királypárti.
Eközben a La Manche csatorna túloldalán a hollandok a nyolcvanéves háborúban kivívták függetlenségüket Spanyolországtól. Az angolok a háború kezdete óta a hollandok szövetségesei voltak, köszönhetően a protestáns 1. Erzsébet királynőnek. A függetlenség elnyerésével Hollandia természetesen jó kapcsolatokat akart fenntartani Angliával, de mivel polgárháború dúlt, el kellett dönteniük, kit támogassanak. Mivel úgy tűnt, hogy a parlamentaristák megdöntik a királypártiak hatalmát, a hollandok úgy döntöttek, hogy velük szövetkeznek. Ez magában foglalta a holland haditengerészet támogatását is. A Royalista Haditengerészet, lent a Scilly-szigeteken, meglehetősen erős ellenállást tanúsított, számos holland hajót és nagy mennyiségű rakományt foglaltak le.
1651 tavaszán Maarten Tromp admirális a holland haditengerészetből partra szállt, hogy jóvátételt követeljen. Mivel nem kapta meg, állítólag hadat üzent a Scilly-szigeteknek.
A hollandok és a spanyolok közötti 80 éves háború részét képező Schenkenschans ostroma című festmény. (Fotó: Public Domain/WikiCommons)
Néhány héten belül a parlamentaristák végső nyomulása a megmaradt royalista hajók megadásához vezetett. A hollandok tudták, hogy már semmiféle fenyegetés nem fenyegeti őket, és hazafelé vették az irányt. Úgy tűnik, egy apró részletről megfeledkeztek: a Scilly-szigetek technikailag nem voltak önálló nemzet, így senkinek sem jutott eszébe békét kötni.
Az évekből évtizedek, majd évszázadok lettek, és a hollandokkal vívott háború a helyi folklórba került. Generációk adták tovább a mesét, hogy a szigetek továbbra is háborúban álltak Hollandiával. Úgy tűnt, egyetlen hivatalnok sem tudta, hogy igaz-e vagy sem.
Maarten Tromp admirális a holland haditengerészetből, aki állítólag hadat üzent a Scilly-szigeteknek. (Fotó: Public Domain/WikiCommons)
A sziget tanácsának egyik tagja és lelkes helytörténész, Roy Duncan végül 1985-ben úgy döntött, hogy saját maga jár utána a történetnek. Írt a holland nagykövetségnek, kérve őket, hogy vizsgálják meg az ügyet. Visszajött a válasz: hosszas keresgélés után úgy tűnt, hogy nem létezik feljegyzés arról, hogy valaha is aláírtak volna békeszerződést. 1986. április 17-én a holland nagykövet ellátogatott a Scilly-szigetekre, hogy aláírja az említett békeszerződést, és ezzel véget vessen annak, amit ma 335 éves háborúként emlegetnek.
Az, hogy a hadüzenet jogilag kötelező érvényű volt-e, a mai napig kétséges. Egyes történészek azzal érvelnek, hogy Trompnak nem volt felhatalmazása a hadüzenetre, és egyszerűen csak harsogott abban a reményben, hogy kártérítést kap a megrongált és elveszett javakért. Ráadásul, még ha a nyilatkozatának lett volna is alapja, azt minden bizonnyal az Anglia és az újonnan alakult Hollandia közötti 1654-es szerződésben rendezték volna.
Légifelvétel Tresco és a többi Scilly-szigetről. (Fotó: Tom Corser/tomcorser.com/WikiCommons CC BY-SA 2.0 UK)
A békeszerződés 1986-os aláírását jelző ünnepség inkább csak reklámfogás volt, mint a nemzetközi kapcsolatok fontos eseménye. Még Duncan is elismerte, hogy a háború kérdése “hosszú évekig viccnek számított”. Az aláírt békenyilatkozat ma is ki van állítva a St. Mary’s-sziget Hugh Town-i tanácstermében, és a brit történelem egy furcsa eseménye lehetővé tette, hogy a Scilly-szigetek igényt tarthassanak egy helyre a rekordok könyvében.
Vélemény, hozzászólás?