Egy nyolcadikos tanuló forró vízben találta magát, mert csirkefalatkákat vásárolt ebédre – egy 2 dolláros bankjegyet használva.
Danesiah Neal, a Fort Bend Independent School District Christa McAuliffe Middle School nyolcadik osztályos tanulója a texasi Houston mellett, megpróbált fizetni az ebédért egy 2 dolláros bankjeggyel, amelyet a nagymamája, Sharon Kay Joseph adott neki. Az iskola menzai dolgozói azonban nem hitték el, hogy az valódi – úgy tűnik, soha nem látnak 2 dolláros bankjegyeket -, és a lányt elküldték a Neal által “rendőrségi irodába”. Az iskolakörzet azóta tisztázta, hogy a Fort Bend ISD-nek saját rendőrsége van. Neal szerint a rendőr azt mondta neki, hogy “nagy bajba” kerülhet, amiért használta a bankjegyet, amelyről azt hitték, hogy hamis.
Milyen nagy bajba? A szövetségi törvények szerint az a személy, aki szándékosan hamis pénzt használ, akár 20 év börtönbüntetésre is ítélhető, és pénzbírsággal is sújtható.
A józan ész némi látszata végül úrrá lett, és az iskolai tisztviselők felhívták Joseph-et, aki megerősítette, hogy a bankjegyet az unokájának adta, hogy kifizesse az ebédet. Közben a rendőrök (akiknek láthatóan nem sok más dolguk volt aznap) elmentek a kisboltba, ahol Josephnek odaadták a számlát. Elvitték a bankjegyet egy helyi bankba is, ahol végül megállapították, hogy az valódi. A hamis válság elhárítva.
A nyolcadik osztályos csirkefalókon kívül a hamis pénz problémát jelent az Egyesült Államokban, ahol egy adott időpontban akár 220 millió dollárnyi hamis pénz is lehet forgalomban. És ez nem új keletű probléma. Valójában az Egyesült Államok Titkosszolgálatát – amelyet mi az elnök védelmével szoktunk összekapcsolni – eredetileg az amerikai pénzhamisítás elleni küzdelemre alapították a 19. században. Amikor 1865. július 5-én megalakult, a Secret Service valójában a Pénzügyminisztérium része volt, akárcsak az Internal Revenue Service (IRS). Csak 2003-ban vált a Belbiztonsági Minisztérium részévé, bár még mindig szerepet játszik a hamis bankjegyek elleni küzdelemben.
Az első 2 dolláros bankjegyet 1862 márciusában használták, három évvel a Secret Service megjelenése előtt. Körülbelül 100 évig elég népszerű volt, de 1966-ban a kormány úgy döntött, hogy az érdeklődés hiányára hivatkozva megszünteti a 2 dolláros bankjegy gyártását. Tíz évvel később azonban új dizájnnal újra forgalomba hozták a bankjegyet: Az előlapon Thomas Jefferson, a hátoldalon pedig John Trumbull ábrázolása az Egyesült Államok Függetlenségi Nyilatkozatának megszövegezéséről.
Most is nyomtatnak 2 dolláros bankjegyeket: jelenleg körülbelül 1,2 milliárd 2 dolláros bankjegy van forgalomban. Ez soknak tűnik, de gondoljunk csak bele: a forgalomban lévő 1,2 billió dollár értékű érmék és bankjegyek kevesebb mint 0,1%-a 2 dolláros bankjegy (a tényleges bankjegyeket tekintve, az érméket nem számítva, a statisztika közelebb van a 3%-hoz).
A 2 dolláros bankjegy mintája az 1976-os újrakibocsátás óta változatlan maradt. Az amerikai kormány biztonsági okokból és azért tervezi újra a bankjegyeket, hogy a tolvajok számára megnehezítse a bankjegyek hamisítását. Miért ne terveznék újra a 2 dolláros bankjegyet? A kormány szerint, amely nem tervezi a bankjegy újratervezését, azért, “mert a 2 dolláros bankjegyet ritkán hamisítják.”
Mondd ezt Nealnek. A 2 dolláros bankjegyét végül visszakapta. Aznap azonban nem kapta meg a csirkefalatkákat ebédre.
(Így állapíthatod meg, hogy a 2 dolláros bankjegyed hamis-e.)
(A szerző frissítése: A kerület kommunikációs munkatársa ma este válaszolt nekem. Szeretné tisztázni, hogy “a bemutatott aggály nem az volt, hogy a kétdolláros bankjegy törvényes fizetőeszköz-e, hanem az, hogy a bemutatott bankjegy valódi vagy hamis, egy toll miatt, amelyet egy büfé dolgozó használt az esetleges hamis bankjegyek felismerésére”. Majd így folytatta: “a bejelentés kézhezvételét követő napon az akkori nyomozótiszt megerősítette, hogy a bankjegy nem volt hamis, és soha nem történt büntetőjogi feljelentés/feljelentés, ahogyan azt az ön cikke sugallni látszik”. Tisztázzuk, nem azt sugalltam, hogy bármilyen büntetőfeljelentést tettek volna, hanem arról számoltam be, hogy egy rendőrként azonosított személy állítólag azt mondta Neal asszonynak, hogy “nagy bajban lehet”. A kerületi szóvivő azzal folytatta, hogy “ezt az egészet két évvel ezelőtt iskolai szinten kezelte egy rendőr, akit akkoriban az egyetemre osztottak be”. Javítottam a cikket, hogy tisztázzuk ezt a pontot. A kerület nem válaszolt a többi kérdésemre. Viszont az iskola honlapjának címlapján található nyilatkozatra hivatkozom, amely az iskolában található hamis bankjegyekkel kapcsolatos aggodalmakkal foglalkozik.)
Kövessen a Twitteren vagy a LinkedInen. Nézze meg a weboldalamat.
Vélemény, hozzászólás?