Abstract

A szerkesztő megjegyzése: Ez a második kommentár azok közül, amelyek időről időre megjelennek, és olyan kezeléseket írnak le, amelyeket megfelelő klinikai vizsgálatokkal ugyan nem igazoltak, de kisebb vizsgálatok és/vagy kiterjedt klinikai tapasztalatok alapján cukorbetegeknél hatásosnak tűnnek. Ez a mostani azoknak a cukorbetegeknek a hatékony opioidkezelését írja le, akiknél a fájdalmas neuropátia nem opioid terápiái sikertelenek.

  • HNS, Hospice of the North Shore

A metadont, a II. listán szereplő opioidot Németországban fejlesztették ki az 1940-es években görcsoldóként, és csak sok évvel később kezdték el fájdalomcsillapítóként használni. Az 1960-as években a metadont a heroinfüggőség növekvő válságának gyógyászati kezelésére kutatták és tesztelték, és azóta elsősorban a kábítószerfüggő betegek elvonási tüneteinek megelőzésére szolgáló gyógyszerként alkalmazzák. 1976-ban az Amerikai Gyógyszerészeti Szövetség pert nyert, amely lehetővé tette, hogy a szolgáltatók fájdalomcsillapítóként adhassák ki a metadont. Azóta bármely, II. listás engedéllyel rendelkező szolgáltató felírhatja a metadont fájdalom kezelésére (1). Huszonnyolc évvel később még mindig kevés szakirodalom áll rendelkezésre e fájdalomcsillapító szer alkalmazásáról, és a metadont a legtöbb egészségügyi szolgáltató továbbra is ritkán írja fel, ha egyáltalán felírja.

A New England Journal of Medicine szerkesztőségi cikkében Foley (2) hangsúlyozta, hogy “mivel nem áll rendelkezésünkre elegendő adat a krónikus neuropátiás fájdalom kezeléséről, sürgős figyelmet kell fordítanunk a szenvedő betegek szükségleteire”. Felismerték, hogy a metadon alkalmazásának egyik fő indikációja a palliatív orvoslásban a neuropátiás fájdalom kezelése. Két kisebb vizsgálat (3,4) bizonyította a metadon fájdalomcsillapító hatékonyságát a neuropátiás fájdalom kezelésében. Az egyik vizsgálat kimutatta, hogy a perifériás neuropátiában szenvedő betegek, úgy tűnik, jobban reagálnak az opioidokra, mint a központi idegrendszeri elváltozásokból eredő fájdalomban szenvedők (5). A krónikus neuropátiás fájdalomban szenvedő több mint 2 millió amerikai közül jelentős részhalmazt alkotnak a diabéteszes perifériás neuropátiában szenvedők. Egy kis jelentésben Bergmans és munkatársai (6) arra a következtetésre jutottak, hogy a metadon különösen értékes lehet a fantomfájdalom kezelésében, és kontrollált klinikai vizsgálatokat szorgalmaztak megfigyeléseik igazolására.

A metadon, egy erős μ (mu) agonista, számos olyan egyedi tulajdonsággal rendelkezik, amelyek klinikai tapasztalataink alapján úgy érezzük, hogy a tartós neuropátiás fájdalom kezelésében az első vonalbeli “opioid választás”. Fishman és munkatársai (7) megjegyezték, hogy “a metadon opioid naiv egyéneknek történő adása nagyobb biztonsági tartalékkal rendelkezhet, mint más opioidoknak való kitettség után”, és hogy “a metadon jobb lehet első vonalbeli opioidként, mint a hagyományos második vagy harmadik vonalbeli választásként”. A metadon tulajdonságai, amelyek megkülönböztetik más opioidoktól, a következők:

1). Az NMDA (N-metil-d-aszpartát) receptorok antagonizmusa, amelyek a neuropátiás fájdalom ismert modulátorai és fontosak a morfintolerancia kialakulásának mérséklésében (1). Az NMDA egy gerjesztő aminosav, amely szerepet játszik a neuropátiás fájdalom és az opioid-tolerancia kialakulásában (8). E tulajdonsága miatt a metadon elméletileg ideális opioidnak tűnik a neuropátiás fájdalom kezelésére, és ez magyarázhatja azt a bizonyítást, hogy a fájdalom miatt metadonnal kezelt betegeknél lényegesen kisebb volt az opioid eszkaláció szükségessége, mint a morfinnal kezelteknél (7,9).

2). A noradrenalin és a szerotonin visszavételének gátlása. Elősegíti a jobb fájdalomcsillapítást neuropátiás fájdalomban. A triciklikus antidepresszánsokat hagyományosan erre a feladatra használják (2,10).

3). Trimodális anyagcsere/kiválasztás. Metabolizmus a májban a citokróm P-450 rendszeren keresztül, széklettel és kisebb mértékben a vesével történő kiválasztás (más opioidok renálisan ürülnek) (1).

4). Nincsenek aktív metabolitok. Ez csökkenti az olyan mellékhatások előfordulását, mint a zavartság, szedáció, myoclonus, görcsök és számos más, a toxikus metabolitok felhalmozódásával kapcsolatos mellékhatás (1).

5). Nagymértékben lipofil. Kiváló felszívódáshoz, a vér-agy gát gyors átlépéséhez és kifejezett gyógyszereloszláshoz vezet mind az izomban, mind a zsírban, ami nagy biohasznosulást eredményez (a többi orális opiodhoz képest körülbelül háromszorosnak tekinthető). Ez lehetővé teszi a metadon szájon át, folyékony és tabletta formájában, valamint rektálisan, intravénásan, epidurális, intrathecális és szubkután módon történő beadását (1,11). A hosszú hatású opioidok közül csak a metadon áll rendelkezésre folyadék formájában, és szublingválisan (koncentrátumként) vagy g-csövön keresztül adható. A metadon retardált és azonnali hatású gyógyszerként is működik. Krónikus adagolás esetén a metadon analgézia átlagosan körülbelül 10 órán át tart (12). Akut adagolás esetén a fájdalomcsillapítás 20 percen belül kezdődik és 3-4,5 óra alatt éri el a csúcspontját, ami lehetővé teszi, hogy áttörési fájdalom esetén is alkalmazható legyen, és egy adag 4-6 órán át tart (12).

6). Nagyon olcsó. A metadon csak generikumként áll rendelkezésre, így nagyon olcsó, ha összehasonlítjuk a fájdalom kezelésére használt összes újabb márkás, hosszú hatású opioid és nem opioid költségével.

A trimodális elimináció és az aktív metabolitok hiánya kombinációja klinikailag azt jelenti, hogy a metadon adagolását nem kell módosítani veseelégtelenség/veseelégtelenség esetén. Ez a metadonnak a többi opioiddal szemben egy másik nagyon határozott előnyt biztosít a dializált betegeknél gyakran előforduló neuropátia kezelésében, akik közül sokan cukorbetegek és diabéteszes neuropátiában szenvednek, de néhányuknál a neuropátia kizárólag a veseelégtelenség alapján alakul ki. Ez a tény alátámasztja azt az érvet, hogy a metadont erősen megfontolandó első vonalbeli opioid analgetikumként alkalmazni a neuropátia kezelésében, különösen krónikus veseelégtelenség esetén (1).

A Hospice of the North Shore (HNS) és a HNS Palliative Care Consult Service of the HNS nagyszámú beteget kezelt sikeresen és jelentős klinikai tapasztalatot szerzett a metadon alkalmazása terén a tartós neuropátiás fájdalom kezelésében, különös sikerrel a diabéteszes neuropátia kezelésében. Az esetek nagy részében adjuvánsokkal, például gabapentinnel és/vagy triciklikus antidepresszánsokkal való kezelést ajánlunk azoknak a diabéteszes perifériás neuropátiából eredő enyhe fájdalommal (1-3 a 0-10-es skálán) küzdő betegeknek, akiknél ezeket a gyógyszereket még nem vizsgálták. Azon betegek esetében, akiket már kezelnek adjuvánsokkal, értékelni fogjuk a jelenlegi dózist, és ha szubterápiás, maximalizáljuk a dózist, és újraértékeljük a választ. Azon betegek esetében, akiknek fájdalma közepes vagy súlyos (≥4 a 0-10-es skálán), és akik az adjuváns gyógyszeres kezelés maximalizálása ellenére tünetmentesek, metadont fogunk indítani, ha opioid-naivak, vagy ha a metadontól eltérő opioidot szednek, a jelenleg felírt opioidot metadonná alakítjuk át.

Az opioid-naiv, gyenge vagy idős betegeket alacsony dózisban indítjuk: 0,5-1 mg 8 óránként; az általános populációt 2,5-5 mg 8 óránként. Az áttörési fájdalom szintén kezelhető metadonnal, és az áttörési fájdalom adagolása a teljes napi adag legalább 10-20%-a legyen, szükség szerint 3-4 óránként adva. Az adagolásnak nem kell szimmetrikusnak lennie, és mivel a diabéteszes neuropátia fájdalmai gyakran éjszaka súlyosbodnak, gyakran adunk nagyobb adagot lefekvéskor vagy a nap bármely más olyan időszakában, amikor a fájdalom hajlamos fokozódni, például amikor az egyén ébren van. A tervezett adagok titrálása szükség szerint 4-7 naponként történhet, a fájdalomcsillapító reakciótól és az áttöréses adagolás szükségességétől függően, a tervezett adagokat úgy titrálva, hogy azok tükrözzék a 24 óra alatt kapott teljes metadondózist (tervezett és áttöréses adagok). Alkalmanként 6 órás adagolást kell választanunk azon kevés beteg esetében, akik nem kapnak teljes 8 órás fájdalomcsillapítást a tervezett metadonadagokból. A teljes napi opioidadag növelésével az áttörési adagot is növelni kell, hogy az ∼10-20%-a maradjon a teljes napi adagnak.

A beteg más opioidról metadonra történő átállításakor a klinikusnak először a jelenlegi opioidot kell átváltania morfium-egyenértékű adagokra egy ekvianalgetikus táblázat segítségével. Ezt követően a jelenlegi morfium-egyenértékű dózist metadonra kell átszámítani egy metadon-átváltási táblázat segítségével. Az is fontos, hogy a metadon kezdeti kezdő adagját ∼25-50%-kal csökkentsük, mert az új opioiddal szembeni kereszttolerancia hiányos lehet. Az 1. táblázat a csoportunk által használt konverziós táblázat.

A metadon használatával kapcsolatban általában ritkábbak és kevésbé súlyosak a mellékhatások, mint más opioidok esetében. Ha a kialakuló mellékhatások jelentősek, ∼25%-os dóziscsökkentést ajánlunk (általában a napi egyszeri adag visszatartását, ha a beteg 8 óránként kapja a metadont). Ha a mellékhatások csak nemkívánatosak, javasoljuk a beteg szoros megfigyelését, mivel általában néhány napon belül megszűnnek. A székrekedést, amely minden opioid leggyakoribb mellékhatása, agresszív bélkezeléssel kell kezelni. A metadon használatával járó egyéb mellékhatások közé tartozik a hányinger, hányás, izzadás, viszketés és ritkán a légzésdepresszió. A metadon abbahagyását hasonlóan kell végezni, mint bármely hosszú hatású opioid abbahagyását, napokig vagy hetekig tartó lassú leépítéssel az elvonási tünetek megelőzése érdekében, és a leépítés abbahagyásával, ha a fájdalom újra jelentkezik.

Egy esetpélda

Charlie egy 74 éves férfi, összetett kórtörténettel, melyben 2-es típusú cukorbetegség, koszorúér-betegség, krónikus veseelégtelenség és előrehaladott krónikus obstruktív tüdőbetegség szerepel. Önállóan élt otthon, de kétoldali lábfájdalmai miatt egyre nehezebben végezte a mindennapi életvitelhez szükséges tevékenységeket. Fájdalmát tartós égő fájdalomként írta le, amely “olyan volt, mint a tűz”. A fájdalom hosszan tartó állásra súlyosbodott, késő este rosszabbodott, és pihenéssel és magasra helyezéssel némileg javult. Ezt a fájdalmat a legjobb esetben 10-ből 5-re, a legrosszabb esetben 10-ből 10-re értékelte. A fájdalom leírása, a régóta fennálló cukorbetegsége és a fizikális vizsgálat alapján, amely a perifériás neuropátia klasszikus leleteit mutatta, azaz csökkent könnyű tapintás és tűszúrás a harisnyakesztyűs eloszlásban, a diabéteszes perifériás neuropátia diagnózisát állították fel. A HNS Palliatív Gondozó Csoportjával konzultáltak, hogy segítsenek a fájdalom kezelésében, miután több fájdalomcsillapító kezelés/kombináció, beleértve az oxycodone SR-t, oxycodone IR-t, gabapentint, amitriptilin és transzdermális fentanilt, nem tudta csillapítani a fájdalmat. Különböző egyéb gyógyszereket szedett, többek között inhalátorokat, aszpirint, prednizont, lizinoprilt és szennát. Opioid analgetikus kezelését 25 μg fentanilról 8 óránként 2,5 mg metadonra és q3h prn 2,5 mg metadonra állították át. Négy nappal a metadon bevezetése után a beteg megjegyezte, hogy átlagosan napi egy áttörő adagra van szüksége, és éberebbnek érzi magát. Tíz nap elteltével a metadon adagját 5 mg b.i.d. 2,5 mg q3h prn-re módosították. Képes volt optimálisan végezni a mindennapi életvitelét, jobban aludt, és megjegyezte, hogy légzése javult. Nem tapasztalt szedációt, kevésbé volt székrekedése, és abba tudta hagyni a lefekvés előtti Gabapentint. Klinikai állapota hónapok óta változatlan.

Összefoglalva, klinikai tapasztalataink szerint a metadon egyedülálló opioid analgetikum, amelyről úgy találtuk, hogy a jelenleg rendelkezésre álló többi opioiddal összehasonlítva következetesen jobb fájdalomcsillapítást biztosít a diabéteszes neuropátia/tartós neuropátiás fájdalom kezelésében, a biztonság és a tolerálhatóság feláldozása nélkül. A diabéteszes perifériás neuropátia kezdeti terápiája még mindig magában foglalja a triciklikus antidepresszánsok, antikonvulzánsok vagy e gyógyszerek kombinációinak alkalmazását. Ha azonban a betegnél nem kapunk megfelelő klinikai választ ezen adjuvánsok használatára, és a beteg által tapasztalt fájdalom intenzitása közepes vagy súlyos, akkor gyorsan a metadonhoz, mint opioidhoz fordulunk. Tapasztalataink szerint a metadon hatásosságának jelentős egyénenkénti változékonyságával és hosszú és változó felezési idejével kapcsolatos aggodalmak minimális problémát jelentenek a megfelelő adagolás megkezdése és az azt követő megfelelő dózistitrálás esetén. A tartós fájdalom kezelését általában, és különösen a fájdalmas diabéteszes perifériás neuropátia kezelését nem szabad kizárólag a fájdalomspecialistákra bízni. Túl sok a tartós fájdalommal élő beteg és túl kevés a nem invazív fájdalomspecialista ahhoz, hogy mindezekkel a betegekkel foglalkozni tudjon. A fájdalmas diabéteszes perifériás neuropathia miatt a fájdalomspecialistákhoz való beutalást elsősorban azokra az esetekre kell korlátozni, amelyek nem reagálnak az alapellátó orvosok vagy endokrinológusok ésszerű terápiás beavatkozásaira. Sok gyakorló orvos megfelelő oktatással és némi gyakorlattal a metadon használatában úgy fogja találni, hogy valódi komfortérzetet fog elérni, amikor ezt az egyedülálló gyógyszert írja fel betegeinek.

Tekintse meg ezt a táblázatot!

  • View inline
  • View popup
Table 1-

Daily oral morphine dose equivalents followed by the conversion ratio of oral morphine to oral methadone

Footnotes

  • DIABETES CARE
  1. Fast Facts Concept #75: methadone for the treatment of pain , 2002. Elérhető a http://www.eperc.mcw.edu/fastFact/ff_75.htm címen. Hozzáférés 2004. október 18.

  2. Foley K: Opioids and chronic neuropathic pain (Editorial). N Engl J Med 384:1279-1281, 2003

  • Gagnon B, Almahrezi A, Schreier G: Methadone in the treatment of neuropathic pain. Pain Res Manag 8:149-154, 2003

  • Morley J, Bridson J, Nash T, Miles J, White S, Makin M: Low-dose methadone has an analgesic effect in neuropathic pain: a double-blind randomized controlled crossover trial. Palliat Med 17:576-587, 2003

  • Attal N, Guirimand F, Brasseur L, Gaude V, Chauvin M, Bouhassira D: Az intravénás morfium hatása központi fájdalomban: randomizált placebokontrollos vizsgálat. Neurology 58:554-563, 2002

  • Bergmans L, Snijdelaar D, Dirk G, Katz J, Crul B: Methadone for phantom limb pain. Clin J Pain 18:203-205, 2002

  • Fishman S, Wilsey B, Mahajan G, Molina P: A metadon reinkarnációja: új klinikai alkalmazások a kapcsolódó aggályokkal. Pain Med 3:339-348, 2002

  • Bruera E, Sweeney C: Metadon alkalmazása fájdalommal küzdő rákos betegeknél: áttekintés. J Palliat Med 5:127-138, 2002

  • Mercadante S, Casuccio A, Agnello A, Serretta R, Calderone L, Barresi L: Morphine versus methadone in the pain treatment of advanced cancer patients followed up at home. J Clin Oncol 16:3656-3661, 1998

  • Davis M, Walsh D: Metadon a rákos fájdalom csillapítására: a farmakokinetika, farmakodinamika, gyógyszerkölcsönhatások és alkalmazási protokollok áttekintése. Support Care Cancer 9:73-83, 2001

  • Pasero C, Portenoy K, McCaffery M: Opioid analgetikumok. In Pain Clinical Manual (Fájdalom klinikai kézikönyv). 2. kiadás. 2. B. Bowlus, szerk. St. Louis, MO, Mosby, 1999, p. 185-186

  • Gouldin WM, Kennedy DT, Small RE: Methadone: History and Recommendations for Use in Analgesia. APS Bulletin. Glenview, IL, American Pain Society, 2002