Warning: time() expects exactly 0 parameters, 1 given in /home2/coviorgu/public_html/dev2/wp-content/plugins/fanciest-author-box/includes/ts-fab-construct-tabs.php on line 221
Warning: time() expects exactly 0 parameters, 1 given in /home2/coviorgu/public_html/dev2/wp-content/plugins/fanciest-author-box/includes/ts-fab-construct-tabs.php on line 221
A hírhedt Panama-iratok – a Snowdennél és Assange-nál ezerszer nagyobb szivárgás – nyomán a hagyományos hierarchiák, a politika és a média egyaránt, a szokásos kézszorítással reagálnak. Franciaország azonnal feketelistára teszi Panamát; az Egyesült Királyság kormánya “sürgősségi jogszabályokkal” fenyeget az agresszív adóelkerülőkkel szemben; az öt nagy európai nemzet pedig “nyílt együttműködést” ígér a vállalati tulajdonjogok kérdésében. Beszédes, hogy az amerikaiak – akik oly gyakran magányos vadőrök az adózás világában – kimaradnak a beszélgetésekből. Az elefánt a szobában továbbra is a sarokban marad, és a vagyonelosztás, a hatalom és az igazságtalanság – mind az államilag támogatott, mind a vállalatok által irányított – nagyobb kérdései továbbra is megválaszolatlanok maradnak. A vezetők nem ezekre a kérdésekre akarnak válaszolni.
Az adó nem a központi kérdés. Ez csupán egy megnyilvánulása annak a problémának, hogy mi a tisztességes, igazságos és helyes – és hogy továbbra is hiányzik az erkölcsi dimenzió abból, ami túlságosan gyakran törvényes. A Panama-iratok által felvetett fontosabb kérdések a globalizáció, az átláthatóság és a méltányosság kérdései. Ezek azonban túlságosan összetettek ahhoz, hogy a világ vezetői foglalkozzanak velük, és még kevésbé magyarázhatók meg egy 30 másodperces médiaszövegben. Az adózás, a du jour témája ezért könnyű ürügyet kínál – a tömegek által megetetett sütemény. Jobb, ha a politikusok (és az őket kísérő média) pantomimszerű rosszfiúkat szidalmaznak ahelyett, hogy nagyobb és jobb kérdéseket tennének fel a gazdagságról, a hatalomról és a társadalmi igazságtalanságról, valamint ezek szerepéről a csúnya status quo fenntartásában. De ahogy Superman is túl jól tudja, mindenkinek szüksége van egy Lex Luthorra, aki helyettük szuperhősnek állítja be magát.
Az, aminek tanúi vagyunk a Panama utáni időszakban, egy olyan politikai elit szokásos, kiszámítható és kissé erőtlen reakciói, amely azt állítja, hogy megérti a polgárok dühét, de aztán gyakran a közjó iránti durva közömbösséggel reagál. Jó esély van arra, hogy a düh végül elhalványul. Ez a szándékos vakság hiba egy egyre aktívabb és ingatagabb világban. Ráadásul azzal, hogy nem tesznek fel bátor és értelmesebb kérdéseket az igazságosság és a közjó körül, a vezetők végül megerősítik saját helytelen előítéletüket, miszerint a pörgés, nem pedig a tartalom nyújt számukra menekülést a valódi problémák elől. Ezért a hirtelen akciók és bejelentések tömkelege. Egy jó társadalom jobbat érdemel. Egy olyan világban, ahol rengeteg a bejelentő és a (közösségi média) aktivista, azok, akik most nem “teszik a helyes dolgot”, előbb-utóbb úgyis lebuknak.
Az elitek és a közvélemény közötti szakadékot jól dokumentálja az Edelman 2016-os bizalmi barométere. Erőteljesen bizonyítja ezt a dühösek és elégedetlenek globális csoportosulásának folyamatos növekedése. Lásd Donald Trump Amerikában, az AfD Németországban és/vagy Marine Le Pen és a Front National Franciaországban. A polgárok jogos felháborodására többé nem lehet értelmetlen politikai gesztusokkal vagy közhelyekkel válaszolni, vagy olyan hiú politikusokkal, akik úgy tűnik, keveset tanulnak a történelemből, és maguk is katalizátorai az ellenük felduzzadó forradalmi erőknek.
Az Occupy már évekkel ezelőtt figyelmeztetett minket, hogy ez a düh mozgásban van. Csak koncentrált és artikulált vezetésre volt szüksége ahhoz, hogy valósággá és talán még megválaszthatóvá is váljon. Azok, akik most sietnek túlságosan leegyszerűsíteni és figyelmen kívül hagyni az igazságtalanság és egyenlőtlenség alapvető problémáit – az adózástól a migrációig -, csak rontanak a helyzeten. A fáradt és kudarcot valló eliteket ki kell nevezni, mint a jobb, igazságosabb és jó társadalom legfőbb akadályait.
A néhai filozófus Tony Judt emlékeztetett minket arra, hogy a szociáldemokrácia és a virágzó polisz mellett szóló érvek soha nem csökkentek: csak elfelejtettük, hogyan érveljünk mellette. Két évszázaddal ezelőtt a viktoriánusok (olyan úttörő hősökkel, mint Robert Owen, George Cadbury és Titus Salt) megértették a “jótett” szükségességét az első ipari forradalom nagy zavarai és az általa bevezetett kétpólusú társadalom nyomán. Megoldották a kor mélyreható társadalmi kihívásait – munkabérek és normák, munkavállalói érdekképviselet, oktatás, egészségügy és közszféra -, és a köz érdekében, a közjó érdekében cselekedtek. Ha most a negyedik ipari forradalom által okozott zavarokat éljük át, ahogyan azt a Világgazdasági Fórum állítja, akkor újra fel kell fedeznünk a társadalmi felvilágosodás iránti elkötelezettséget, és fel kell vállalnunk a felvilágosult közvezetés sürgős szükségességét.
Donald Trump nem egy felvilágosult közvezető. De ő a zsigeri megtestesítője valaminek, ami nagyon is valóságos.
A Rolling Stone magazin három egyszerű szóval ragyogóan megragadta felemelkedésének lényegét: “America Made Trump”. A Capitol Hilltől 406 mérföldre, a virginiai Grundyban egy átlagos fehér amerikai férfi várható élettartama ugyanannyi, mint a Bagdad belvárosában élő társaé. Reálértéken számolva az amerikai kékgalléros munkások átlagfizetése 2001 óta több mint 25%-kal csökkent. Ez az a valódi elégedetlenség, amelyet Trump politikai előnyökre használ fel. A kérdés nem az kellene legyen, hogy “miért rázza meg Trump így az establishmentet?”, hanem az, hogy “hogyan nem látta ezt Amerika előre?”. A társadalmi igazságtalanság olyan vezetőket szül, mint Trump.
Egy washingtoni taxiút során nemrég megkérdeztem a sofőrt, hogy mit gondol arról, hogy mi következik az amerikai politikában. “Nos, uram” – válaszolta a csendes beszédű, templomba járó férfi – “lázadásra készülünk”. Számára Amerika első afroamerikai elnökének látnoki reményét kegyetlenül kioltotta a fehér kongresszusi elit, és a “lázadás” az egyetlen hangot ad neki.”
Ferenc pápa szimbolikus gesztusként 12 szíriai muszlim menekültet szállított Leszbosz szigetéről a Vatikán szentélyébe. Van tehetsége a fotózáshoz, az biztos, de az együttérzését senki sem vonhatja kétségbe. Eközben az Egyesült Királyságban az Európai Unióból való kilépés mellett kampányolók közül sokan nem mutatnak együttérzést, és alig leplezett kísérleteket tesznek arra, hogy a kérdést inkább a (muszlim) bevándorlásról szóló népszavazássá tegyék, az alapszintű félelmekre és előítéletekre játszva. Még csak fel sem ismernék a hasonlóságot a saját kutyaszorítós politikájuk és Donald Trump politikája között.
Az Európai Unió mellett elkötelezett emberként írok, de az elmúlt években kétszer is az EU nem mutatott “jót” a közösségén belül. A kontinens békéjének és jólétének szentelt projekt (ahogy a francia-német tengely szeret emlékeztetni minket) először Görögországot akasztotta ki büntető megszorításokkal, majd szánalmasan elbukott a közös jó iránti kollektív megértés demonstrálásában a szinte bibliai méretű humanitárius válság kezelésében, amelynek nagy részét (a Sykes-Picot-tól Líbia bombázásán át a szíriai konstruktív beavatkozás hiányáig) nagyon is saját maga okozta. Ahelyett, hogy a jóról tárgyaltak volna, az európai vezetők további igazságtalanságot kényszerítettek ki. Ha az a jó vagy jobb európai társadalom akarunk lenni, amit ígérünk magunknak, akkor jobb kollektív hitet és támogatást kell mutatnunk polgártársaink iránt, bármilyen színű, felekezetű vagy gazdasági helyzetű polgártársaink iránt. A jó Európa nem létezhet úgy, mint Hobbes Leviatánja.”
“A jövő” – jegyezte meg William Gibson író – “már itt van. Csak nem egyenletesen oszlik el”. Az európai menekültválság Gibson víziója, nagyban megírva. Egy jó társadalom jobb vezetést érdemel, amely elismeri és szemtől szembe foglalkozik a vagyon és a hatalom újraelosztásával. A jó társadalom megköveteli, hogy a vezetők az egyenlőtlenség és az igazságtalanság (politikai vagy vállalati) alapvető okaival foglalkozzanak, és ne csupán a tünetekkel babráljanak, majd értelmetlen közhelyeket hangoztassanak. A tetteknek hangosabban kell beszélniük, mint a szavaknak. A világ egy nyugtalan és törékeny hely. A jó vezetés hiánya veszélyes vákuumot hozott létre, amely a közjót fenyegeti. Nem mehetünk így tovább. Az olyan szereplők, mint Trump, Le Pen és a hozzájuk hasonlók emlékeztetnek minket arra, hogy miért.
- Bio
- Legújabb bejegyzések
Robert Phillips
@citizenrobert
Lest posts by Robert Phillips (see all)
- A good society needs better public leadership – 2016. április 19.
- Bízzunk a folyamatban – 2016. február 15.
- Nincs bocsánat az F betűs szóért – 2015. május 1.
Vélemény, hozzászólás?