Dr. Jan Pol a saját szakterületén rendkívül elismert szakember. A több mint 40 éve állatorvosként dolgozó Dr. Polnak hűséges követői vannak, kezdve a saját közösségében, az általa kiszolgált michigani városban, valamint a NatGeo WILD és a Disney Plus műsoraiban.
A praxisával kapcsolatban felmerült egy kérdés: az orvos szokása, hogy nem visel sebészkesztyűt vagy maszkot, amikor a rendelőjében műtétet végez egy állaton.
Tudd meg, mit mond dr. Pol mit szól ehhez, valamint hogy más állatorvosok mit gondolnak erről a gyakorlatról.
Panaszok Dr. Pol kesztyű és maszk hiánya miatt az állatműtétek során
Bármennyire is kedvelt az állatkórházi valóságshow, az orvos ellen is érkeztek panaszok, amiért nem visel kesztyűt vagy maszkot, ahogy az a műsor különböző epizódjaiban látható.
Egy néző, aki maga is állatorvos, panaszt nyújtott be Pol ellen a michigani állami tanácsnál, panaszában részben ezt írta: “Dr. Pol a műtétet, Mr. Pigglesworth szemének kivételét olyan ruhában végezte, ami úgy nézett ki, mintha ugyanabban az ingben vitte volna le a röntgenre”.
View this post on Instagram
Jelöljétek be a naptáratokat és terjesszétek a hírt! A #Hihetetlen #DrPol új évada január 6-án, szombaton 9/8c-kor tér vissza a @natgeowild műsorára, a @natgeo csatornán egy különleges szimultán adással! #theincredibledrpol #natgeowild #vetlife #farmlife
“A műtéthez nem vett fel köpenyt, sebészsapkát és maszkot, és nem használt drapériát a műtéti területre. A műtétet papírtörlőre fektetett műszerekkel végezte.”
“A műtét során több papírtörlőt használt, hogy a szemet és a szemgödröt betapogassa. A műtét alatt Pigglesworth úr a csupasz acélasztalon feküdt. Még egy törülközőt sem tettek alá” – vádolta a panasz.”
A michigani állami tanács döntése
A michigani állami tanács 2015-ben bűnösnek találta Dr. Pol-t “hanyagságban és hozzá nem értésben” Mr. Pigglesworth ellátásában. A testület 500 dolláros bírság megfizetésére kötelezte a hollandiai születésű állatorvost, és egy év próbaidőre bocsátotta.
Pol fellebbezett, és a következő évben, 2016-ban egy fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezte az ítéletet, főként azért, mert Michiganben nincs tényleges törvényi előírás arra, hogy az állatorvosi műtétek során kesztyűt vagy maszkot kell viselni.
A bírák 3-0 arányban döntöttek Dr. Pol javára, és úgy tűnt, zavarban vannak, hogy miért van előttük egy olyan kutya esete, akit az orvos hősiesen kezelt, és életben maradt.
“Mr. Pigglesworth kiválóan átvészelte az esetet, és másnap hazament” – mondta a bíróság. “Tudomásunk szerint továbbra is nagy örömet okoz gazdáinak és rettegést a helyi mókusoknak. … Ez az ügy különös. Egy kutya életét megmentették, az állatorvos mégis szankciókkal néz szembe.”
Még a kutya és családja is megérkezett a bíróságra, hogy támogassa Dr. Pol. “Remekül van” – mondta gazdája Pigglesworth úrról. “Soha nem volt semmi panaszunk.”
Dr. Pol a kesztyű és maszk vitáról
Dr. Pol, mint már említettük, több mint 40 éve állatorvos, és az állatok kezelésére képezték ki, amit “régimódi” módszernek is nevezhetnénk. Interjúiban és műsorában egyértelműen sugárzik belőle a gazdák, az állataik, a háziállatok iránti szeretet, és minden családot arra biztat, hogy tartsanak háziállatot, különösen a gyerekek érdekében.
Mindenkinek jól telt eddig a hétvége? Vasárnapi tervek? Gondolatok a tegnap esti epizódról? . . . . . #drpol #theincredibledrpol #veterinárius #lovas #horsesofinstagram #instahorse #vetlife #farmlife #love #animals
A 77 éves orvos 2018-ban a Chicago Tribune-nak kifejtette, hogy mit gondol arról, hogy egy állatorvosi rendelőt sterilnek kell tartani a műtétekhez.
“Nem látom okát, hogy ezt tegyük, mert nincsenek fertőzéseink, és az összes extra dolog növeli az árat. Ez több időt jelent. Több időt tölt az állat altatásban.”
“Az emberek sokkal fogékonyabbak a fertőzésekre a kórházban, mint az állatok, mert nálunk van MRSA, ami egy staphylococcus baktérium, ami antibiotikum-rezisztens.”
Bővebben: Dr. Pol: A hihetetlen dr: Pol fiának, Charles-nak a nettó vagyona?
Vélemény, hozzászólás?