Egy férfi bomlott, mumifikálódott holttestét találták meg nemrég a törvényszéki takarítók egy sydney-i lakásban. A lakás tulajdonosa feltehetően gyűjtögetési zavarban szenvedett, és a rendőrség szerint a bomlott test már több mint tíz éve ott volt.
Egyre-másra olvasunk olyan történeteket, amelyekben gyűjtögetési zavarban szenvedő emberekről van szó – olyan emberekről, akiknek a vagyonuk komoly terhet jelent. A rendetlenség megakadályozhatja őket abban, hogy leüljenek a kanapéra, lezuhanyozzanak, ételt főzzenek vagy az ágyukban aludjanak.
A helyhiány ellenére képtelenek megválni olyan tárgyaktól, amelyekre nincs szükségük. Miért olyan nehéz nekik elengedni a tulajdonukat?
A dolgok szeretete
Gyermekként a tulajdonokat arra használjuk, hogy megvigasztaljuk magunkat, amikor a szüleink nem érnek rá. Mire elérjük a felnőttkort, legtöbbünk elhagyja a biztonsági takaróját és a plüssmackóját. Esetleg időnként veszünk valami felesleges dolgot, vagy ragaszkodunk néhány olyan tárgyhoz, amire már nincs szükségünk.
A legtöbb esetben ez a néhány felesleges holmi nem jelent problémát. A szekrényben tároljuk őket, vagy büszkén mutogatjuk őket egy polcon. De a cuccaink soha nem kúsznak túl ezen a ponton. Van néhány féltve őrzött tárgyunk, de nem támaszkodunk rájuk, hogy jól érezzük magunkat tőlük – legalábbis nem rendszeresen.
Más a helyzet azzal az 1,2 millió ausztrálnal, akik megfelelnek a DSM-5 szerint a gyűjtögetési zavar kritériumainak. Ezek közé tartozik:
- nehezére esik a tárgyak eldobása, függetlenül azok tényleges értékétől
- a tárgyak megmentésének vélt szükségessége és az ezzel járó szorongás az elvesztésük gondolata miatt
- a rendetlenség, amely megakadályozza az otthon rendeltetésszerű használatát.
A gyűjtögető zavar olyan rossz életminőséghez vezet, mint a skizofréniában szenvedőké. A rendetlenség növeli a sérülések, az egészségügyi állapotok és a halálozás kockázatát.
Az ausztrál lakástűz okozta halálesetek negyede-harmada összefügg a gyűjtögető rendellenességgel.
A gyűjtögető rendellenességben szenvedők számára a tárgyak a múltra emlékeztetik őket, és előrevetítik a lehetséges jövőt. Emlékezhetnek arra, hogy gyermekük azt a ruhát viselte, vagy azzal a játékkal játszott. Biztosak abban, hogy az a kancsó egyszer még hasznos lesz, annak ellenére, hogy sok más kancsójuk van, amit soha nem használtak. Egyik vagy másik okból kifolyólag rendkívül ragaszkodnak a tulajdonukhoz.
A gyűjtögetési zavarban szenvedő embereket már a tárgyaik kidobásának gondolata is rendkívül szorongóvá teszi. Szorongásuk hasonló ahhoz, amit mások érezhetnek, ha beszédet kell tartaniuk, vagy ha pókot találnak a cipőjükben. Mivel úgy gondolják, hogy nem tudnak megbirkózni a vagyontárgyaik elvesztése miatti szorongással, erősen kapaszkodnak. Ezzel sajnos megerősítik azt a meggyőződésüket, hogy a tulajdonukra szükség van.”
A tárgyak mint emberi pótlékok
Ha a gyerekek rendszeresen használnak tárgyakat vigaszként a szükség idején, akkor miért nincs mindenkinek gyűjtögető problémája? Szerintünk azért, mert egyes emberek hajlamosabbak az antropomorfizmusra. Az antropomorfizmus az, amikor egy tárgyat emberhez hasonló tulajdonságokkal rendelkezőnek érzékelnek.
A tárgyakat gyűjtögető egyének hajlamosak interperszonális nehézségeket tapasztalni, bizonytalannak érzik magukat a kapcsolatokban, és úgy gondolják, hogy mások számára teher. A kielégítetlen szociális szükségletek kompenzálására antropomorfizálják a tárgyakat, hogy kapcsolatban érezzék magukat.
Az embereknek szükségük van arra, hogy fizikailag, szociálisan és pszichológiailag kapcsolódjanak más emberekhez. Ez a szükséglet ugyanolyan fontos, mint a levegő, a víz, az élelem és a menedék iránti igény. A magány negatívan hat az egészségünkre, és a korai halálozás kockázati tényezője. Érthető, hogy amikor leértékelve vagy nem szeretve érezzük magunkat, keressük a közelséget. Amikor szükségletünket az emberek nem elégítik ki, a tárgyak szolgálhatnak pótlékként.
A tárgyakat gyűjtögető egyének hajlamosak interperszonális nehézségeket tapasztalni, bizonytalannak érzik magukat a kapcsolatokban, és úgy gondolják, hogy mások számára teher. A kielégítetlen szociális szükségletek kompenzálására antropomorfizálják a tárgyakat, hogy kapcsolatban érezzék magukat.
Az antropomorfizmus nem elégíti ki teljesen az emberek szükségleteit, ezért egyre több és több tárgyat gyűjtenek. Az erősebb antropomorfikus tendenciák több kényszeres vásárlással és az ingyenes dolgok nagyobb mértékű megszerzésével járnak együtt.
A jelenlegi kezelési megközelítés megtanítja az egyéneknek, hogyan kérdőjelezzék meg a birtoklással kapcsolatos hiedelmeiket. Azt is megtanítja nekik, hogyan álljanak ellen a szerzési késztetéseknek, és hogyan válogassák, rendszerezzék és dobják ki a tulajdonukat. Ez a megközelítés csak a kezelésben részesülőknek körülbelül a negyedén segít.
Régebben azt gondoltuk, hogy a társadalmi elszigeteltség a gyűjtögetés következménye. Most úgy gondoljuk, hogy ez lehet az oka. A Lifeline Harbour to Hawkesburyben, a Macquarie Egyetemen és az UNSW-nél egy továbbfejlesztett hoarding-kezelést kísérleti jelleggel alkalmazunk. Ez a kezelés az alapvető gyűjtögetési problémákkal foglalkozik, valamint segít javítani a megromlott szociális kapcsolatokat.
A gyűjtögetés következményei az idősödéssel egyre súlyosbodnak. Kezelés nélkül a gyűjtögetési rendellenesség következményei (például tűzvész) Ausztráliában becslések szerint 36 880 ausztrál dollárba kerülnek személyenként, előfordulásonként. Ha segíthetünk az embereknek abban, hogy érezzék, hogy értékelik és szeretik őket, akkor talán jobban profitálnak a kezelésből. Viszont az életminőségükben is bekövetkezhet az égetően szükséges javulás.
Melissa Norberg, a Macquarie Egyetem pszichológia docense és Jessica Grisham, az UNSW pszichológia docense
Ez a cikk eredetileg a The Conversation oldalon jelent meg. Olvassa el az eredeti cikket.
Vélemény, hozzászólás?