Háttér

A becslések szerint hatmillió olyan amerikai (gyermek és felnőtt) van, akinek LMBT-szülője van.

A biológiai, örökbefogadott vagy mostohagyereket nevelő azonos nemű párok aránya a következő államokban a legmagasabb: Mississippi (26%), Wyoming (25%), Alaszka (23%), Idaho (22%) és Montana (22%).

Az azonos nemű párok és gyermekeik nagyobb valószínűséggel tartoznak faji és etnikai kisebbségekhez. Becslések szerint az azonos nemű párok azon egyének 39%-a, akiknek otthon 18 év alatti gyermekeik vannak, nem fehér bőrű, ahogyan gyermekeik fele is.

Az Egyesült Államok nagy részében az LMBT emberek és párok kérvényezhetik a családi bíróságoktól, hogy gyermekeiknek jogi kapcsolatot biztosítsanak szüleikkel. A családjogi bíróságok feladata, hogy eseti döntéseket hozzanak a gyermek mindenek felett álló érdeke alapján, és az örökbefogadó szülők – akár melegek, akár heterók – alkalmasságának megállapítására vonatkozó szakértelmüket és tekintélyüket hagyományosan elismerik és tiszteletben tartják.

A legtöbb államban nincs általános politika az azonos nemű párok általi örökbefogadásra vonatkozóan. Néhány államban azonban LMBT-ellenes aktivisták megpróbálták megkerülni a családjogi bíróságokat olyan átfogó törvényjavaslatokkal, amelyek megtiltanák az LMBT emberek és/vagy azonos nemű párok általi örökbefogadást.

A legtöbb államban és a Columbia körzetben engedélyezett a leszbikus, meleg és biszexuális szülők egyszülős örökbefogadása. A közös örökbefogadást és/vagy a második szülői örökbefogadást – amikor egy szülő társ-örökbefogadja partnere gyermekét, így biztosítva a két, jogilag egymással kapcsolatban álló szülővel járó biztonságot – több államban törvény vagy fellebbviteli bírósági határozat engedélyezi.

Tudjuk a tényeket az LMBT-szülőségről

Az azonos nemű szülők által nevelt gyermekekkel kapcsolatos kutatásokkal kapcsolatos viták gyakran az azonos nemű szülőkkel és a családjuk jogi védelmével szemben állók megosztó politikai retorikájába torkollnak. Azok, akik ellenzik az azonos nemű párok általi szülői nevelést, gyakran két állítást tesznek: először is, hogy “minden” társadalomtudományi kutatás azt mutatja, hogy a gyermekek akkor teljesítenek a legjobban, ha a házas, ellenkező nemű szülők nevelik őket, másodszor pedig, hogy minden olyan tanulmány, amely ennek ellenkezőjét mutatja, hibás.

Valójában nagy és egyre növekvő mennyiségű szakirodalom foglalkozik a családszerkezettel és az azonos nemű szülők által nevelt gyermekek eredményeivel. Ezek a tanulmányok következetesen azt mutatják, hogy az azonos nemű szülők általi szülői nevelésnek nincsenek káros hatásai a gyermekekre.

Emellett a gyermekjóléttel foglalkozó szinte minden hiteles szaktekintély (beleértve a Child Welfare League of America, az Evan B. Donaldson Adoption Institute, és az American Academy of Pediatrics) megállapította, hogy egy személy szexuális irányultságának semmi köze ahhoz a képességhez, hogy jó, szerető és hatékony szülő legyen.

A legtöbb tanulmánynak, amelyre az LMBT családok ellenzői hivatkoznak, van egy jelentős hibája: nem vizsgálják az LMBT családokat. Ehelyett általában az egyedülálló szülőkkel élő gyerekeket hasonlítják össze a házas szülőkkel élő gyerekekkel. Mint ilyen, nem helyénvaló ezekre a kutatásokra hivatkozva azt állítani, hogy a szülők szexuális irányultsága vagy nemi összetétele befolyásolja a gyermekeik jólétét.

2012-ben Mark Regnerus és a konzervatív Witherspoon Intézet által készített tanulmány azt állította, hogy bizonyítja, hogy az LMBT szülők által nevelt emberek több negatív tapasztalatról számoltak be, mint azok, akiket hetero szülők neveltek. Mark Regnerus aláírta a DOMA és a Prop 8 hatályon kívül helyezése elleni amicus briefet, és ismert LMBT-ellenes aktivista. Hamar kiderült, hogy a Regnerus-tanulmány technikailag hibás és elfogult. A tanulmány olyan embereket hasonlított össze, akiket ellenkező nemű, elkötelezett kapcsolatban élő szülők neveltek fel, és olyan embereket, akiket olyan (gyakran egyedülálló) szülők neveltek fel, akik egyszer vagy máskor azonos neműek vonzódását tapasztalták. A megkérdezettek közül csak kettőt neveltek leszbikus szülők születésüktől fogva. A tanulmány áttekintése után az Amerikai Szociológiai Társaság (amelynek Regnerus is tagja) kijelentette, hogy a tanulmány “nem támasztja alá azt a következtetést, hogy az azonos nemű szülők rosszabb szülők lennének, vagy hogy az azonos nemű szülők gyermekei rosszabbul élnének”. A Regnerus-tanulmányt még mindig használják az olyan LMBT-ellenes aktivisták, mint a National Organization for Marriage. Szerencsére a legtöbb médium éberen figyelt arra, hogy leleplezze a tanulmány mögött meghúzódó elfogultságot. Rendkívül fontos, hogy a média az ehhez hasonló elfogult tanulmányokat a több tucatnyi legitim tanulmány kontextusában helyezze el, amelyek azt mutatják, hogy az LMBT-szülőségnek nincs negatív hatása.

Ugyanígy fontos megjegyezni, hogy a kutatások nem azt mutatják, hogy az azonos nemű szülők gyermekei “pontosan ugyanolyanok”, mint a heteroszexuális szülők gyermekei. Valóban lehetnek különbségek (egy tanulmány például azt találta, hogy a leszbikus szülők lánygyermekei hajlandóbbak megfontolni olyan karrierutakat, amelyekről azt gondolhatnánk, hogy a nők számára atipikusak). A lényeges kérdés az, hogy ezek a különbségek károsak-e; és ismét csak jelentős számú kutatás bizonyítja, hogy nem azok.

A transznemű szülőkről

A transznemű szülők egyedi kihívásokkal néznek szembe. A házas és transznemű szülők azzal a kockázattal szembesülnek, hogy elveszíthetik gyermekeiket, ha a házastársuk úgy dönt, hogy ezt kérdéssé teszi a felügyeleti joggal kapcsolatos perben. A Lambda Legal szerint: “A bíróságok általában csak olyan tényezőkre alapozhatják a felügyeleti jogot vagy a láthatást érintő döntéseket, amelyek közvetlenül érintik a “gyermek mindenek felett álló érdekét”. Ha nem bizonyítható, hogy a transznemű szülő nemi identitása valamilyen módon árt a gyermeknek, a kapcsolattartást nem szabad korlátozni, és más felügyeleti és láthatási határozatokat sem szabad emiatt megváltoztatni”. Egyes bíróságok azonban igazságtalanul úgy döntöttek, hogy pusztán azért, mert a szülő transznemű, fennáll a gyermekre nézve a “társadalmi kár” veszélye.”

Best practice for reporter

Keresd meg a valódi, mindennapi LMBT embereket. Az elsőszemélyes tapasztalatok, amelyek valós példákat adnak az újságíróknak, amelyekre a történeteiket alapozhatják, értékes forrást jelentenek, amikor az LMBT örökbefogadásról és a szülői egyenlőségről tudósítanak.

Fókuszáljon arra, hogy hagyja őket elmondani a saját történetüket, ahelyett, hogy állításokra reagálna. Ossza meg az LMBT családok történeteit úgy, ahogy vannak, a saját feltételeik szerint, anélkül, hogy megkövetelné tőlük, hogy megvédjék magukat azok támadásaival szemben, akik szerint nem szabadna megengedni, hogy létezzenek.

Bánjunk tisztelettel az LMBT családokkal. Amikor leszbikus, meleg, biszexuális és transznemű családokról tudósítunk, fontos, hogy méltósággal és tisztelettel bánjunk ezekkel a családokkal, szülőkkel és gyerekekkel – mind a hírgyűjtés során, mind a történeteik elmondásához használt nyelvezetben.

Kerülendő buktatók

Ne állítsuk szembe a családokat egymással. A média néha akaratlanul és pontatlanul hamis kettősségként állítja be az azonos nemű szülőkről szóló vitákat, szembeállítva az ellenkező nemű párok szülői tevékenységét az azonos nemű párok szülői tevékenységével. A kutatások azt mutatják, hogy a jó szülői képességekkel rendelkező férfiak és nők nem csak egyetlen szexuális orientációra jellemzőek. Tudósok és szakemberek egyetértenek abban, hogy a szexuális irányultság és a nemi identitás nem tényező a jó szülői magatartás szempontjából.

Az LMBT családok valóságát lekicsinyítő nyelvezet használata. Kerülje az olyan megnevezések, mint család, szülők, anyák vagy apák idézőjelbe tételét, amikor meleg, leszbikus, biszexuális és/vagy transznemű szülőkkel rendelkező családokat ír le. Az ilyen taktikát gyakran használják a LMBT-ellenes csoportok a szerető családok becsmérlésére, delegitimálására és dehumanizálására.

Források újságíróknak

  • GLAAD médiakalauz
  • Az elfogadás felgyorsítása
  • GLAAD apák napi segédanyagai
  • GLAAD anyák napi segédanyagai
  • GLAAD anyák napi segédanyagai Kit
  • Family Equality Council
  • National Center for Lesbian Rights
  • Lambda Legal
  • American Civil Liberties Union
  • Child Welfare League of America
  • Evan B. Donaldson Adoption Institute
  • Williams Institute at UCLA School of Law
  • “All Children Matter”, a Movement Advancement Project, a Family Equality Council és a Center for American Progress által közösen készített 2011-es jelentés

.