Töltsd le PDF-ben ezt a forrást

Minden évben több százezer ember gyűlik össze, hogy részt vegyen a mellrák elleni sétákon és futásokon az Egyesült Államok városaiban. Amióta az első mellrákos séták az 1980-as években elkezdődtek, ezek váltak az egyik leggyakoribb módjává annak, hogy az emberek megpróbáljanak tenni valamit a mellrák ellen.

Egyik-másik ilyen séta hatalmas esemény lett, amelyet több millió dolláros jótékonysági szervezetek rendeznek, és több milliárd dolláros vállalatok szponzorálnak, amelyek milliókat gyűjtenek a “mellrák megszüntetésére”. És mégis, minden évben még mindig 250 000 nőt diagnosztizálnak mellrákkal, és még mindig 40 000 nő hal meg ebben a betegségben.

A Breast Cancer Action tagjai és más, mellrákban érintett nők már az 1990-es években feltették a kérdést, hogy ezeknek a sétáknak valójában mekkora hatása van a nők támogatására és életük megmentésére. Mivel ezek a séták egyre nagyobbak és szorosabban kötődnek a vállalatokhoz, ezek a kérdések sürgetőbbek, mint valaha.

Ha biztos akar lenni abban, hogy az ideje és a pénze valóban változást hoz, itt van négy egyszerű kérdés, amit feltehet, mielőtt részt vesz vagy adományoz egy mellrák elleni sétán:

Mennyi pénzt kapnak a mellrákellenes programok?

A szervezetek azzal népszerűsítik a sétáikat, hogy a résztvevők által összegyűjtött pénzt közvetlenül a mellrákprogramok támogatására fordítják.

A valóság azonban az, hogy az összegyűjtött pénz nagy részét gyakran nem számolják el. Az esemény pénzügyi nyilvántartásai nem mindig nyilvánosak, vagy nem állnak rendelkezésre világos, érthető formában. Emiatt gyakran lehetetlen – vagy sok időt és erőforrást igénylő – feladat kideríteni, hogy mennyi pénz jut a mellrákprogramoknak, mennyi magának a sétának a megrendezésére, és mennyi megy máshová. Ennek az információnak könnyen megtalálhatónak kellene lennie, különösen azért, mert egyes séták esetében a részvételhez nagy összegű pénzösszeget kell összegyűjteni.

Az AVON 39 Walk to End Breast Cancer (AVON 39 Séta a mellrák ellen) például 1800 dollár összegyűjtését követeli meg a résztvevőktől, és a weboldalán azt állítja, hogy ezt a pénzt “helyi, regionális és országos mellrákszervezetek kapják”. A 2015-ös évben felsorolja, hogy összesen mintegy 18 millió dollárt adtak ilyen szervezeteknek támogatások formájában. Mégis, körülbelül 34 millió dollár gyűlt össze ezekből az eseményekből (ezt a számot csak úgy találtuk meg, hogy megkerestük az Avon 2015-ben tartott egyes sétáinak sajtóközleményét, és összeadtuk a számokat). Ez azt jelenti, hogy a 2015-ös sétákból származó pénz 47%-ával (vagy 16 millió dollárral) nem számolnak el nyilvánosan.

Milyen mellrákprogramokat finanszíroz a séta?

A szervezetek azzal népszerűsítik a sétáikat, hogy a résztvevők által összegyűjtött pénzt olyan mellrákprogramokra fordítják, amelyek nők életét mentik meg.

A valóság azonban az, hogy a sétákat szervező szervezetek néha félrevezetik a résztvevőket azzal, hogy az összegyűjtött pénzt olyan hatástalan erőfeszítések finanszírozására fordítják, mint az üres tudatossági vagy korai felismerési programok, amelyek nem csökkentették a mellrák halálozási arányát. Eközben a továbbra is súlyosan alulfinanszírozott kutatási programok közé tartoznak azok, amelyek a mellrák környezeti összefüggéseit kutatják, amelyek megelőzhetnék, hogy a nők eleve mellrákot kapjanak, valamint azok, amelyek az áttétes mellrákot vizsgálják, hogy kevesebb nő haljon meg a betegségben.

A Susan G. Komen Race for the Cure® sorozatnak például már a neve is azt sugallja, hogy az ilyen sétákból befolyó pénzt kutatásra fordítják. A Komen honlapján azonban az áll, hogy az összegyűjtött pénznek csak 25%-a megy a “kutatási és képzési ösztöndíjprogramjukra”, egy olyan kategóriába, amelyből még az sem derül ki, hogy mennyi pénz megy a kutatásra. A Komen-t már régóta kritizálják a kutatásfinanszírozásra fordított kis százalékos befektetésük miatt. A Komen költségvetésének nagy részét a “figyelemfelkeltő” és korai felismerési programokra fordítják.”

A séták szponzorai növelik a nők mellrákkockázatát?

A szervezetek úgy reklámozzák vállalati szponzoraikat, mint akik valóban törődnek a mellrákos nőkkel.”

A valóság azonban az, hogy a mellrákos sétákban részt vevő egyes vállalatok és szervezetek pinkwashinggal a saját profitjukat a nők egészsége elé helyezik. A pinkwashing egy olyan kifejezés, amelyet 2002-ben alkottunk meg az olyan vállalatok vagy szervezetek leírására, amelyek azt állítják, hogy törődnek a mellrákkal, ugyanakkor a betegséggel összefüggő termékeket gyártanak vagy népszerűsítenek.

Az Avon Alapítvány például minden évben többnapos mellrákos sétákat szervez országszerte a városokban. Az Avon Products, az alapítvány mögött álló több milliárd dolláros kozmetikai vállalat azonban olyan vegyi anyagokat használ a sminkjeiben, amelyek összefüggésbe hozhatók a mellrák fokozott kockázatával. Az Avont már régóta célba vették az aktivisták, hogy távolítsa el kozmetikai termékeiből a rákhoz köthető összetevőket, mint például a metilparabént, egy olyan vegyi anyagot, amelyről kiderült, hogy növeli a mellrák kockázatát, és zavarja a mellrák kezelését.

4. A séta egyoldalú képet mutat a mellrákról, amely egyes nőket kihagy?

A szervezetek azzal népszerűsítik sétáikat, hogy azt sugallják, hogy a mellrákdiagnózis leküzdése olyan egyszerű, mint keményen küzdeni, évente mammográfiára járni és pozitívan gondolkodni.

A valóságban azonban a mellrák egy összetett, pusztító betegség. Semmilyen egyéni akaraterő, szűrővizsgálat vagy pozitív gondolkodás nem védi meg a nőket az áttétes mellrák kialakulásától, amely gyógyíthatatlan diagnózis, és évente 40 000 nő halálát okozza. És azoknál a betegeknél, akiknél nem alakul ki áttétes mellrák, a betegség még mindig élethosszig tartó fizikai, mentális, érzelmi és pénzügyi terheket hagyhat maga után. Mégis, a sétákat szervező szervezetek – a marketinganyagokban használt nőktől kezdve a sétán ünnepelt nőkig – túl gyakran az egészséges kinézetű nőket és a diadalmas túlélés történeteit helyezik előtérbe a “lányként harcolva” és a rákot “legyőzve”.

Például sok nő, különösen az áttétes mellrákkal élők, évek óta idegennek érzik magukat a nagy mellrákos sétáktól. A Pink Ribbons, Inc. című dokumentumfilmben a néhai Sandy Kugelman kifejti, hogy a mellráknak a legyőzhető betegségként való ábrázolása bántó, mert figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a nők önhibájukon kívül halnak meg a betegségben: “Nem lehet ezt az üzenetet közvetíteni, és nem lehet úgy tekinteni azokra az emberekre, akik úgy halnak meg, mint akik valahogy nem vesztették el … a csatájukat. Mert miért? Talán nem próbálták meg eléggé. … Ez a fajta fájdalmas üzenet – ez egyszerűen helytelen.”

A mellrákos séták alternatívái:

Sok értelmes módja van annak, hogy aktív szerepet vállaljunk a mellrák járvány kezelésében és megszüntetésében. Ha a fenti kérdésekre nem tud kielégítő választ adni, érdemes megfontolni a következő alternatív cselekvési módokat:

1. Vegye fel a kapcsolatot a mellrákos sétákat szervező szervezetekkel és vállalatokkal, hogy választ kapjon a fenti kérdésekre, majd követelje az Ön által kívánt változásokat.

2. Legyen önkéntes vagy adományozzon közvetlenül egy olyan mellrákellenes szervezetnek, amely az Ön által fontosnak tartott munkát végez, és amely nem fogad el pénzt olyan rózsaszín mosakodó vállalatoktól, amelyek a betegségből az egészségünk rovására profitálnak.

3. Tudjon meg többet és tájékoztasson másokat a mellrákellenes mozgalom történetéről és politikájáról a Pink Ribbons, Inc. című dokumentumfilm vetítésével.

4. Ossza meg a saját történetét, hogy segítsen másoknak kritikusan gondolkodni ezekről az adománygyűjtő eseményekről.