Arvosteluni Landmark Forumista (Los Angeles, joulukuu 2018)

Seisoin mikrofonin ääressä 150 ihmisen edessä.

Tuntui alastomalta, mitä jaoin heille…

Luulin tietäväni kaiken, koska luin kaikki nämä itseapukirjat.

Vaikka todellisuudessa olen käyttänyt tätä tietoa saadakseni hallinnan tunteen omasta elämästäni. Olen käyttänyt sitä dominoidakseni muita ja tuntiakseni itseni heitä ylemmäksi keskustelussa.

Mitä tämä on maksanut minulle yhteyden toisiin ihmisiin ja todellisen kokemuksen pelaamisesta elämän kentällä.

Olen käyttänyt tiedon tavoittelua keinona välttää vastuuta elämässäni ja ajatellut, että olen ratkaissut ongelmani lukemalla kirjan.

Tämä oli vain yksi monista mullistavista hetkistä, joita koin osallistuessani Landmark-foorumiin.

Vastustin foorumia vuosien ajan. Osittain se johtui rahasta. Osittain se johtui siitä, etten pitänyt heidän markkinoinnistaan. Suurin osa siitä johtui siitä, että olin lukenut kasan itseapukirjoja ja luulin jo tietäväni kaiken (ha!)

Sitten paras ystäväni ehdotti, että osallistuisin siihen. Näin, miten se ratkaisi vuosikymmeniä kestäneitä ongelmia hänen ihmissuhteissaan.

Siltikin vastustin.

Silloin hän tarjoutui etupainotteisesti maksamaan minulle rahat osallistumiseen. Ajattelin, että luotan parhaaseen ystävääni, ja jos hän on valmis maksamaan puolestani, kannattaa maksaa itsekin.

(Myöhemmin sain kuulla, että Landmarkin kielenkäytössä hän asettui puolustamaan minua.)

Siten päädyin viettämään 36 tuntia saadakseni transformaatiokokemuksen 150 tuntemattoman ihmisen kanssa.

Vuoden kuluttua siitä, kun olin lopultakin miettinyt, pitäisikö minun lähteä osallistumaan Foorumille, olen iloinen, että uskalsin uskaltautua sinne. Jos olet kuten minä, joku, joka on kiinnostunut henkilökohtaisesta kehityksestä, mutta erittäin skeptinen, kirjoitin tämän sinulle.

Mikä Landmark Forum tarkalleen ottaen on?

The Landmark Forum on kolmipäiväinen henkilökohtaisen kehityksen seminaari. Päällisin puolin materiaali vaikuttaa kuin olisi buddhalaismunkkien, Tony Robbinsin ja Matrixin kirjoittajien yhteistyötä. (Virallisemman selityksen saat heidän verkkosivuiltaan tai Wikipedian sivulta).

Tämän opetussuunnitelman toimittaa fasilitaattori, joka vuorottelee luentojen ja yleisön kanssa käytävien keskustelujen välillä sokraattiseen tyyliin. Siksi ”The Forum.”

Koin keskusteluja tietoisuudesta, ihmisen psykologiasta ja todellisuuden luonteesta.

En odottanut, kuinka paljon se vaati minulta.

Kaikkea rohkaistiin toimimaan taukoillamme ja viikonlopun aikana.

Siten sain aikaan mullistavia keskusteluja äitini, siskoni, lankoni ja entisteni kanssa, joiden kanssa en ole puhunut vuosiin. Sellaisia keskusteluja, joita kukaan ei enää käy, mutta joita kaikki kaipaavat syvästi…

Haluan olla lähempänä sinua.

En ole ollut sinulle rehellinen erostamme.

Olen keksinyt mielessäni valheellisia tarinoita sinusta.

Vähän kaikki menivät jossain vaiheessa mikrofonin ääreen kertomaan tarinansa. Näin lukemattomia läpimurtohetkiä toisissa, kuten:

• Ujo opiskelija, joka pelkäsi julkista puhumista, vihdoin teki sen ensimmäistä kertaa
• Isä, joka syytti poikaansa siitä, ettei hän ollut läheinen perheensä kanssa, ja sitten tajusi, että hän itse oli se, joka asetti etäisyyttä heidän välilleen.
• Tyttö, joka tajusi käyttäytyvänsä rasistina ja homofoobikkona, ja päätti lopettaa vihansa muita kohtaan. (!!!)

Voit ihmetellä, miten foorumi luo ympäristön, jossa kaikki nämä hullut jutut voivat tapahtua.

Pakottivatko he meidät juomaan taikamehua? (Ei.) Onko kyseessä kultti? (Ei.)

Vaikka en voi sanoa, että Foorumi sopii kaikille, voin ainakin jakaa henkilökohtaisen kokemukseni.

Mitä sain Landmark-foorumilta

Jos sain Foorumilta vain yhden asian, se on vastuullisuus.

Näin tapoja, pieniä ja suuria, joilla olen elämässäni väistänyt vastuuta. Työssä, perheessä ja ihmissuhteissa.

Tässä henkilökohtainen esimerkki…

Minulla oli ex, joka jätti minut toisen miehen takia. Tuolloin tein hänestä roiston. ”Hän oli epärehellinen, hän oli uskoton” blaa blaa blaa. Kertomalla tarinan siitä, että hän oli paha ihminen, vapautin tahtomattaani itseni omasta osuudestani tuossa suhteessa.

Todellisuudessa jokaisessa suhteessa on vähintään kaksi osapuolta. Ja unohdin täysin tunnustaa toisen – itseni.

Olin mustasukkainen, kontrolloiva, ja minulla oli 19-vuotiaan minäni kommunikointitaidot.

Keksimäni tarina jätti tunnustamatta sen kauniin kokemuksen, joka minulla oli exäni kanssa. Hän opetti minulle monia asioita, joita kannoin eteenpäin terveempiin ihmissuhteisiin.

Oppi, että se, mitä tein 19-vuotiaana, oli se, että otin tuskallisen kokemuksen menneisyydestä, keksin siitä tarinan… ja annoin tuon tarinan hallita nykyisyyttäni ja tulevaisuuttani.

via GIPHY

Vaikka tämä oivallus yksinään oli sisäänpääsymaksun arvoinen, se oli vain puolet harjoituksesta.

Tiedon ja muodonmuutoksen välinen ero

Tieto on vain dataa. Saatoin lukea, katsella, kuluttaa tietoa enkä tehdä sillä mitään.

Jotta transformaatio tapahtuisi, minun oli ryhdyttävä toimiin.

Foorumi tarjosi minulle tietoa ja ympäristön, jossa pystyin käymään radikaaleja keskusteluja entisteni ja perheenjäsenteni kanssa. Näissä keskusteluissa tunnustin heidän arvonsa elämässäni ja vastuun, jota en ottanut suhteemme aikana.

Se oli sen arvoista. Eräs ex sanoi minulle…

Kiitos, että teet tämän. Kaikkien pitäisi tehdä näin.

Poistin paljon henkilökohtaisia esteitä ymmärtämällä, että minä itse olin se, joka ne sinne asetti.

Näin itseni sellaisena kuin olin menneisyydessä, sitten otin vastuun siitä, kuka olin, ja lopuksi suljin silmukan käymällä keskusteluja toisten kanssa, joihin vaikutin… En ole koskaan tehnyt mitään vastaavaa aiemmin.

Kaikkien lukemieni itseapukirjojen jälkeen en olisi koskaan päässyt tekemään sitä ilman foorumia.

Mutta se ei tarkoita, että Landmark olisi ollut pelkkää ruusua.

Landmarkin hyvät ja huonot puolet

Varmasti suurin leima Landmarkia vastaan on heidän polarisoiva markkinointinsa.

Aluksi vastustin Landmarkia, koska heidän jäsenensä vaikuttavat usein päällekäyviltä ja saarnaavilta.

LM:n osallistuja: Hei sinun pitäisi tulla Landmarkiin. Se voisi todella auttaa sinua.
Minä: Kuka helvetti sinä olet?

Käveltyäni foorumin läpi ymmärrän nyt, miksi on helpompaa vain kehottaa jotakuta osallistumaan. On vaikea selittää kaikkia niitä palasia, jotka yhdistyvät kokemuksen aikana:

1. Ensiksi on Foorumin vetäjän fasilitointi/luennot, joka luennoi eri aiheista ja rohkaisee yksilölliseen jakamiseen mikrofonin ääressä.
2. Toiseksi, monet käsitteet (mailat, voittamisen kaavat, autenttisuus jne.) kudotaan yhteen kudelmaksi, joka auttaa osallistujia ymmärtämään itse itseään.
3. Kolmanneksi on ”ryhtyminen toimeen” -osuus. Esim. transformatiivisten keskustelujen käyminen, kuten soittaminen äidille tauon aikana ja itkeminen auton takapenkillä.

Paljon tapahtuu, kun osallistuu 36 tunnin henkilökohtaiseen kehitystapahtumaan.

Kuvittele, että yrität kuvailla ystävällesi transformatiivista festivaali- tai matkakokemusta, joka sinulla on ollut. Koska kokemus on niin monikerroksinen, että sitä on vaikea kuvailla, saatat päätyä vain sanomaan: ”Hei, mene Burning Maniin ja katso itse.”

Olisin ilmoittautunut Landmarkiin jo paljon aikaisemmin, jos ihmiset olisivat vain kertoneet minulle henkilökohtaisia tarinoitaan transformaatiosta ja maininneet ohimennen, että se tapahtui foorumilla. Olen utelias kissa.

Kiinnitti parhaan ystäväni kertomalla minulle tarinoita henkilökohtaisesta transformaatiostaan, että sain lopulta yskäistyä 795 dollarin osallistumismaksun.

Kustannuksista puheen ollen…

Onko Landmark hintansa arvoinen?

Tällaisen kokemuksen arvoa on vaikea kvantifioida, joten paras mitä voin tehdä, on antaa vertailukohta.

Olen osallistunut alan ammattilaisten konferensseihin, jotka maksoivat tuhansia dollareita. En saanut niistä juurikaan arvoa lukuun ottamatta joitakin verkostoitumiskontakteja ja muutamia ammatillisia niksejä. Myöskään tilivelvollisuutta ei tarvittu – saatoin vain rullata mihin tahansa sessioihin, joista olin kiinnostunut, ja usein puuttui päivä tai kaksi koko konferenssista.

Landmark ei ole kuin yrityskonferenssi.

Kokemus vaatii osallistumista, jakamista ja henkilökohtaisten demonien kaivamista esiin. Se on paljon paradigmanvaihdoksia yhdistettynä syvään sisäiseen työhön. Kuulostaa juustoiselta, mutta se on oikeasti yksi niistä ”saat sen, mitä panostat” -tyyppisistä kokemuksista.

Foorumin johtajan on oltava rocktähti (mikä minun johtajani oli) tuntikausia kolmen päivän ajan, samalla kun hän sitouttaa yksittäisiä kuulijoita menemään mikrofonin ääreen ja kamppailemaan heidän kanssaan henkilökohtaisen transformaationsa kautta. En rehellisesti sanottuna tiedä, miten fasilitaattorit tekevät sen.

Ennen Landmarkia ajattelin, että se oli kallista. Osallistumisen jälkeen pidin sitä halpana.

Fortune 500 -yritykset, kuten Mercedes-Benz ja Lockheed Martin, näyttävät olevan samaa mieltä. Suuri osa Landmarkin tuloista tulee yritysten koulutuksesta. Foorumissani oli noin puoli tusinaa Panda Groupin johtoharjoittelijoita.

Työnantajan näkökulmasta 795 dollaria on pieni hinta siitä, että saa uuden työntekijän, joka innostuu ottamaan radikaalia vastuuta henkilökohtaisessa & työelämässä. Voitko kuvitella työpaikan, jossa ihmiset eivät heittäisi toisiaan bussin alle ja ottaisivat vastuuta?

Ymmärrän nyt, että foorumista maksamani summa oli halpa verrattuna 20 dollarin hintaiseen itseapukirjaan. Se johtuu siitä, että maksoin todellisesta kokemuksesta, ja tämä kokemus elettiin loppuun saattamalla historiaa entisteni kanssa, luomalla uusia mahdollisuuksia perheeni kanssa ja pystymällä nyt vapaammin luomaan tulevaisuutta ilman, että menneisyyteni sitoo minua.

795 dollaria on pieni hinta siitä, että voi tulla uudeksi ihmiseksi.

Niin…onko Landmark kultti?

Ei, se ei ole kultti. Mutta Landmark voi ärsyttää ihmisiä väärin päin:

• Agressiivinen markkinointi ihmiseltä ihmiselle on aggressiivista. He kannustavat voimakkaasti kaikkia osallistujia ”rekisteröimään” ystävänsä ja perheensä.
• Terminologiaa kuvaamaan ihmisten käyttäytymistä, esim. mailat, vahvat puvut, teot.
• Seuranta. He soittavat sinulle paljon kertoakseen uusista ohjelmista ja seminaareista.

Ei ole kuin kultti tai pyramidihuijaus…

• Ei ole epäjumalaa, jota palvoa. Foorumin johtajat ovat inspiroivia, mutta he ovat pikemminkin luennoitsija-valmentaja-terapeutin hybridi.
• Ei luvata mitään hopealuotia. Foorumissa luvataan kyllä ”transformatiivista oppimista” vs. informatiivista oppimista.
• Kenellekään ei makseta siitä, että hän suosittelee ihmisiä Landmarkiin.
• Opetussuunnitelma rohkaisee osallistujia ottamaan radikaalin vastuun omasta elämästään.

Jos Landmark on kultti, niin se on ainoa kultti, joka lähettää sinut takaisin perheesi luokse.

Viimeiseksi vielä. Koska foorumikokemus on niin vahvasti riippuvainen foorumin vetäjästä, tämä fasilitaattori vaikuttaa suhteettomasti Landmark-kokemukseen.

Barry Grieder oli fasilitaattorina foorumissani, ja hän oli mestarillinen. Hän hallitsi huoneen hämmästyttävästi, hänellä oli loputtomasti (asiaankuuluvia) tarinoita kerrottavanaan, ja hän todella teki kokemuksestani mullistavan.

Toisaalta olen kuullut, että muiden foorumikokemukset eivät olleet yhtä hienoja. Heillä oli fasilitaattoreita, jotka huusivat heille tai käyttivät pelottelutaktiikkaa. Ehdottomasti EI hyvää.

Barry – jos luet tätä, kiitos.

Mitä seuraavaksi foorumin jälkeen?

Foorumin jälkeen oloni on aika hyvä. Olen käynyt keskusteluja ja selvittänyt kaunoja ja ratkaisemattomia ihmissuhteita, joiden en edes tiennyt olevan hautautuneena syvälle sisimpääni.

Käsittelen edelleen pitkää listaa ihmisistä, joiden kanssa käyn näitä ratkaisevia keskusteluja.

Mutta myönnän, että tämä ei ollut mikään hopealuoti, ja on minun asiani kehittää tapa ja käytäntö ottaa radikaali vastuu elämässäni.

Foorumin viimeisenä päivänä keskityttiin tulevaisuuteen katsomiseen uuden todellisuuden luomiseksi nyt, kun olemme oppineet joitakin työkaluja menneisyyden ratkaisemiseen. Se oli metafyysinen keskustelu, joka johti minut toiseen oivallukseen…

Olin oppinut, että yksi suurimmista huijauksista, joita olen juossut omassa elämässäni, on se, että olen kriittinen ja tuomitseva muita kohtaan, jotta voisin vältellä vastuuta. Koska todellinen pelko on se, että otan täyden vastuun – ja sitten epäonnistun. Silloin se tarkoittaisi, että olen itse asiassa epäonnistunut, ei mitään.

Mutta tuo pelko on naurettavaa, koska koko ajan olen ollut ei mitään. Olen merkityksiä tuottava kone, joka loi halun olla jotakin (ja myös pelon, joka liittyy siihen, ettei minusta tule jotakin). Kun pystyn hyväksymään sen tosiasian, että elämällä ei ole merkitystä, olen vapaa luomaan mitä tahansa.

Ennen foorumiin liittymistä minulla oli varaukseni. Ehkä se oli huijaus, kultti, liian paljon rahaa tai klassinen tapaus ”tiedän jo tuon asian”. Mutta olen iloinen, että pidin mieleni avoimena, ja minut lopulta palkittiin näkemällä monia sokeita pisteitä itsestäni.

Yksi vaara, jonka näen missä tahansa henkilökohtaisen kehityksen koulutuksessa, on se, jos joku omaksuu sen kuin uskonnon, mikä sulkee pois muut ajattelutavat. Kuten Bruce Lee sanoi,

”Imeydy siihen, mikä on hyödyllistä. Hylkää se, mikä on hyödytöntä. Lisää se, mikä on pohjimmiltaan omaasi.”

Kirjoitin tämän jutun jakaakseni henkilökohtaisen kokemukseni, jotta se voisi auttaa sinua päättämään Landmarkista. Jos sinulla on kysyttävää, ota rohkeasti yhteyttä.

Jos osallistuit kanssani foorumiin Culver Cityssä 7.-9.12.2018, otetaan yhteyttä! Minulla oli kiire tehdä niitä tärkeitä puheluita tauon aikana, enkä tehnyt tarpeeksi suuria ponnisteluja ollakseni yhteydessä teihin hämmästyttäviin yksilöihin. Minut on helppo löytää uutiskirjeeni ja sähköpostini kautta.