Zuma jako prezident

Zuma dodržuje mnoho tradičních zulských zvyků, včetně polygamie (přesněji polygynie). To ho těší u některých skupin obyvatelstva, ale zároveň je zdrojem kritiky ze strany jiných, kteří považují některé zvyky za rozporné s tím, co považují za moderní společenské normy. Kritice byly vystaveny i další aspekty jeho osobního života: začátkem února 2010 se objevila obvinění, že Zuma zplodil nemanželské dítě, což je v tradiční kultuře Zuluů nepřípustné; Zuma to přiznal. Protože kontroverze kolem tohoto incidentu stále narůstala – kritici mimo jiné tvrdili, že jeho chování svědčí o zjevném ignorování politiky země v oblasti HIV/AIDS -, omluvil se za utrpení, které jeho jednání přineslo jeho rodině, ANC a obyvatelům Jihoafrické republiky.

Během svého prezidentského mandátu se Zuma angažoval v kontinentálních záležitostech a jménem Jihoafrického rozvojového společenství nebo Africké unie se podílel na zprostředkování řešení krizí v Africe, včetně krizí v Zimbabwe, Libyi a Pobřeží slonoviny. Na domácí půdě sice dosáhl určitého pokroku díky vládním iniciativám v boji proti chudobě, ale musel čelit doutnající nespokojenosti kvůli ekonomické nerovnosti, která v zemi stále přetrvává. Nadále také čelil obviněním z korupce, v jejichž rámci se znovu objevila starší obvinění: v březnu 2012 nařídil Nejvyšší odvolací soud, aby Vrchní soud v Pretorii přezkoumal rozhodnutí státních zástupců z roku 2009 o zrušení obvinění z korupce proti Zumovi. Navzdory těmto potížím byl Zuma na stranické konferenci konané v prosinci 2012 drtivou většinou znovu zvolen předsedou ANC.

Zuma byl i v následujících letech nadále postihován obviněními z korupčního či neetického jednání. Jedním z takových příkladů byla kontroverze vyvolaná zneužitím státních prostředků, k němuž došlo, když Guptům, bohaté podnikatelské rodině, s níž měl velmi úzké vazby, bylo v roce 2013 umožněno přistát se soukromým letadlem na přísně střežené vládní letecké základně při přepravě hostů na rodinnou svatbu. Zuma popřel, že by s tím měl cokoli společného, a jedno vládní vyšetřování ho očistilo, ale široká kritika této události zůstala. Musel se také vypořádat s obviněními z nekalých praktik v souvislosti s rozsáhlou modernizací svého soukromého sídla v Nkandle v KwaZulu-Natal, kterou údajně z bezpečnostních důvodů financoval stát. Diskuse o pochybných modernizacích se poprvé objevily koncem roku 2009, ale v následujících letech nabraly na intenzitě a vyvrcholily, když Thuli Madonsela, veřejná ochránkyně práv (národní ombudsmanka), vydala v březnu 2014 oficiální zprávu, která podrobně popisovala výsledky dvouletého vyšetřování. Došla k závěru, že řada vylepšení Zumovy usedlosti financovaných z veřejných prostředků – jako například bazén, amfiteátr a výběh pro dobytek – nesouvisela s bezpečností. Bylo zjištěno, že Zuma měl z těchto vylepšení „neoprávněný prospěch“ a byl vyzván, aby uhradil část nákladů na vylepšení nesouvisející s bezpečností.

Hospodářské problémy a mrak korupce neodradily ANC od výrazné podpory, který dokázal ve volbách v roce 2014 dobře uspět a prakticky zaručil Zumovi druhé prezidentské období. Do funkce byl oficiálně znovu zvolen Národním shromážděním 21. května a 24. května složil přísahu.

Nkandla Zumu nadále pronásledovala. Dvě opoziční strany podaly žalobu ohledně vrácení peněz k Ústavnímu soudu, který v březnu 2016 jednomyslně rozhodl, že nálezy veřejného ochránce práv jsou závazné a že Zumovo nerespektování nálezů veřejného ochránce práv a doporučení vrátit peníze bylo selháním při „dodržování, obraně a respektování“ ústavy, a nařídil mu, aby státu část modernizace vrátil. Začátkem téhož měsíce se jeho vztahy s rodinou Guptů opět dostaly do zpráv kvůli obvinění, že rodina slíbila některým osobám vládní portfolia. Začátkem dubna Zuma přežil návrh na impeachment v Národním shromáždění ovládaném ANC, ale mnozí, včetně některých vysoce postavených členů ANC, byli Zumovými skandály unaveni a vyzývali k jeho odstoupení nebo odvolání. Koncem téhož měsíce se Zuma opět stal středem negativní pozornosti, když Nejvyšší soud rozhodl, že rozhodnutí státních zástupců z roku 2009 o zrušení obvinění z korupce proti Zumovi nebylo racionální a mělo by být přezkoumáno a zrušeno. Tváří v tvář vyhlídce, že proti němu budou znovu vznesena obvinění z korupce, podal Zuma žádost k Nejvyššímu soudu, aby mu bylo umožněno se proti rozhodnutí Vrchního soudu odvolat. NPA podala samostatně také žádost k Ústavnímu soudu, aby jí bylo umožněno se proti rozhodnutí odvolat. V září Ústavní soud žádost NPA o odvolání zamítl a NPA poté podala dovolání k Nejvyššímu soudu. V říjnu 2017 Nejvyšší soud rozhodl v neprospěch odvolání Zumy a NPA s tím, že obvinění z korupce nemělo být zamítnuto a může být obnoveno. V březnu 2018 tak NPA učinila a oznámila, že Zuma bude čelit 16 obviněním týkajícím se vydírání, korupce, praní špinavých peněz a podvodů.

Přetrvávající skandály a obvinění z korupce spojené se Zumou, stejně jako nespokojenost s výkonem vlád vedených ANC na všech úrovních, se podepsaly na podpoře strany. V komunálních volbách v srpnu 2016, které byly všeobecně vnímány jako referendum o Zumovi a ANC, získala strana nejmenší procento hlasů od svého nástupu k moci v roce 1994, a to méně než 60 %.

V polovině října 2016 měla Madonsela v jednom ze svých posledních aktů před odchodem z funkce veřejné ochránkyně práv zveřejnit zprávu o vyšetřování svého úřadu, které se týkalo obvinění, že členové rodiny Guptů měli na Zumu a další vládní úředníky nepatřičný politický vliv. Zuma se obrátil na soud, aby vydání zprávy odložil, ale 2. listopadu svou námitku stáhl a zpráva byla ještě téhož dne zveřejněna. Zpráva sice podrobně popsala několik případů možného nepatřičného vlivu a doporučila, aby byl zřízen soudní vyšetřovací tým, který by dále prošetřil obvinění uvedená ve zprávě, ale neobvinila Zumu ze spáchání žádného trestného činu. V návaznosti na zveřejnění zprávy se v Národním shromáždění konalo hlasování o nedůvěře Zumovi, které však neuspělo.

Ačkoli Zuma nekandidoval na třetí funkční období ve funkci prezidenta ANC, investoval do výsledku souboje v prosinci 2017, v němž se utkali jeho bývalá manželka a zkušená politička Nkosazana Dlamini-Zuma a místopředseda ANC Cyril Ramaphosa. Zuma kandidaturu Dlamini-Zumy podporoval, přičemž někteří analytici tvrdili, že předpokládal, že pokud bude zvolena, bude ho moci ochránit před budoucím stíháním za obvinění z korupce po jeho odchodu z funkce; Dlamini-Zumova vize stranické politiky také do značné míry představovala pokračování Zumovy agendy. Ramaphosa však v kampani sliboval potlačení korupce a podporu hospodářského růstu. V těsném souboji porazil Dlamini-Zumu.

Po neuspokojivém volebním výsledku zasadil Zumovi další ránu Ústavní soud, který 29. prosince 2017 rozhodl, že Národní shromáždění nesplnilo své povinnosti, když Zumu nepohnalo k odpovědnosti v souvislosti se skandálem Nkandla. Soud navíc nařídil Národnímu shromáždění, aby zavedlo proces, který bude v budoucnu použit pro odvolání prezidenta z funkce – tím se zvýšila pravděpodobnost, že Zuma bude opět čelit řízení o impeachmentu nebo podlehne tlaku zevnitř ANC a odstoupí dříve, než k tomu dojde.

Situace vyvrcholila v únoru 2018. Po sérii napjatých jednání ANC 13. února oznámil, že Zumu odvolal, a očekával od něj odpověď – pravděpodobně že nabídne svou rezignaci – během jednoho dne. Zumova první reakce naznačovala, že rezignovat nehodlá, neboť tvrdil, že se ničeho nedopustil, a stěžoval si, že s ním ANC zachází nespravedlivě. Přesto 14. února 2018 nabídl svou rezignaci. Následující den Ramaphosa složil přísahu jako prezident Jihoafrické republiky.

Martin LegassickVydavatelství Encyclopaedia Britannica