Majitel Mikey Vigilante tetuje zákazníka ve studiu Paper Crane v umělecké čtvrti East Village v Long Beach, čtvrtek 15. října 2020. Foto: Brandon Richardson.

Když to schválí místní úřady, mohou tetovací salony a další podniky osobní péče v celém státě zahájit činnost, a to i v okresech, které zůstávají v nejpřísnějším stupni kalifornského čtyřstupňového systému pro znovuotevření, oznámili dnes státní úředníci.

Zatímco stát již rozhodl, okresy LA a Long Beach zatím neučinily žádné oznámení týkající se tetovacích salonů nebo podniků osobní péče. V minulosti okres odložil znovuotevření po schválení státem. Long Beach, které má vlastní zdravotní oddělení, rozhoduje o znovuotevření samo, ale do značné míry se přizpůsobilo okresu.

„Naše zdravotní oddělení stále pracuje na tom, aby získalo vysvětlení a lépe porozumělo časovým lhůtám okresu LA,“ uvedla v e-mailu mluvčí města Chelsey Fineganová. „Další informace k tomuto tématu přineseme.“

Bez ohledu na oficiální souhlas se řada majitelů tetovacích salonů v okrese LA – včetně nejméně čtyř v Long Beach – rozhodla minulý týden po podání žaloby na stát znovu otevřít.

„Máme pocit, že díky tomu, že stát otevřel tetování, můžeme získat zpět naše životy od vlády, která se opravdu nestará o práva a životy svých občanů,“ řekl Tom Moser, majitel Port City Tattoo v Long Beach.

Moser spolu s dalšími dvěma majiteli tetovacích salonů v LA County podal žalobu proti guvernérovi. Gavinem Newsomem a dvěma nejvyššími státními zdravotnickými úředníky o právo znovu otevřít, přičemž se odvolávali na již tak rozsáhlé protokoly o čistotě a bezpečnosti v tomto odvětví a také na první dodatek o ochraně tetování.

Stát se rozhodl žalobu nezpochybňovat, což nakonec vedlo k jeho rozhodnutí povolit tetovacím salonům znovu otevřít s upravenými bezpečnostními protokoly.

Moser, který byl nucen zůstat zavřený přibližně sedm měsíců v roce, však zůstává podrážděný a velmi kritický vůči státním úředníkům.

„Stát je naprosto mimo kontakt s pracujícími Kaliforňany,“ řekl Moser. „Více jim záleží na kupčení s hlasy voličů, než na skutečné práci, která by pomohla občanům vrátit se do práce.“

.