Když už jste si mysleli, že moderní randění už nemůže být složitější, přibyla další vrstva smluv o souhlasu se sexem. Co přesně je smlouva o sexuálním souhlasu neboli sexuální dohoda? Je to přesně to, jak to zní – podepsaná smlouva, která uvádí, že oba lidé (nebo možná více účastníků, podle toho, co je zajímá) souhlasí se sexem.

„Myšlenka smlouvy o souhlasu není vůbec nová,“ říká Alison Berke Morano, spoluzakladatelka projektu The Affirmative Consent Project. „Armáda, sportovci, hudebníci, herci a další lidé, kteří mají zkušenosti s tím, že sexuální setkání se někdy komplikují, používají smlouvy o souhlasu už léta.“

The Affirmative Consent Project nabízí na svých webových stránkách „#consentgear“ od smlouvy o souhlasu a příručky „Yes Means Yes!“ za 0 dolarů.35 dolarů (není součástí celé sady) až po tři sady souhlasu za 15 dolarů, z nichž každá obsahuje „vypsané pokyny k afirmativnímu souhlasu spolu s kondomem a několika mentolovými bonbóny – abyste se mohli ‚na chvíli zastavit a nadechnout‘,“ říká Berke Morano.

Dr. Ava Cadellová, autorka knihy NeuroLoveology a prezidentka The American College of Sexologists International, na svých stránkách také nabízí formulář sexuálního souhlasu.

Kdy má sexuální dohoda smysl

Mohl formulář sexuálního souhlasu ochránit Kobeho Bryanta a Patricka Kanea? Oba hvězdní sportovci byli zapleteni do významných vyšetřování sexuálních útoků – Bryant v roce 2003 a Kane nedávno. Ačkoli byl případ proti Bryantovi nakonec zamítnut (se svou obviněnou se dohodl na civilní žalobě) a Kane nebyl obviněn, není pochyb o tom, že jejich pověst je nyní pošramocena.

„Všechny tyto celebrity mají fanynky, které udělají téměř cokoli, aby s nimi měly sex, ale ne všem z nich se dá věřit a některé mohou lhát o tom, že sexuální akt byl dobrovolný,“ říká Cadell. „V důsledku toho mohou vyhrožovat žalobou, nebo ještě hůře, vznést obvinění ze sexuálního útoku, i když k němu nedošlo. Tyto celebrity se tedy mohou chránit kondomy před pohlavně přenosnými chorobami a nechtěným těhotenstvím, ale další formou ochrany je mít před jakýmkoli sexem podepsaný souhlas se sexuálním stykem.“

Souhlasné smlouvy nebo sexuální dohody však nejsou právně závazné dokumenty. Cadell říká: „Formulář sexuálního souhlasu je varovný způsob, jak může jedna osoba požádat o svolení k sexu s jinou osobou“. A v dolní části stránky projektu The Affirmative Consent Project se nachází zřeknutí se odpovědnosti, které zní: „Tyto webové stránky obsahují obecné informace o právních záležitostech. Informace na těchto webových stránkách nejsou poradenstvím a nemělo by se s nimi tak zacházet. Nejsou právně závazné. Nesmíte se spoléhat na informace na těchto webových stránkách jako na alternativu k právnímu poradenství od vašeho advokáta nebo jiného profesionálního poskytovatele právních služeb.“

Cadellová si stále stojí za svým formulářem souhlasu se sexuálním stykem a doporučuje je všem od celebrit až po obyčejné lidi, zatímco The Affirmative Consent Project tráví spoustu času snahou dostat své sady souhlasu na univerzitní kampusy.

„Samozřejmě, že jakákoli smlouva je napadnutelná, včetně formuláře souhlasu s operací, předmanželské smlouvy nebo závěti,“ říká Cadellová. „Ale kdybych byl obviněn, raději bych šel k soudu s podepsaným formulářem souhlasu se sexuálním stykem než bez něj. Formulář sexuálního souhlasu by byl přípustný a relevantní jako důkaz souhlasu, pokud by byl podepsán údajnou obětí. Pokud jde o argument, že žena může být k podpisu donucena, tvrdím, že znalec rukopisu by pravděpodobně dokázal identifikovat vynucený podpis.“

Druhá strana mince

David Llewellyn, zakladatel iniciativy Good Lad na Oxfordské univerzitě, jejímž cílem je propagovat „pozitivní mužnost“, se domnívá, že smlouvy o souhlasu se sexuálním stykem mohou možná způsobit více škody než užitku.

„Pokud by někdo podepsal smlouvu o souhlasu s tím, že ‚souhlasím s tím, že s tebou budu mít sex‘, může to v zúčastněných osobách vyvolat falešný pocit, že souhlas nelze později odvolat a ať se stane cokoli, bylo to dobrovolné,“ říká Llewellyn. „Tak to prostě není. Muži i ženy by se měli snažit získat nadšený souhlas v průběhu celého sexuálního zážitku.“ (Cadell i Berke Morano souhlasí s tím, že souhlas je klíčový, a říkají, že ženy si mohou smlouvu kdykoli rozmyslet a odstoupit od ní, i když ji před chvílí podepsaly.)

Advokát Neil S. Ruskin říká, že mít podepsaný formulář o souhlasu se sexuálním stykem může žalobce diskreditovat, ale nemyslí si, že je reálné, aby smlouva podepsaná pár minut před sexem nebo dokonce o den, týden či měsíc dříve u soudu obstála. I když máte podepsaný formulář sexuálního souhlasu, nezabrání to podle Ruskina tomu, abyste byli zatčeni, pokud jste obviněni ze znásilnění.

„Pokud půjde na policii poté, co byla znásilněna, a vy řeknete: ‚Byl to dobrovolný sex‘, stejně vás zatknou,“ říká Ruskin. „Jak daleko to pak zajde, je otázka. Policisté budou mít svázané ruce. Budou ho muset zatknout. Pak přijde na řadu otázka: ‚Kdy řekla ‚ne‘? Policie to předá okresnímu státnímu zastupitelství a rozhodnout bude muset soudce a porota.“

Ačkoli formuláře o sexuálním souhlasu mají chránit jak muže, tak ženy, kterých se to týká, v tomto případě by formulář o sexuálním souhlasu mohl ve skutečnosti působit proti jedné z hlavních věcí, kterých se snaží dosáhnout – chránit ženy před sexuálním napadením nebo před tím, aby se přihlásily a vznesly obvinění poté, co k napadení dojde, zejména když vezmeme v úvahu, že každá pátá žena bude během svého života znásilněna a podle statistik o sexuálním násilí není ve Spojených státech 63 % sexuálních útoků nahlášeno policii.

Lepší možnosti?“

A proto se Llewellyn domnívá, že existují lepší způsoby, jak chránit lidi před sexuálním napadením, než je podepisování sexuálních smluv.

„Myslím, že smlouvy o sexuálním souhlasu by byly velmi kontraproduktivní,“ říká Llewellyn. „Klíčovým problémem je, že souhlas je proměnlivá záležitost – to znamená, že někdo může dát souhlas v jednom okamžiku, ale v jiném okamžiku ho může odvolat. Navíc někdo může souhlasit s jednou věcí, ale ne s něčím jiným (např. může být spokojen s líbáním a broušením, ale nesouhlasí s tím, aby mu někdo strkal ruku do kalhot).“

Cadell doporučuje, aby ženy používaly k ochraně frázi „červený kód“, „místo aby používaly slova ‚NE‘ nebo ‚STOP‘, která byla v minulosti používána lehkovážně, hravě a škádlivě a nebyla vždy brána vážně.“

Pointa

Berke Morano říká, že záměrem projektu The Affirmative Consent Project se sadami souhlasu je otevřít dialog mezi lidmi, kteří uvažují o sexu, a zdůrazňuje, že souhlas musí být vždy trvalý a kontinuální. „Jedním z důvodů, proč jsme do sady souhlasu přidali průvodce, je podpora zdravé konverzace o souhlasu a o sexu,“ říká Berke Morano. „I rozhovor o smlouvě (pozitivní či negativní) podporuje otevřenou komunikaci, o kterou nám jde. Věříme, že jakákoli zdravá konverzace mezi dospělými, kteří s tím souhlasí, pomůže omezit násilí a napadení.“

A právě v tom se všichni shodují, i když se názory na to, zda smlouva o souhlasu se sexem skutečně něčeho dosáhne, liší.

„Určitě je důležité, aby se na mladé muže zaměřilo více vzdělávání, pokud jde o souhlas a zákony týkající se sexuálního napadení a sexuálního obtěžování,“ říká Llewellyn. „Tento nedostatek znalostí nám však neposkytuje žádnou omluvu. Všichni víme, co znamená chovat se k někomu hezky. Všichni víme, jaká úroveň úcty a péče se očekává v přátelství, v rodině, mezi kolegy. Tak proč bychom tyto věci neměli znát, když jde o sex?“

Takže nakonec, potřebujete dohodu o sexu? Na tuto otázku si budete muset odpovědět sami.