Ilustrace lidské hlavy s mozkovými vlnami (medicína, lékařství, anatomie).

© Andrea Danti/Fotolia

Jste logicky a přesně myslící člověk, nebo byste řekli, že jste spíše svobodomyslní a umělecky založení? Pokud jste to první, pravděpodobně vám někdo někdy řekl, že jste levomozkový člověk, a pokud jste to druhé, tak pravomozkový. V populární psychologii je rozšířená představa, že pravá polovina mozku je tvořivá a levá analytická a že naše individuální vlastnosti jsou určeny tím, která polovina je dominantní. Existuje dokonce malý průmysl, který se této myšlence věnuje. Existují svépomocné knihy, testy osobnosti, terapie a vzdělávací materiály, které tvrdí, že vám pomohou optimalizovat funkce silnější poloviny mozku, navázat kontakt se slabší polovinou, nebo dokonce přimět obě poloviny, aby přestaly (údajně) neustále bojovat ve vaší lebce a vy jste si konečně mohli dopřát klid a pohodu.

Myšlenka, že existují lidé s pravým a levým mozkem, je mýtus. Ačkoli máme všichni samozřejmě různé osobnosti a talenty, není důvod se domnívat, že tyto rozdíly lze vysvětlit převahou jedné poloviny mozku nad druhou. Nejnovější výzkumy využívající technologii zobrazování mozku nezjistily žádné důkazy o dominanci pravé nebo levé poloviny. Jedním z fatálních nedostatků tohoto mýtu je, že se opírá o vágní představy o schopnostech, které má vysvětlovat. Například matematika vyžaduje logické myšlení, a proto se obecně tvrdí, že sídlí v levé části mozku, daleko od všech těch uměleckých schopností pravého mozku. Matematika je však kromě logického myšlení také hluboce tvůrčí činnost. Byl by tedy nadaný matematik pravák, nebo levák? Stejně tak umělecká tvořivost není jen nespoutaný cit. Mnohá z největších uměleckých děl jsou výsledkem přísného a přesného myšlení.

Stejně jako mnoho moderních mýtů má i mýtus o pravácích a levácích kořeny v troše skutečné vědy. Víme, že pravá a levá strana mozku se skutečně specializují na různé druhy úkolů, i když skutečná dělba práce je mnohem složitější než kreativita na pravé a logika na levé straně. Velká část našich poznatků v této oblasti pochází ze studia tzv. pacientů s rozděleným mozkem. Ve 40. letech 20. století lékaři zjistili, že chirurgickým přerušením corpus callosum (svazku nervových vláken, který spojuje obě mozkové hemisféry) lze snížit počet záchvatů u pacientů s jinak nezvladatelnou epilepsií. (Dnes se tento zákrok provádí zřídka, protože byly vyvinuty nové léky a léčba.) Po operaci měli pacienti normální intelektuální a emocionální funkce a zdálo se, že mají jen mírné poruchy. Důkladnější vyšetření však odhalila specifické poruchy vnímání a poznávání, které osvětlily, jak se obě poloviny mozku od sebe liší a jak spolupracují. Obecně bylo zjištěno, že pravá mozková hemisféra je zdatnější v prostorových úlohách, zatímco levá strana mozku je centrem jazyka a řešení problémů. (Podrobné shrnutí tohoto výzkumu si můžete přečíst zde.)

Pokud pro mýtus o pravácích a levácích neexistují žádné důkazy, proč mu tolik lidí věří? Možná jen dává intuitivní smysl, že mozek lidí bude dominantní na jedné nebo druhé straně, stejně jako jsou dominantní jejich ruce, nohy nebo oči. Možná to také souvisí s naší zdánlivě neomezenou chutí po schématech, která nám umožňují třídit sebe (a své přátele) do „typů“ na základě našich emocionálních a intelektuálních charakteristik. Většina z nich (například Myers-Briggsův osobnostní test) má asi takovou vědeckou platnost jako horoskopy, ale využívají psychologického jevu známého jako Barnumův efekt (nebo někdy Forerův efekt): Když jsou lidem nabízeny obecné popisné výroky, které jsou prezentovány jako individualizované popisy jejich vlastní osobnosti, jsou náchylní přijmout je jako smysluplné a pravdivé, zejména pokud jsou tyto výroky pozitivní. (Psychologové, kteří tento jev zkoumali, rozdávali falešné testy osobnosti a zjistili, že lidé obecně hodnotili falešnou zpětnou vazbu jako správnou.) Podobně funguje i mýtus o pravém a levém mozku. „Poznatky“, které generuje, jsou obecné a lichotivé. Koneckonců, kdo by odmítl popis sebe sama jako „spontánního a intuitivního“ nebo „racionálního a analytického“? Mýtus je nakonec populární, protože nám poskytuje „vědecký“ způsob, jak mluvit o našem oblíbeném předmětu – o nás samých.

.