Makedonská kombinovaná válka

Makedonská armáda prokázala taktickou brilantnost, která vytvořila precedens v použití koncentrované síly. Jejich taktika představuje vyvrcholení staletí řeckého válečnictví. Před Filipovými reformami představovaly války v oblasti dva městské státy, které proti sobě stavěly těžce vyzbrojené falangy občanských vojáků v čelním střetu, který poskytoval jen málo prostoru pro taktickou obratnost, natož pro strategické manévrování. Makedonci dosáhli nebývalého úspěchu, když spojili sílu řecké falangy s rychlostí a obratností makedonské jízdy. Tím spojil dvě kultury a zároveň položil základy koordinace více bojových zbraní k dosažení rozhodujících výsledků na bojišti proti přesile.

Mnoho technik a vylepšení, které Alexandr použil, pochází od jeho otce.

Kombinovaná válka je koordinované použití více bojových zbraní k poražení nepřítele. Jak je definováno v publikaci Army Doctrine Reference Publication (ADRP) 3-0 Operations z roku 2017: „Kombinované zbraně jsou synchronizovaným a současným použitím všech prvků bojové síly, které společně dosahují většího účinku, než kdyby byl každý prvek použit samostatně nebo postupně.“

Ačkoli většina starověkého světa v té či oné chvíli používala více prvků bojové síly, žádný z nich jejich použití nesynchronizoval tak jako Alexandr. Alexandrova armáda bojovala nepřetržitě po celou dobu pochodu dlouhého dvaadvacet tisíc mil, „aniž by prohrála jedinou bitvu … a přitom měla téměř v každém střetnutí početní převahu.“

Alexandrova armáda se skládala z více druhů vojenských jednotek. Major Robert Pederson ve své studii o Alexandrově používání kombinované války tvrdí, že Alexandr používal deset různých bojových zbraní. Všechny Alexandrovy bojové zbraně se podílely na zajištění jeho četných vítězství, ale v zájmu stručnosti se tento článek zaměří na využití pěchoty a jízdy ve vzájemné kombinaci tím, že prozkoumá jeho akce během dvou velkých střetnutí s přesilou Peršanů. Abychom pochopili, odkud se tento způsob vedení války vzal, budeme také studovat vývoj této koncepce i vývoj Alexandrovy armády. Nakonec prozkoumá dědictví, které zanechal ve velkých armádách, jež se objevily zhruba sto padesát let po Alexandrově smrti.

Pěšáci v makedonské armádě se skládali z pěti různých typů: těžké pěchoty, hypaspistů, lehké pěchoty, střetné pěchoty a jízdní pěchoty. Těžká pěchota byla silně obrněná a bojovala ve falanze s 18 stop dlouhým bodákem zvaným sarissa. Hypaspisté byli méně obrnění a obratnější; bojovali ve formaci mezi jízdou a těžkou falangou a fungovali jako spojka mezi nimi. Lehká pěchota byla ještě méně obrněná, obvykle nosila jen přilbu a štít, bojovala s malou píkou a krátkým mečem a často byla využívána jako ochrana boků a týlu. Skirmishers nesli různé zbraně včetně oštěpů a bojovali samostatně před nebo podél boků falangy. Posledním typem pěchoty používaným Alexandrem byla jízdní pěchota, která se dočkala zavedení po porážce Peršanů a bojovala pěšky jako těžká pěchota, ale koně používala kvůli rychlosti pohybu a před bitvou sesedala z koní. Harmonická integrace těchto pěti typů pěchoty s jeho ostatními silami, zejména s jezdectvem, přispěla Alexandrovi při mnoha příležitostech k vítězství.

Alexandr používal jak těžké, tak lehké jezdecké síly. Jeho těžká jízda nosila brnění a bojovala s kopím shodným s kopím těžké pěchoty a používala se k přímému boji a údernému stylu útoku, obvykle z boku nebo křídla. Lehká jízda naproti tomu nenosila brnění a používala buď lehký oštěp, kopí, nebo někdy luk. Lehké jezdectvo se nejlépe hodilo pro průzkum, stínění a ochranu boků. Makedonský poměr jezdectva a pěchoty byl na vrcholu jeden jezdec na šest pěšáků. Těchto několik typů jezdců poskytovalo Alexandrovi bezkonkurenční flexibilitu a obratnost, které mu umožňovaly manévrovat tak, aby se na bitevním poli vyrovnal nepříteli.

„Kombinovaná zbraň je synchronizované a současné použití všech prvků bojové síly, které dohromady dosahují většího účinku, než kdyby byl každý prvek použit samostatně nebo postupně“. – US Army ADRP 3-0, 2017.

Primární metoda, s níž Makedonci aplikovali boj kombinovanou zbraní, je jednoduchá. Falanga byla umístěna ve středu linie, po jejímž boku se nacházeli hypaspisté, kteří spojovali falangu s jezdeckými kontingenty na křídlech. Sám Alexandr byl obvykle na pravém křídle se svou doprovodnou jízdou a vedl ji zepředu. Při boji falanga fixovala hlavní síly nepřítele, zatímco jezdectvo bojovalo na křídlech, aby nepřítele obklíčilo. Hypaspisté tyto dvě síly spojovali a zabraňovali vzniku mezer, jako byla ta, která odsoudila Dareia ke zkáze u Gaugamely. Výše uvedené rozložení sil tvoří základ Alexandrova taktického rozhodování u Issu a Gaugamely. V obou případech falanga přišpendlila perský střed a umožnila Alexandrovi vést závěrečný obkličovací manévr z pravého křídla.

Alexandr nebyl první, kdo kombinoval tyto prvky bojové síly, a proto jakékoli studium Alexandrova použití taktiky kombinovaných zbraní nemůže začít bez studia thébského vůdce Epaminonda a Alexandrova otce Filipa. Před Epaminondem se válka v Řecku skládala převážně z bojů hoplítské falangy proti hoplítské falanze. Tyto bitvy byly krátké a ztráty v nich nikdy nepřesáhly deset procent, protože boj byl natolik šablonovitý, že se při pronásledování prchajícího nepřítele nepoužívala jízda. Hoplitská falanga se ukázala jako velmi úspěšná při obraně proti blízkovýchodním silám, když Řekové dokázali odrazit perské invaze v letech 490 př. n. l. a 480-479 př. n. l.. Tato forma boje posloužila jako základ toho, co Filip a Alexandr použili při dobývání Asie.

Právě od Epaminonda se Filip naučil mnohé z toho, co uplatnil v makedonské armádě na bitevním poli. Během pobytu jako rukojmí v Thébách mohl Filip pozorovat, jak je důležitá těsná synchronizace mezi pěchotou a jízdou a že pečlivé plánování a rychlost mohou zajistit vítězství navzdory nevýhodám ve velikosti a síle. A co je možná nejdůležitější, Filip se naučil, že nejlepší metodou, jak rozhodně porazit nepřítele, je zaútočit na jeho sílu, nikoli na jeho slabiny. Epaminondas použil tyto zásady, aby zničil spartskou hegemonii v Řecku, osvobodil messinské Heloty a vymýtil mýtus o spartské nadvládě v bitvách u Leuktry a Mantineje v roce 371 př. n. l., respektive 362 př. n. l.. V obou bitvách je porazil tím, že po své levici shromáždil pěchotu a vedl mohutný útok na spartskou pravici. Sparťané to neuznali a během devíti let byli dvakrát poraženi Thébany. Tyto bitvy slouží jako ukázka první významné úpravy řecké bitevní taktiky po 300 letech.

Aby Filip mohl využít získaných poznatků, musel by přeměnit makedonský vojenský systém, který byl do značné míry neefektivní. Makedonie byla v době Filipova nástupu v roce 359 př. n. l. zemí chudých zemědělců, kteří si nemohli dovolit vybavení potřebné k tomu, aby se stali hoplity v tradičním řeckém smyslu. Makedonskou armádu tvořila především bohatá aristokratická jízda se slabou, lehce vyzbrojenou pěchotou. Filip si byl vědom těchto nedostatků, a proto použil státní peníze na vybavení a zaplacení svých vojsk a zároveň těmto pěšákům udělil titul pezetairoi (pěší družiníci). Díky těmto reformám se Filipovi podařilo pozvednout význam a společenské postavení pěchoty na stejnou úroveň jako jízdy. Tím, že s nimi Filip zacházel jako s družiníky a platil je, se mu podařilo vytvořit loajální bojovou sílu. Kromě toho Filip provedl mnoho vylepšení řeckého modelu pěchoty. Za prvé vybavil své vojáky lehčí zbrojí a štíty. Za druhé je zformoval do větší, méně kompaktní falangy. Za třetí a nejdůležitější byl vývoj sarissy. Sarissa byl 16-18 stop dlouhý kůl, který zdvojnásoboval délku standardního řeckého kopí. V bitvě makedonská falanga operovala v rozložené formaci se sarissami prvních čtyř až pěti řad směřujícími dopředu. Filipova makedonská falanga byla proto silnější a pohyblivější než předchozí řecké verze falangy, což se ukázalo jako klíčové při Alexandrově dobývání Asie. Filip svou armádu koncipoval tak, aby falanga sloužila jako manévrovací základna pro jízdu, která mohla útočit z boku.

Bitva u Chaeroneje v roce 338 př. n. l. nabízí první pohled na Filipovu taktickou brilantnost s jeho armádou proti řeckému protivníkovi. Makedonci čelili spojené thébsko-antské armádě, v níž byli i nástupci jeho učitele Epaminonda. Filipova taktická trpělivost a obratnost byly v této bitvě brilantní. Jeho syn, osmnáctiletý Alexandr, vedl makedonskou doprovodnou jízdu z levého křídla při rozhodujícím manévru. Pomocí předem naplánovaného falešného ústupu se Filipovi podařilo přitáhnout Athéňany vpřed a vytvořit v řecké linii mezeru. Zatímco se Athéňané pokoušeli pronásledovat Filipovy síly, Alexandrova jízda projela touto mezerou a zaútočila na Thébany zezadu. Filip tak svého nepřítele fixoval vahou nové mohutné sarissy-falanx a Alexandr využil otevření prostoru a zahájil rozhodující obchvatný manévr z makedonské levice, aby zvítězil. Když byla spojená řecká armáda zničena a slavná thébská posvátná skupina pobita, Filip nyní ovládal celé Řecko. Navzdory Filipově vraždě pokračoval Alexandr v rozvoji kombinované války a uskutečnil otcovy plány na invazi do Asie.

V bitvě u Issu v roce 333 př. n. l. se Alexandr podruhé střetl s perskou armádou; tentokrát v přesile tři ku jedné. Bitva se odehrála v omezeném, kanalizovaném terénu, který omezoval manévrovací možnosti obou velitelů. Dareios se pokusil využít své jízdy k obklíčení Makedonců z perského pravého křídla. V reakci na to Alexandr vyslal své tesalské jezdectvo na makedonské levé křídlo, aby se postavilo proti perské jízdě, zatímco své doprovodné jezdectvo vedl přes řeku Pinarus na makedonské pravé křídlo, aby obklíčilo perskou armádu. Dareios s takovým manévrem nepočítal, protože řeka byla kvůli svým strmým břehům považována za příliš zrádnou na to, aby ji koně překročili tam, kde to udělal Alexandr. Při postupu na perskou pravici dostal Alexandr zprávu, že jeho levé křídlo selhává. Projevil svou typickou taktickou obratnost a zabránil katastrofě tím, že nařídil hypaspistům a falanze, kteří se k němu připojili, aby se stočili mírně doleva a posílili jeho levý bok. Alexandrovo rozhodování a koordinované útoky pěchoty a jezdectva zvítězily a Makedonci donutili Dareia otočit se a utéct, takže jeho armáda zůstala v troskách.

V pravděpodobně nejlepší ukázce Alexandrovy brilantnosti jako vojenského velitele se 1. října 331 př. n. l. u Gaugamely znovu utkal s Dareiem a Peršany. Alexandr opět porazil perskou armádu, přestože měl opět početní převahu, tentokrát až pět ku jedné. Bez výhody omezujícího terénu vytvořil záložní linii, která se měla pohybovat jako jeden celek nebo oddělovat vojska na obou křídlech, jak si to manévrování Peršanů vyžadovalo. Na začátku bitvy se Dareios pokusil obejít řecké pravé křídlo, což vedlo k vytvoření mezery mezi jeho žoldnéřskou falangou a jízdou. Alexandr, který již vyslal soluňské jezdectvo na podporu makedonské levice, zahnal své doprovodné jezdectvo do této mezery, čímž bezprostředně ohrozil Dareia, který se dal na útěk.

Po Alexandrově smrti v roce 323 př. n. l. vedli jeho nástupci diadochovské války, aby určili kontrolu nad rozsáhlou říší, kterou vytvořil. Zpočátku pokračovali v používání stejné Alexandrovy taktiky, ale válčení se pomalu zvrhlo zpět k boji jednou rukou. Helénističtí velitelé se ukázali jako nepružní v přizpůsobování se měnícím se situacím, a proto se odklonili od boje kombinovanými zbraněmi. Důvodem byly přinejmenším zčásti obrovské náklady, které udržování jezdectva vyžadovalo. Používáním menšího počtu jezdců se armády staly méně manévrovatelnými, což zřejmě vedlo k dalšímu rozdělení pěchoty, aby se zvýšila její manévrovatelnost a modularita. Menší jednotky pěchoty schopné samostatného pohybu pomáhají vysvětlit vývoj římské manipuly jako manévrové pěchoty nadřazené řecké falanze. Makedonci předběhli svou dobu a Alexandrova taktická genialita a strategická flexibilita byly bez správného vojenského myšlení spojeného s vhodným složením sil neudržitelné.

Alexandrovo válečné umění nakrátko využil král Pyrrhos, Alexandrův potomek a žák, který byl úspěšný, než nakonec podlehl převaze živé síly, kterou měli Římané. Odpověděl řeckým osadníkům v jižní Itálii, kteří ho požádali o pomoc v boji proti Římanům, kteří se snažili získat kontrolu nad italským poloostrovem. Pyrrhos porazil Římany ve všech bitvách, když použil stejnou všeobecnou taktiku kombinovaných zbraní jako Alexandr, ale rychle zjistil, že se jeho živá síla vyčerpala. Římané si nakonec Makedonce podmanili a podle Pedersona „to byl spíše nedostatek živé síly než horší vojenská technika, co nakonec zpečetilo osud Makedonie“.

Římané sice používali více bojových zbraní, ale nebyli schopni jejich použití účinně koordinovat jako Makedonci. V důsledku toho se hybná síla války vrátila k pěšákovi. S rozvojem manipulační legie již jednotliví pěšáci nezůstávali svázáni hustými formacemi falangy. Římská armáda se díky menším, manévrovatelnějším a modulárním jednotkám pěchoty stala nejefektivnější formací ve starověkém světě. Římská manipulační legie navíc zahrnovala asi 300 jezdců, ale jezdectvo jen zřídka bojovalo v součinnosti s pěchotou. Římané zvítězili nad makedonskou falangou ve dvou významných bitvách v Makedonii u Kynoscefal v roce 197 př. n. l. a znovu u Pydny v roce 168 př. n. l. Když Římané pronikli makedonskou falangou, Makedonci se rychle rozpadli a byli tvrdě poraženi. K římskému úspěchu přispěla především taktická flexibilita, kterou otevřená formace umožňovala, ale také nedostatečné schopnosti makedonských velitelů, kteří se nedokázali vyrovnat Alexandrovu nadání pro inovaci a flexibilitu na bojišti. Římané byli velmi úspěšnou vojenskou silou, ale nedosáhli stejné rovnováhy v kombinovaných akcích, jakou dokázal Alexandr předvést se svou makedonskou armádou. Úspěch římského vojska lze přičíst legionářské pěchotě, nikoli jízdě, ani její kombinaci s jezdectvem.

Citujeme Petera Greena,

„Alexandrův skutečný génius byl jako polní velitel: Snad byl celkově nejneporovnatelnějším generálem, jakého kdy svět viděl. Jeho dar rychlosti, improvizace, rozmanitosti strategie; chladnokrevnost v krizových situacích; zvládnutí terénu; psychologická schopnost proniknout do záměrů nepřítele – všechny tyto vlastnosti ho staví na samé čelo Velkých vojevůdců historie.“ – Peter Green v knize Alexander Makedonský, 356-323 př. n. l. : historický životopis

Alexandrova armáda byla ohromně úspěšná a předběhla svou dobu, pokud jde o taktickou organizaci a zejména integraci kombinovaných zbraní. Moderní velitelé se mohou při studiu Alexandra a jeho taktického génia mnohému naučit. Jestliže Řekové před Alexandrem vykazovali nedisciplinovaný korporativismus a Římané disciplinovaný individualismus, Alexandrova armáda se více blížila disciplinovanému korporativismu. Makedonský způsob válčení pomohl položit základy západní civilizace, neboť právě díky Alexandrovu válečnému umění založila jeho říše více než 70 měst, která fungovala jako obchodní centra po celé Asii a dokázala šířit helénistické myšlenky a kulturu až do Číny. Poté, co Řím porazil Diadochy a ovládl helénistický svět, řecká a římská literatura splynuly

.