Vloženo 27. března, 2020

3 způsoby, jak porazit obvinění z obtěžování v Kalifornii

Existují 3 běžné strategie, jak porazit obvinění z obtěžování. Patří mezi ně tvrzení, že se policie dopustila nezákonného navádění, prokázání, že důkazy nejsou dostatečné pro odsouzení, a napadení důvěryhodnosti zatýkajících policistů.

Každá z těchto strategií může podkopat argumenty státního zástupce. Může jim zabránit v prokázání obvinění nade vší pochybnost.

Co je to obvinění z navádění k prostituci?

Navádění k prostituci je trestný čin spočívající v tom, že někoho požádáte, aby se účastnil prostituce. V Kalifornii je zakázáno trestním zákoníkem 647b PC.

Pro prokázání případu prostituce musí státní zástupce prokázat:

  1. že jste někoho požádali o provozování prostituce,
  2. že jste měli v úmyslu provozovat s touto osobou prostituci a
  3. že druhá osoba tuto žádost přijala.1

Prostitutský čin je pohlavní styk nebo chlípný čin. Provádí se za peníze nebo jinou odměnu.2

Oplzlý akt je fyzický kontakt pohlavní části těla. Musí být proveden za účelem sexuálního vzrušení.3

Důkazní břemeno v případě obtěžování nese státní zástupce. Musí to prokázat nade vší pochybnost.

Je navádění do pasti obhajobou?

Navádění do pasti může být silnou obhajobou proti obvinění z obtěžování.

Policie navádí lidi do pasti tím, že je přiměje ke spáchání trestného činu.4 Spočívá v tom, že vás dotlačí ke spáchání trestného činu, který byste jinak nespáchali.

Mezi příklady policejního polapení patří např:

  • obtěžování,
  • přimět někoho ke spáchání trestného činu přemlouváním nebo lichocením,
  • opakovanými a naléhavými žádostmi,
  • poukazováním na přátelství nebo sympatie,
  • děláním trestného činu podivně přitažlivým nebo výnosným,
  • zaručováním, že jednání není nezákonné, a
  • slibováním, že vás nemohou chytit.5

Nalákání je však pozitivní obrana. Obžalovaní obvinění z navádění musí tuto obhajobu vznést. Musí polapení prokázat převahou důkazů.6

Příklad: Wendy je tajný policista. Vydává se za prostitutku. Pokusí se přimět Toma, aby ji obtěžoval. Wendy apeluje na Tomovy sympatie. Řekne mu, že peníze zaplatí její matce operaci, která jí zachrání život. Nebýt tohoto tvrzení, Tom by si prostitutku nenajal.

Kdy je nedostatečný důkaz obhajobou?“

Dostatečný důkaz může být silnou obhajobou. Když se obžalovaní dovolávají této obhajoby, tvrdí, že orgány činné v trestním řízení neprokázaly alespoň jeden prvek svého případu.

Státní zástupce musí prokázat všechny prvky obtěžování. Musí tyto prvky prokázat bez důvodných pochybností. Pokud některý z těchto prvků vynechají, mohou být jejich důkazy nedostatečné.

Nejčastějším chybějícím prvkem je úmysl. Musí existovat úmysl provozovat prostituci. Bez tohoto úmyslu nejste odpovědní za obtěžování. Pokud státní zástupce tento úmysl neprokáže, můžete namítat, že důkazy jsou pro odsouzení nedostatečné.

Příklad: Wendy apelovala na Tomovy sympatie a Tom jí zaplatil. Tom je zatčen a obviněn z nadržování. Může namítnout, že neexistuje dostatek důkazů, které by prokázaly jeho úmysl. Může tvrdit, že jí jen dával peníze na operaci její matky.

Může napadnout věrohodnost policisty?“

Obvinění z nadržování se opírá o svědectví policistů. Zpochybnění jejich důvěryhodnosti může být dobrou strategií obhajoby.

Tato obhajoba může přicházet v úvahu, pokud policie incident nezaznamenala. Tyto případy se mohou zvrhnout v rozporuplné výpovědi o tom, co se stalo. Rozporuplné výpovědi policistů mohou podkopat jejich důvěryhodnost. Můžete je zdůraznit ve své obhajobě. Můžete poukázat na rozdíly mezi písemnou zprávou a výpověďmi policisty. Můžete dokonce použít předchozí zatčení za nadržování, abyste jejich výpovědi zpochybnili.

Příklad: Wendy trvá na tom, že jí Tom nabízel peníze za sex. Tom tvrdí, že jí pouze nabízel peníze za léčbu její matky. V písemné zprávě se uvádí, že existuje magnetofonový záznam této interakce. Wendy říká, že se „rozbila“.

Jaké jsou tresty za odsouzení?

Osvědčení za obtěžování je přestupek. Je předběžně projednatelný: Za pozdější odsouzení hrozí vyšší tresty.

Při prvním přestupku jsou tresty až:

  • 6 měsíců okresního vězení a/nebo
  • 1 000 USD pokuty.7

Při druhém odsouzení hrozí povinný trest odnětí svobody v délce minimálně 45 dnů.8

Při třetím nebo dalším odsouzení hrozí povinný trest odnětí svobody v délce minimálně 90 dnů.9

Osvědčení může dokonce poškodit vaše právo řídit. K tomu může dojít, pokud se trestný čin stal:

  • v autě a
  • ve vzdálenosti do 1 000 stop od bydliště.

Tyto další tresty zahrnují:

  • zastavení řidičského oprávnění až na 30 dní,10 nebo
  • omezení řidičského oprávnění až na 6 měsíců.11

Právní odkazy:

  1. Kalifornské pokyny pro trestní porotu (CALCRIM) 1154.
  2. Kalifornský trestní zákoník 647(b) PC. Viz také rozsudek People v. Hill, 103 Cal.App.3d 525 (1980).
  3. CALCRIM 1154. Viz také Pryor v. Municipal Court, 599 P.2d 636 (1979).
  4. CALCRIM 3408.
  5. CALCRIM 3408.
  6. People v. McIntyre, 222 Cal.App.3.d 229 (1990).
  7. Kalifornský trestní zákoník 647(b) PC.
  8. Kalifornský trestní zákoník 647(k) PC.
  9. Kalifornský trestní zákoník 647(k) PC.
  10. Kalifornský trestní zákoník 647(b) PC.
  11. Kalifornský zákon o vozidlech 13201.5(c).

O autorovi

Autor Avatar

Neil Shouse

Bývalý losangeleský státní zástupce, advokát Neil Shouse absolvoval s vyznamenáním Kalifornskou univerzitu v Berkeley a Harvardovu právnickou fakultu (a další postgraduální studium na MIT). Vystupoval v televizních pořadech CNN, Good Morning America, Dr. Phil, Court TV, The Today Show a Court TV. Pan Shouse byl oceněn organizací National Trial Lawyers jako jeden ze 100 nejlepších trestních a 100 nejlepších civilních advokátů.

.