Hospodaření na statku pro začátečníky Život na statku

Homesteading for beginners, For those in the environmentally aware circles, there is a term that is making a comeback of sorts albeit in a slightly different meaning than was originally intended.

That term is homesteading.

Homesteading byla původně americká vládní legislativa, která rozdávala zdarma půdu lidem, kteří si zabrali rozsáhlé pozemky na venkově a pak je přeměnili na své hlavní pozemky a místo bydliště.

Měl obrovský úspěch, protože před lety pomohl rozvoji některých převážně venkovských částí země.

Co je homesteading?

V dnešní době znamená homesteading žít udržitelným způsobem života daleko od města.

Je to návrat k venkovskému způsobu života, který praktikovali mnozí naši předkové.

Rozhodnutí odstěhovat se a žít život na usedlosti je v celé zemi stále častější.

Jednání na usedlosti pro začátečníky

Jednání na usedlosti, škola hospodaření na usedlosti a hospodaření na usedlosti dnes

Lidé, kteří se rozhodli pro hospodaření na usedlosti, žijí životem, který je mnohem šetrnější k životnímu prostředí než typický městský životní styl.

Tito lidé jsou mnohem více v souladu s přírodou, protože žijí zdravějším a plnohodnotnějším životem.

Obvykle mají zahradu, na které sezónně pěstují ovoce a zeleninu.

Tu využívají pro svou spotřebu i pro místní obchod.

Přispívají na místní farmářské trhy, kde mají možnost prodávat produkty, které během sezóny vypěstovali.

Kromě toho chovají také zvířata, která slouží jako zdroj potravy a opět poskytují možnost obživy z půdy.

Proč hospodařit na statku?

Někdo si klade otázku, proč se někteří lidé rozhodnou pro těžší život.

Proč si vybírají život, který zahrnuje více manuální práce?

Co je na chalupaření přitahuje?

No, existuje i jiný pohled na toto rozhodnutí.

Lidé, kteří se rozhodli pro tento životní styl, tvrdí, že jsou blíže přírodě.

Mají užší vztah ke komunitě kolem sebe.

Téměř všichni se shodují, že jejich život je přímočařejší a naplňující.

Jak se uživit usedlostí

Chcete žít soběstačně z půdy?

Vedení usedlosti vyžaduje od jednotlivce vážný závazek, který může zahrnovat i nemalé investice do samotné půdy.

Může životní styl usedlosti zajistit i příjem?

Myslíme si, že může.

Otázka, na kterou se snažíme odpovědět, zní: „Jak si vydělat na živobytí usedlostí?“

Mnoho mladých lidí se stěhuje do venkovských oblastí a zakládá tam usedlosti.

Vzali si příklad ze svých rodičů, kteří vyrostli na velkých pozemcích na venkově.

Připravují si jídlo tradičním způsobem a v podstatě žijí způsobem, který využívá minimum zdrojů.

Zde jsou možné zdroje příjmů, které vám pomohou vydělat si na živobytí, přivydělat si a dokonce si vydělat na pozemek.

Včelařství

Včelařství je fascinující koníček, který mnoho lidí mění v podnikání.

Nezabírá mnoho místa a v mnoha měsících budete mít jen málo práce, což vám umožní uvést své podnikání na trh nebo se věnovat jiným projektům.

Předtím, než začnete, si možná budete myslet, že se dá prodávat jen med a výrobky s ním spojené.

Však pokud jde o včelařství, existuje mnoho zdrojů příjmů.

Když začínáte a učíte se, pravděpodobně vás budou některé věci lákat více než jiné.

Možná vás bude zajímat, jak chovat královny nebo jak udržovat včelstva.

Můžete prodávat startovací včelstva a včelí produkty (včetně vosku a startovacího želé).

Je tu i fotografování, aktivismus, věda, odstraňování včel, včelí produkty a vybavení, vzdělávání a další.

Nebo možná chcete chovat včely jen pro zábavu.

Tady najdete vše, co potřebujete, abyste mohli začít včelařit.

Vydělávejte prodejem dřeva

Pokud jste si koupili pozemek, který je hodně zalesněný, pak je to samo o sobě obrovská příležitost, jak vydělat peníze.

Dřevařské firmy vám dobře zaplatí, když k vám přijedou a vyčistí váš pozemek.

Jediné, co musíte udělat, je informovat je o tom, že máte stojící dřevo, které jste připraveni prodat.

Tento prodej může být buď velkým společnostem, nebo i jednotlivcům.

Vždy se najdou lidé, kteří chtějí koupit palivové dřevo, a vy jim můžete vyhovět.

Vydělávejte na prodeji kamenů

Pokud je na vašem pozemku hodně kamenů, pak i to může být zdrojem příjmů, protože existují lidé, kteří mají zájem o koupi všech druhů kamenů.

Jednoduchá webová stránka pro inzerci kamenů, které se nacházejí na vašem pozemku, může zaznamenat překvapivě velký zájem o to, v čem většina lidí nevidí žádnou hodnotu.

Vydělávejte prodejem hospodářských zvířat

Hospodářská zvířata se na usedlostech chovají za účelem získávání potravin a mohou být také zdrojem příjmů.

Ve většině malých měst se konají aukce dobrých plemen hospodářských zvířat.

Tato zvířata můžete chovat na své usedlosti a později je se ziskem prodat.

Miniaturní plemena skotu jsou často ideální volbou pro kompaktní zemědělský prostor.

Mohou poskytovat mléko a později i maso.

Vydělávejte prodejem vajec

Slepičí a kachní vejce jsou vždy žádaná, ať už se vaše usedlost nachází kdekoli.

Mohou sloužit jako stálý zdroj příjmů.

Také křepelčí vejce přijdou na slušnou sumu a nemusí být špatný nápad chovat křepelky společně se slepicemi a kachnami.

Egg Float Test And Other Methods Of Checking Egg Freshness

Vydělávejte si prodejem produktů

Pokud je k tomu pozemek příznivý, můžete na něm provozovat i drobné zemědělství.

Vyžaduje to čas, trpělivost a zručnost, ale v dlouhodobém horizontu se to dobře vyplatí.

Produkty z pozemku můžete prodávat na místních farmářských trzích.

Na těchto trzích nakupuje stále více lidí, protože trend stravovat se lokálně roste.

Pokud máte málo místa, zvažte hydroponický systém pro kutily.

Další zdroje příjmů

Kromě toho všeho můžete vždy prodávat své dovednosti, které jste nasbírali při zařizování vlastní usedlosti.

Také inventář, který jste případně nakoupili, můžete pronajímat nebo pronajímat, abyste si přivydělali.

Škola hospodaření na statku

Jak se po Spojených státech šíří koncept hospodaření na statku, stále více lidí se zajímá o získání potřebných dovedností, které jim umožní žít z půdy zdravým a soběstačným způsobem.

Právě za účelem předávání dovedností potřebných k vedení vlastní usedlosti vzniká po celé zemi řada homesteadingových škol.

Podíváme se blíže na dovednosti, které se v těchto školách můžete naučit, a také uvedeme některé z těch lepších v celé zemi.

Dobrým způsobem, jak se přizpůsobit některým změnám, které vás čekají, a také jak si osvojit některé dovednosti, které budete potřebovat, až se rozhodnete vést vlastní usedlost, je přihlásit se do školy hospodaření.

Většinu těchto škol hospodaření založili průkopníci návratu k tomuto hnutí.

Chtějí ostatním usnadnit cestu, po které šli oni.

Existuje řada zavedených usedlostí, které pořádají praktické kurzy, které vám umožní poznat život na vlastní kůži a také se naučit potřebné dovednosti.

Je důležité, abyste tyto dovednosti při práci rozvíjeli, protože pro vás mohou být v budoucnu také zdrojem příjmů.

Kvalifikovaní pracovníci jsou na usedlostech vždy žádaní.

Workshopy a učení na farmách

Kimberly Coburnová, která založila Homestead Atlanta, se svěřila, že si uvědomila, že řada lidí chce zažít takové naplnění, jaké zažila ona, když si založila vlastní usedlost.

Její škola není rigidní, pokud jde o osnovy, které dodržují.

Většina učení je praktická a praktická.

Účelem je naučit co nejvíce dovedností ve vymezeném čase tak, aby „studenti“, kteří odtud vyjdou, mohli vést zdravý a ekonomicky životaschopný životní styl.

Výuka i v těchto školách může probíhat pokaždé na jiném místě.

Může to být beseda v restauraci nebo kurz včelaření na včelí farmě.

Přístup je záměrně nízkozdrojový.

Někteří lidé dávají přednost seminářům na fungujících farmách.

Tyto semináře jsou nyní stále častější po celé zemi a mohou začínat již od 25 dolarů za sezení.

Tyto školy a workshopy navštěvují všechny typy lidí, ne nutně začátečníci.

Učení se dovednostem hospodaření na statku

Řada lidí se do hospodaření na statku pustila a pak si uvědomila, že některé dovednosti potřebují vypilovat nebo se je naučit od začátku.

Těmto školám začaly pomáhat ve formě finanční podpory i přístupu k zařízení firemní subjekty z oboru.

Kimberlyina škola se spojila se společností Georgia organic, což jí umožnilo rozšířit rozsah a dosah jejího programu mnohem více, než si mohla představit, když začínala.

Jednoduché vyhledání těchto škol na internetu odhalí mapu Spojených států s vyznačenými školami hospodaření ve vaší oblasti.

Pokud uvažujete o přechodu na tento životní styl, pak může být rozumné navštěvovat některou z těchto škol a získat potřebné znalosti, které vám umožní bezproblémový přechod.

Při rozhodování, zda se vydat na usedlost, je třeba zvážit mnoho věcí:

Zvažte, jak bude stěhování působit na vaši rodinu a jak se případně vzdálíte od širší rodiny

Celoroční práce, kterou bude třeba vynaložit za každého počasí, aby byla vaše rodina soběstačná

Náklady na vykořenění vašeho života a stěhování (pokud to bude nutné)

Můžete si ponechat zaměstnání a začít s vedlejšími projekty

Zvažte možnosti školního vzdělávání, pokud máte děti.

Předtím, než začnete uvažovat o této obrovské změně životního stylu, věnujte čas tomu, abyste pochopili, o čem vlastně homesteading je.

Prozkoumejte školu homesteadingu, která vám s tím pomůže.

Anti je možné se homesteadingem uživit, ale každý musí být „na palubě“.“

Můžete začít v malém s něčím, co vás zajímá, a od toho se rozvíjet.

Kdo může za úroveň zadlužení domácností

Kanaďané mohou za to, že úroveň zadlužení domácností patří k nejvyšším z vyspělých zemí, a to i za Američany a Brity.

Nedávno jsme byli varováni, že tyto úrovně zadlužení jsou mnohem horší, než se dříve myslelo, přičemž mezi odborníky roste shoda, že Kanaďané nejsou imunní vůči propadu, jehož byli svědky u svých amerických sousedů.

Jedinou světlou stránkou paradoxně bývá erodující majetková základna Kanaďanů, která je z velké části závislá na zhoršujícím se trhu s bydlením.

Jak vysvětlil Madani z Capital Economics: „

V reakci na to se diskuse v médiích obvykle točí kolem dilematu, kterému čelí Bank of Canada ve snaze bojovat na jedné straně s potížemi globální ekonomiky, což vyžaduje snížení úrokových sazeb, a na druhé straně s rostoucí úrovní zadlužení domácností, což paradoxně vyžaduje zvýšení úrokových sazeb.

Spolupráce na spotřebě může omezit nadměrnou spotřebu

Považuji naše spoléhání se na Bank of Canada za zábavné, protože nikde v naší diskusi o tomto dilematu neuvažujeme o tom, co považuji za slona v porcelánu, kterého označuji za vnitřní motivaci velkých bank vykořisťovat spotřebitele.

3 typy poskytování úvěrů

Pro pochopení tohoto problému je možná vhodné zjednodušeně rozlišovat mezi třemi typy úvěrových praktik.

První je odpovědné poskytování úvěrů, kdy banky reagují na potřeby a přání informovaných a vzdělaných spotřebitelů jako na prostředek promazávání ekonomiky za účelem zlepšení společenského blahobytu.

Druhý se nazývá nedbalé půjčování, což je extrémní úroveň půjčování, kterou jsme viděli v USA, kdy věřitelé kvůli odložení rizika poskytují úvěry těm, kteří jsou velmi náchylní k selhání.

Konverzace v Kanadě zde často končí, protože věrní zastánci neviditelné ruky tvrdí, že banky nemají motivaci používat druhou z uvedených praktik, protože naše regulace způsobuje, že selhání spotřebitelů vede ke ztrátám bank.

Ve skutečnosti nedávno finanční analýza Národní banky Peter Routledge vysvětlil

„Že tyto úrovně spotřebitelského zadlužení nejsou problémem, protože průměrná míra ztrát na kreditních kartách bank klesla zpět na přibližně 4 procenta, což je úroveň, která nebyla zaznamenána od roku 2008, a průměrná hodnota účtů, jejichž splátky jsou v prodlení 90 a více dní, činí pouze 1 procento portfolia.“

Dochází k závěru, že ačkoli je úroveň kanadského zadlužení vysoká, míra selhání jasně naznačuje, že se nejedná o problém.

Fascinující na tomto absurdním a zcela mylném závěru a dalších, které říkají, že úroveň zadlužení není velký problém, je to, že používá selhání jako ukazatel problémů se zadlužením, místo aby zvážil myšlenku, že se banky možná jen zlepšily v hledání způsobů, jak zneužívat spotřebitele, aniž by unesly náklady na selhání.

To mě přivádí k přehlížené třetí kategorii úvěrových praktik, která podle mého názoru představuje většinu typů úvěrů poskytovaných bankami a nazývá se vykořisťovatelské úvěry, což je střední cesta mezi prvními dvěma extrémy, kdy banky hledají mezery ve znalostech spotřebitelů, aby jim vnutily maximální možnou výši úvěru, aniž by došlo k jejich selhání.

Je to právě tento třetí typ úvěrů, který je sice obtížné přesně vymezit, ale je rozhodující, protože dává jasně najevo přirozený konflikt mezi zájmy bank a společnosti, konflikt, který je podle mého názoru zodpovědný za dnešní úroveň zadlužení.

Moje vlastní zkušenost s dluhy

V posledních několika letech jsem byl bombardován nabídkami z mé i jiných bank, abych využil možnosti úvěru, zvýšil úvěrový limit na své osobní úvěrové lince, na své vízové kartě nebo požádal o osobní úvěrovou linku zajištěnou bydlením.

Tento typ úvěrů se vyskytl i v případě studentských půjček, které byly poskytnuty na více, než bylo potřeba, což způsobilo nárůst počtu lidí, kteří potřebují později refinancovat své studentské půjčky.

Posledně jmenovaný případ nastal, když jsem žádal o navýšení úvěrového limitu svého stávajícího PLC o 5000 USD, načež mi bylo doporučeno, abych požádal o úvěrovou linku zajištěnou bydlením, která by mi poskytla 40násobek částky, o kterou jsem původně žádal, a 8násobek toho, co jsem již měl.

Zajímavostí rozhovoru bylo, že osoba v telefonu zcela zapomněla na mou původní žádost o 5000 USD.

K tomu všemu jsem nedávno obdržel od své banky čtvrté sdělení během jednoho roku s nabídkou navýšení mého kreditního limitu o 33 %, přestože jsem se od prvního získání karty Visa před 17 lety nikdy nepřiblížil k tomu, abych měl zůstatek vyšší než 33 % svého kreditního limitu po dobu delší než 4 týdny.

Jinými slovy, nikdy jsem na své kartě Visa neudržoval zůstatek.

Tak o co tady jde?“

Je moje banka opravdu taková, že se stará o mé potřeby tím, že mi nabízí úvěr, který zlepší můj život?“

Smutné je, že si nemyslím, že banky jsou experty na zlepšování kvality života svých spotřebitelů.

Jsou experty na hledání způsobů, jak od svých spotřebitelů získat hodnotu.

V tomto případě má hodnota podobu disponibilního příjmu.

V mém případě banka na základě spousty údajů o lidech se stejnými demografickými a psychografickými charakteristikami zjistila, že vícenásobné zvýšení mého úvěrového limitu vede k falešnému pocitu jistoty, že mám větší disponibilní příjem, jehož prostřednictvím mohu uspokojovat potřeby, o kterých jsem nevěděl.

Přesněji řečeno, vědí, že protože jsem spokojen s 33% využitím svého úvěrového limitu a že výše mého příjmu se o podobnou částku nezvýšila, povede zvýšení tohoto úvěrového limitu nakonec ke splátkám, které převýší můj měsíční příjem, čímž mě uzamknou do stavu věčného splácení úroků a vysokého poměru dluhu k příjmu.

Aby spotřebitelům usnadnily, co to znamená mít velký zůstatek na svém PLC, banky vyžadují, aby spotřebitelé udržovali minimální zůstatek na nových PLC jako prostředek k tomu, aby se vyhnuli počátečním registračním poplatkům.

Po třech měsících vysokého zůstatku se doufá, že spotřebitel je na takovou výši dluhu zvyklý a zároveň si neodkládal peníze na jeho splácení.

Po dobu svého vysokoškolského studia jsem pracoval v jedné z těchto finančních institucí jako zástupce zákaznického servisu (pokladník).

Pokud jsem někomu zaregistroval kreditní kartu, dostal jsem na místě hotovost.

Byli jsme velmi důrazně nabádáni, abychom se dívali na data narození mladě vypadajících klientů a zjišťovali, zda jim bylo 18 let a mají nyní nárok na kreditní kartu.

Vzpomínám si, že jsem se naučil chytré taktiky, jak je přesvědčit, aby si kartu pořídili, například výhody pro jejich úvěrový rating pro budoucí přístup k úvěrům a výhody získání peněz zdarma až na šest týdnů.

Dnes si uvědomuji, že to představuje dramaticky zmenšenou verzi obecnější kultury vnucování úvěrů neznalým spotřebitelům.

Z pohledu bankéřů se zamyslete nad tím, jak snadné by bylo sklouznout na šikmou plochu vykořisťovatelského úvěrování tím, že by se našly způsoby, jak spotřebitele přesvědčit, aby si vzali další úvěr, který nepotřebují.

Bankéři jsou velmi chytří lidé, a přestože mají přinejlepším dobré úmysly, rozumí psychologii, která stojí za nákupním rozhodováním spotřebitelů.

Vědí, že většina spotřebitelské populace má problém rozlišovat mezi hotovostí a úvěrem a že když spotřebitelé vidí vysoký úvěrový limit, jsou ochotnější použít tento úvěr namísto hotovosti.

Kdybyste byli bankou, měli byste veškerou motivaci tlačit na spotřebitele úvěr právě až do okamžiku před bankrotem.

Považujte to za chamtivost nebo dobrý obchod, jde o to, že toto je realita, o které nemluvíme.

Ekologické tipy pro správu financí

Zodpovědnost spotřebitelů za jejich osobní dluhy

Jedním z hlavních důvodů, proč k této diskusi zatím nedošlo, je skutečnost, že velmi konzervativní kanadská kultura by tvrdila, že je na kanadských spotřebitelích, aby zodpovědně utráceli, a tudíž si zodpovědně půjčovali.

Sám Carney ve svém poselství Kanaďanům tento přístup spíše používá.

Co však zcela přehlíží, je to, jakou moc mají kanadské finanční instituce při ovlivňování chování spotřebitelů v Kanadě.

Před několika měsíci jsem byl poněkud pranýřován ředitelem pro udržitelný rozvoj jedné z kanadských bank, protože jsem kritizoval jejich zelené iniciativy jako green washing, což je pouhá zástěrka pro zjevnou neúctu, kterou často projevují vůči společnosti.

Moje hlavní kritika, stejně jako u mnoha jiných firem, které komentuji, spočívá v tom, že banka na jedné straně marketingově hlásá, jak se ve svých pobočkách věnuje obnovitelným zdrojům energie a energetické účinnosti, ale na druhé straně ignoruje, jak je jejich průběžná každodenní činnost s podnikateli a jednotlivými spotřebiteli činí vinnými za problémy s dluhy.

Není pochyb o tom, že banky by na mé výše uvedené tvrzení reagovaly tím, že by zcela odmítly odpovědnost za jakýkoli nárůst úrovně dluhů, protože je na spotřebiteli, aby činil rozumná úvěrová rozhodnutí.

Jedná se o očekávanou reakci, k níž přistoupilo několik dalších průmyslových odvětví, když se zapojila do činností, které nepřímo vedly k závažným sociálním problémům.

Oblečnický průmysl popíral odpovědnost za práci ve sweatshopech v 90. letech, průmysl spotřební elektroniky ještě před rokem popíral odpovědnost za sebevraždy v továrnách svých dodavatelů, potravinářský a nápojový průmysl popíral odpovědnost za epidemii obezity a samozřejmě tabákový průmysl popíral odpovědnost za úmrtí spotřebitelů.

Banky dostaly první strach v roce 2008, kdy finanční krize odhalila, že přirozená motivace finančního průmyslu nemusí být nutně v souladu se zájmy společnosti.

Když Kanaďané zjistí, že míra zadlužení, stejně jako míra závislosti na cigaretách, není nutně způsobena nezodpovědností spotřebitelů, ale spíše zjevnou snahou bank zneužít zranitelnosti svých spotřebitelů, dojde k velkému odporu.

Možná tak drastický, že skončí jako jejich protějšky z tabákových společností, krčící se v koutě a prosící o milost.

Nejsem ekologický, jsem jen levný

Na začátku jsem si položil otázku, zda rozhodnutí, která dělám, jsou „ekologická“, nebo „úsporná“. Zpočátku jsem si myslel, že to není otázka buď/anebo, ale spíše obojí/i.

Můj otec mi vštěpoval šetrnost, zatímco můj nevlastní otec podporoval smysl pro hospodaření tím, že nás nutil sbírat plechovky k recyklaci.

Byla to finanční pobídka.

Když jsme vyrůstali v Los Angeles, za každou plechovku se platila záloha a za jejich odevzdání jsme dostávali peníze.

Pokud mě paměť neklame, vydělaly jsme si s nevlastními sestrami za odevzdání plechovek (několik velkých pytlů na odpadky plných rozdrcených plechovek) přes 100 dolarů.

Kdykoli se vrátím k otázce, zda chodím někam pěšky, protože je to dobré pro životní prostředí, nebo jsem jen lakomý, téměř vždy se přikláním k šetrnosti.

Nesnáším placení za benzín.

Pokaždé, když jedu autem, přemýšlím o tom, kolik peněz zbytečně utrácím a kolik bych mohl ušetřit, kdybych chodil pěšky (nebo jezdil na kole).

Každý měsíc, když se z našeho skromného běžného účtu strhává půjčka na auto, nadávám, jak drahé je vlastnit novější auto.

To samé platí o jeho pojištění.

Nejezdíme moc autem, ani já, ani moje žena.

Pravdu řečeno, nevím, v čem spočívá její nechuť k řízení.

Podporuje ekologické uvědomění, ale nevím, jestli úplně pohrdá finančními závazky tak jako já.

Vtipné je, že nakonec nezáleží na tom, jestli jsem šetřílek, nebo jen „ekobojovník“, protože ty dvě věci jdou opravdu ruku v ruce.

Šetření zdrojů, jako je používání látkových ubrousků místo neustálého kupování papírových nebo papírových ručníků, je o šetření.

Peníze, energie, stromy, to všechno jsou zdroje.

Jenom nechápu, proč lidé ochotně utrácejí peníze, když existují reálné a levnější alternativy.

Předpokládám, že to vysvětluje, proč je míra úspor v této zemi tak nízká.

Dluhům – mluvím o osobních, ne státních – je třeba se vyhnout.

Proč by si někdo nevybral možnost, která šetří peníze?