Marshallův mistrovský rozsudek byl široce oceněn. Tváří v tvář útokům na soudnictví, které zahájil Jefferson a jeho stoupenci, potřeboval Marshall učinit silné prohlášení, aby udržel status Nejvyššího soudu jako hlavy rovnocenné větve vlády. Prosazením pravomoci prohlašovat akty Kongresu za protiústavní (kterou soud nebude znovu uplatňovat po více než půl století) Marshall nárokoval pro soud prvořadé postavení vykladače ústavy.

Ačkoli rozsudek Marbury v. Madison vytvořil trvalý precedens pro pravomoci soudu v této oblasti, neukončil debatu o působnosti soudu, která pokračovala po více než dvě století. Ve skutečnosti je pravděpodobné, že tato otázka nebude nikdy zcela vyřešena. Faktem však zůstává, že soud si nárokoval a vykonával pravomoc soudního přezkumu po většinu historie USA – a jak poznamenal soudce Learned Hand o více než sto let později, země je na to již zvyklá. Tato zásada navíc dobře zapadá do vládního závazku kontroly a rovnováhy. Jen málo právníků může polemizovat s Marshallovým vyjádřením zásady v závěru jeho stanoviska, „že zákon odporující ústavě je neplatný a že soudy, stejně jako ostatní resorty, jsou tímto nástrojem vázány.“

Melvin I. UrofskyEditors of Encyclopaedia Britannica