NEW YORK – V dnešní době bezedných mimóz, řemeslných piv a všudypřítomných happy hours je zarážející připomenout si, že před 100 lety Spojené státy zavedly celostátní zákaz výroby a prodeje všech druhů alkoholu.
Era prohibice, která trvala od 17. ledna 1920 do 31. prosince 1933, byla ukončena v roce 1933. 17. ledna 1920 do prosince 1933, je dnes vnímána jako neúspěšný experiment, který oslavoval nelegální pití, ale v současné době existuje několik zajímavých paralel.
Američané nyní konzumují více alkoholu na obyvatele než v době před prohibicí, kdy odpůrci alkoholu úspěšně argumentovali tím, že nadměrné pití ničí rodinný život. Stále více států také směřuje k dekriminalizaci marihuany, přičemž zastánci legalizace se často odvolávají na neúspěchy prohibice. V kultuře, která tuto éru romantizuje, vzkvétá mnoho stejných speakeasy provozovaných ve 20. letech 20. století.
A v době vyhrocených rasových rozdílů nabízí prohibice pikantní lekci z historie o tom, jak se restrikce zaměřovaly na černochy a nedávné přistěhovalce tvrději než na jiné komunity. Toto zacházení nakonec přivedlo mnoho z těchto marginalizovaných Američanů do Demokratické strany, která se zasloužila o zrušení prohibice.
„Prohibice měla spoustu nezamýšlených důsledků, které se obrátily proti lidem, kteří tak tvrdě pracovali na zavedení zákona,“ řekla profesorka historie na Harvardu Lisa McGirrová, jejíž kniha „The War on Alcohol“ z roku 2015 zkoumá politické a sociální důsledky prohibice.
„Pomohla aktivizovat a zplnomocnit muže a ženy, kteří dříve nebyli součástí politického procesu,“ řekla. „To nebylo záměrem stoupenců prohibice.“
Ratifikace 18. dodatku v roce 1919, která připravila půdu pro zahájení prohibice o rok později, završila sto let propagace hnutí za mírnost. K vedoucím silám patřily Ženský křesťanský svaz pro mírnost, Liga proti salonu a mnoho protestantských denominací. Zastánci prohibice napadali dopad alkoholu na rodiny a významnou roli, kterou saloony hrály v přistěhovaleckých komunitách.
Prohibice výrazně rozšířila pravomoci federálních orgánů činných v trestním řízení a z milionů Američanů udělala výtržníky. Poskytla nový zdroj příjmů organizovanému zločinu.
V době ratifikace dodatku ústavy v lednu 1919 již mnoho států přijalo vlastní prohibiční zákony. V říjnu téhož roku přijal Kongres zákon, který podrobně stanovil, jak bude federální vláda prohibici prosazovat. Byl znám jako Volsteadův zákon na počest jeho hlavního zastánce, poslance Andrewa Volsteada z Minnesoty. Zákon zakazoval výrobu, prodej a přepravu jakéhokoli „omamného alkoholu“ – nápojů s obsahem alkoholu vyšším než 0,5 %, včetně piva a vína.
Statisticky vzato nebyla prohibice úplným neúspěchem. Počet úmrtí na cirhózu způsobenou alkoholem se snížil, stejně jako počet zatčení za opilství na veřejnosti.
Statistiky však neměří, jak rozsáhle byla prohibice porušována. Bootleggeři vytvořili rozsáhlé distribuční sítě. Rozšířili se výrobci pálenky a „vanového ginu“, kteří někdy vyráběli smrtelně zkažený alkohol. Odhodlaní pijáci ukrývali svůj kontraband v placatkách nebo vydlabaných holích. Maryland odmítl přijmout zákon prosazující Volsteadův zákon.
Bar McSorley’s Old Ale House, který byl v New Yorku založen v roce 1854 a dodnes prosperuje jako jeden z nejstarších barů ve městě, nebyl během prohibice nikdy uzavřen. Zdánlivě se v něm podávalo „skoro pivo“ s přípustně nízkým obsahem alkoholu, ve skutečnosti se v něm však vyrábělo silné pivo z provizorního pivovaru postaveného ve sklepě.
„Nebylo to skoro pivo. Bylo to McSorleyho pivo,“ řekl manažer hospody Gregory de la Haba. „Alespoň jednou týdně se mě lidé ptají: ‚Co jsme dělali během prohibice? A já odpovídám: ‚Vydělali jsme hromadu peněz.“
Federální vláda, stejně jako státní a místní úřady, vynakládaly obrovské částky na vymáhání práva, ale nikdy nevyčlenily dostatečné prostředky, aby mohly tuto práci vykonávat efektivně. Bootleggeři oplývající penězi upláceli soudce, politiky a strážce zákona, aby umožnili pokračovat v jejich činnosti.
„Nově najatí a špatně vyškolení prohibiční agenti se spolu s místní a státní policií zaměřovali na porušovatele zákona na okraji,“ napsal McGirr v nedávném článku. „Chyběly jim však kapacity a někdy i vůle, aby šli po mocných zločineckých špičkách.“
Je zjednodušené tvrdit, že prohibice vytvořila v Americe organizovaný zločin, ale podnítila obrovský rozmach, protože místní zločinecké gangy spolupracovaly s gangy z jiných regionů, aby vytvořily přepravní systémy a stanovily ceny pašovaného alkoholu. Mezi beneficienty patřil chicagský gangster Al Capone, který z pašování a speakeasies vydělával desítky milionů dolarů ročně. Při nechvalně proslulém masakru na svátek svatého Valentýna v roce 1929 zabili ozbrojenci převlečení za policisty sedm mužů z gangu, který se snažil konkurovat Caponeho impériu.
Za řadami gangsterů páchaly nebo napomáhaly zločinu legie Američanů. Michael Lerner ve své knize „Suchý Manhattan: Prohibice v New Yorku“, uvádí, že soudní síně a věznice byly natolik zahlceny, že soudci začali přijímat dohody o vině a trestu, „čímž se to poprvé stalo běžnou praxí v americkém soudnictví.“
Protiimigrační nálady byly klíčovým faktorem prohibice, částečně kvůli rekordně vysoké imigraci v předchozích desetiletích.
Salony v přistěhovaleckých čtvrtích byly hlavním cílem, říká profesor historie na Slippery Rock University Aaron Cowan, protože bílí protestanti ze středních vrstev je považovali za politicky a společensky nebezpečné zóny.
„V těchto salonech často sídlily politické stroje řízené bossy nebo je využívaly jako kanál k prodlužování laskavostí,“ říká Cowan. „Existovaly tedy obavy z politické korupce, změny společenských hodnot, přistěhovalců, kteří se učili radikální politice.“
Začátek prohibice v roce 1920 se shodoval s velkým rozmachem Ku-klux-klanu, který zákaz alkoholu podporoval, protože vyvíjel své protiimigrantské, protikatolické a rasistické aktivity.
Volsteadův zákon „poskytl Klanu způsob, jak legitimizovat své stoprocentně amerikanistické poslání – mohl se zaměřit na pití alkoholu těch, které považoval za své nepřátele,“ řekl McGirr.
Jeden z notoricky známých příkladů se odehrál v letech 1923-24 v okrese Williamson v jižním Illinois, kde Klan zmobilizoval stovky dobrovolníků k zátahům na saloony a roadhousy. Stovky lidí byly zatčeny a více než tucet jich bylo zabito.
Tento druh sociálních třenic pomohl podnítit snahy o zrušení prohibice. Svou roli sehrála i ekonomika.
Ačkoli někteří zastánci prohibice předpokládali, že podpoří ekonomiku, místo toho se ukázala jako škodlivá. V důsledku uzavření lihovarů, pivovarů a saloonů zanikly tisíce pracovních míst. Federální, státní a místní vlády přišly o miliardy příjmů, protože zmizely daně z alkoholu. Jeden z hlavních důsledků:
Příchod Velké hospodářské krize urychlil zánik prohibice, protože bylo zapotřebí více pracovních míst a daňových příjmů. Demokratická strana ve své platformě z roku 1932 vyzvala ke zrušení prohibice; její prezidentský kandidát Franklin D. Roosevelt se k této věci přihlásil, když zvítězil nad dosavadním republikánem Herbertem Hooverem.
V březnu 1933, krátce po nástupu do úřadu, Roosevelt podepsal zákon legalizující prodej vína a 3,2% piva. Kongres také navrhl 21. dodatek, který by zrušil 18. dodatek. Prohibice formálně skončila v prosinci téhož roku, kdy Utah poskytl poslední hlas potřebný k ratifikaci nového dodatku.
Jedno z nejstručnějších shrnutí prohibice přišlo již dříve – v roce 1925 jej sžíravě zhodnotil novinář H. L. Mencken.
Pět let prohibice „zcela zlikvidovalo všechny oblíbené argumenty zastánců prohibice“, napsal. „Zločinnosti neubývá, ale přibývá. Není méně šílenství, ale více. Náklady na státní správu nejsou menší, ale mnohem větší. Respekt k zákonům se nezvýšil, ale snížil.“
Sté výročí prohibice přichází v době, kdy Spojené státy postupně ukončují kriminalizaci marihuany. Rekreační užívání marihuany je nyní legální v 11 státech. Více než 30 států povoluje její užívání pro lékařské účely.
Marihuana zůstává podle federálních zákonů nelegální, ale Ethan Nadelmann, zakladatel prolegalizační organizace Drug Policy Alliance, se domnívá, že většina Američanů nyní považuje křížové tažení proti marihuaně v rámci americké „války proti drogám“ za chybné způsobem, který připomíná prohibici.
„Dokonce i někteří příslušníci starší generace říkají: ‚Zašli jsme příliš daleko. Byla to chyba,'“ řekl.
Soubor Associated Press.
Napsat komentář