LOS ANGELES (CN) – Federální soudce v Kalifornii uvalil na dceru komiksové legendy Stana Leeho sankci ve výši 1 milionu dolarů poté, co zjistil, že podala neopodstatněnou žalobu na ochranu duševního vlastnictví týkající se dávno vyřešených záležitostí.
Lee, který zemřel v listopadu 2018 ve věku 95 let, je zodpovědný za mnoho nejpopulárnějších superhrdinů Marvel Comics, včetně Spider-Mana, Fantastické čtyřky a Black Panthera.
Poté, co Marvel Leeho během svého bankrotu v roce 1998 propustil, založil společnost Stan Lee Entertainment a najal Gilla Championa a Arthura Liebermana, aby mu pomohli s vedením společnosti.
V žalobě podané v Centrálním okrese Kalifornie Joan Celia Leeová uvedla, že Championova a Liebermanova společnost POW! Entertainment – která prodávala díla jejího otce – zpronevěřily image Stana Leeho a uvedly ho v omyl, že vlastní práva na jeho jméno a podobiznu.
Společnost měla za cíl „uloupit Leeho majetek“ tím, že záměrně zkonstruovala krach Stan Lee Entertainment a zapletla komiksovou legendu do nevýhodného kontraktu z roku 1998, který převedl práva na duševní vlastnictví na její nástupnickou společnost SLM, zkratku pro Stan Lee Media Inc,
Konflikt, který je v centru žaloby, se řešil již nejméně pětkrát, ale Joan Celia Leeová ve své žalobě uvedla, že je oprávněna vznášet své nároky, protože nebyla účastníkem těchto záležitostí.
Leeová požadovala deklaratorní a soudní příkaz k vyjasnění vlastnictví práv na duševní vlastnictví, jméno a podobiznu svého otce podle smlouvy z roku 1998.
Advokáti POW! Entertainment navrhli zamítnutí žaloby s tím, že nároky Joan Lee jsou neopodstatněné a podané z nevhodných důvodů.
Ve svém čtvrtečním dvacetistránkovém rozhodnutí americký okresní soudce Otis Wright II. napsal, že ze smlouvy z roku 1998 jasně vyplývá, že Stan Lee postoupil svá práva duševního vlastnictví společnosti SLMI, aby usnadnil odměnu za svou práci.
Wright shledal, že nároky Joan Leeové jsou „neopodstatněné“ a promlčené, protože o nich již bylo rozhodnuto.
„Smluvní povinnost postoupení práv je navíc určena smlouvou z roku 1998, která zůstala od roku 1998 nezměněna,“ uvádí se v rozhodnutí. „Vzhledem k tomu, že federální soudy po celé zemi se právě touto otázkou zabývají již více než deset let, res judicata tuto žalobu vylučuje.“
Wright v rozhodnutí uvedl, že Joan Lee ve zpravodajských médiích senzacechtivě podala žalobu a že její právní zástupci ji podali neoprávněně.
„Soud považuje za naprosto nepřiměřené podat žalobu založenou na otázce, která byla za posledních deset let projednávána a analyzována u více než pěti federálních okresních soudů,“ konstatoval Wright. „Podání takové žaloby mohlo být provedeno pouze bez kompetentního a rozumného šetření.“
Právníci Joan Leeové jsou podle rozhodnutí odpovědní za 250 000 dolarů z částky sankce.
Právník Jonathan Freund v e-mailu uvedl, že se odvolají k devátému obvodu.
„Netřeba dodávat, že paní Lee je rozhodnutím soudu nesmírně zklamaná a domnívá se, že se soud dopustil řady procesních i věcných chyb, které předá k přezkoumání devátému obvodu. Je pevně přesvědčena, že toto chybné rozhodnutí neobstojí před odvolacím soudem a bude zrušeno,“ napsala Freundová.
Napsat komentář