Etické směrnice pro správnou výzkumnou praxi

Preamble

Sociální antropologové provádějí svůj profesionální výzkum na mnoha místech po celém světě; na některých jsou „doma“ a na jiných jsou svým způsobem „cizí“. Antropologický výzkum probíhá v různých ekonomických, kulturních, právních a politických podmínkách. Jako profesionálové a občané musí brát v úvahu dopady svého zapojení a důsledky své práce pro jednotlivce a skupiny, mezi nimiž pracují v terénu (účastníky výzkumu nebo „subjekty“); své kolegy a obor a spolupracující výzkumné pracovníky; sponzory, sponzory, zaměstnavatele a strážce; své vlastní a hostitelské vlády; a další zájmové skupiny a širší společnost v zemích, v nichž pracují.

Anthropologové, stejně jako ostatní sociální výzkumníci, se stále častěji potýkají s konkurenčními povinnostmi, závazky a střety zájmů, s nutností implicitně či explicitně volit mezi hodnotami a mezi zájmy různých jednotlivců a skupin. Etická a právní dilemata se objevují ve všech fázích výzkumu – při výběru tématu, oblasti nebo populace, výběru sponzora a zdroje financování, při vyjednávání o přístupu, uzavírání „výzkumných dohod“ a během samotného výzkumu při provádění terénní práce, při interpretaci a analýze výsledků a při zveřejňování výsledků a nakládání s údaji. Antropologové mají povinnost předvídat problémy a v rámci možností je řešit, aniž by poškodili účastníky výzkumu nebo vědeckou komunitu. Měli by udělat vše pro to, aby zanechali výzkumné pole ve stavu, který umožní budoucí přístup dalším badatelům. Jako příslušníci oboru, který se zavázal k usilování o poznání a zveřejňování výsledků, by měli usilovat o zachování integrity při provádění antropologického výzkumu.

Pro tyto účely přijala asociace následující soubor etických zásad, k nimž by se jednotliví členové ASA měli přihlásit. Vycházejí ze vzdělávacího modelu profesních kodexů a jejich cílem je upozornit výzkumné pracovníky na otázky, které vyvolávají etické obavy, nebo na potenciální problémy a střety zájmů, které by mohly vzniknout v procesu výzkumu. Jejich cílem je poskytnout členům praktický rámec pro informované rozhodování o jejich vlastním chování a zapojení a pomoci jim srozumitelněji sdělovat své profesní postoje ostatním stranám zapojeným do jejich výzkumných činností nebo jimi ovlivněným.

Vztahy s účastníky výzkumu a odpovědnost vůči nim

Těsné a často dlouhodobé spojení antropologů s lidmi, mezi nimiž provádějí výzkum, zahrnuje osobní a morální vztahy, důvěru a vzájemnost mezi výzkumníkem a účastníky výzkumu; zahrnuje také uznání mocenských rozdílů mezi nimi.

(1) Ochrana účastníků výzkumu a ctění důvěry: Antropologové by se měli snažit chránit fyzickou, sociální a psychickou pohodu těch, které zkoumají, a respektovat jejich práva, zájmy, citlivost a soukromí:

(a) Většina antropologů by tvrdila, že jejich prvořadou povinností jsou účastníci výzkumu a že v případě konfliktu by měly být na prvním místě zájmy a práva studovaných osob;

(b) V některých podmínkách výzkumu, zejména těch, které zahrnují smluvní výzkum, nemusí být možné plně zaručit zájmy účastníků výzkumu. V takových případech by bylo dobré, aby antropologové předem zvážili, zda mají v daném výzkumu pokračovat.

(2) Předvídání škod: Antropologové by měli být citliví k možným důsledkům své práce a měli by se snažit chránit před předvídatelnými škodlivými účinky. Souhlas subjektů nezbavuje antropology povinnosti co nejvíce chránit účastníky výzkumu před potenciálně škodlivými účinky výzkumu:

(a) Výzkumník by se měl snažit minimalizovat narušení jak samotných subjektů, tak jejich vztahů s okolím. I když mohou být účastníci výzkumu bezprostředně chráněni prostředkem anonymity, měl by se výzkumník snažit předvídat dlouhodobé dopady na jednotlivce nebo skupiny v důsledku výzkumu;

(b) Antropologové mohou být někdy lépe než (přinejmenším někteří) jejich informátoři schopni předvídat možné důsledky svého výzkumu jak pro bezprostřední účastníky, tak pro ostatní členy výzkumné populace nebo širší společnost. V určitém politickém kontextu mohou být některé skupiny, například náboženské nebo etnické menšiny, obzvláště zranitelné a může být nutné údaje nezveřejňovat, nebo dokonce od jejich zkoumání vůbec upustit.

(3) Zamezení nepatřičnému vměšování: Antropologové by si měli být vědomi rušivého potenciálu některých svých šetření a metod:

(a) Stejně jako ostatní sociální výzkumníci nemají žádné zvláštní právo studovat všechny jevy; a rozvoj poznání a snaha o získání informací nejsou samy o sobě dostatečným ospravedlněním pro nadřazování hodnot a ignorování zájmů studovaných osob;

(b) Měli by si být vědomi toho, že pro účastníky výzkumu může být to, že se stanou předmětem antropologického popisu a interpretace, vítanou, ale také rušivou zkušeností. V mnoha sociálněvědních šetřeních, která vyvolala kontroverze, k tomu nedošlo proto, že by účastníci utrpěli přímo či nepřímo nějakou skutečnou újmu. Znepokojení bylo spíše důsledkem pocitů účastníků, že utrpěli zásah do soukromé a osobní sféry nebo že jim bylo ublíženo (například tím, že byli nuceni získat sebepoznání, o které neusilovali nebo které nechtěli).

(4) Vyjednávání o informovaném souhlasu: Podle precedentu Norimberského procesu a ústavních zákonů mnoha zemí by šetření zahrnující lidské subjekty měla být založena na svobodně uděleném informovaném souhlasu subjektů. Zásada informovaného souhlasu vyjadřuje přesvědčení o potřebě pravdivé a respektující výměny názorů mezi sociálními výzkumníky a lidmi, které zkoumají.

(a) Vyjednávání o souhlasu zahrnuje sdělování informací, které mohou být podstatné pro ochotu osoby zúčastnit se výzkumu, jako např: – účel(e) studie a předpokládané důsledky výzkumu; totožnost poskytovatelů finančních prostředků a sponzorů; předpokládané využití údajů; možné přínosy studie a možné škody nebo nepohodlí, které by mohly postihnout účastníky; otázky týkající se uchovávání a zabezpečení údajů; a míra anonymity a důvěrnosti, která může být poskytnuta informátorům a subjektům.

(b) Podmínky, které představují absenci souhlasu: souhlas udělený po ukončení výzkumu není vůbec smysluplným souhlasem. Dále musí mít zkoumané osoby právní způsobilost k udělení souhlasu. Pokud jsou subjekty k účasti na výzkumu právně donuceny (např. zaměstnavatelem nebo vládou), nelze hovořit o tom, že by souhlas byl subjekty smysluplně udělen, a antropologům se doporučuje, aby v takové práci nepokračovali.

(c) Souhlas ve výzkumu je proces, nikoli jednorázová událost, a může vyžadovat nové vyjednávání v průběhu času; je to otázka, ke které by se antropolog měl pravidelně vracet.

(d) Pokud se používají technická zařízení pro sběr dat, jako jsou audio/vizuální záznamníky a fotografické záznamy, měly by být zkoumané osoby seznámeny s možnostmi těchto zařízení a měly by mít možnost jejich použití odmítnout.

(e) Při shromažďování informací od zprostředkovatelů je třeba dbát na to, aby nebyl narušen „soukromý prostor“ zkoumané osoby nebo vztah mezi zkoumanou osobou a zprostředkovatelem; a pokud existují náznaky, že by dotyčná osoba měla námitky proti zveřejnění určitých informací, neměly by být tyto informace prostřednictvím zprostředkovatele vyhledávány;

(f) účastníky je třeba informovat o dlouhém období, po které antropologové využívají své údaje, a o možnosti, že se v budoucnu objeví nepředvídané využití nebo teoretické zájmy, stejně jako o pravděpodobnosti, že údaje budou sdíleny (v nějaké formě) s dalšími kolegy nebo budou zpřístupněny sponzorům, poskytovatelům finančních prostředků nebo jiným zainteresovaným stranám nebo uloženy v archivech.

(5) Právo na důvěrnost a anonymitu: informátoři a další účastníci výzkumu by měli mít právo zůstat v anonymitě a mělo by být respektováno jejich právo na soukromí a důvěrnost. Soukromí a důvěrnost však představují pro antropology obzvláště obtížné problémy vzhledem ke kulturním a právním rozdílům mezi společnostmi a různým způsobům, jakými si někteří nebo všichni účastníci nemusí plně uvědomovat skutečné zájmy nebo výzkumnou roli etnografa, nebo se dokonce mohou stát "neviditelnými" v průběhu času:

(a) Je třeba dbát na to, aby nedošlo k nezvanému narušení „soukromého prostoru“ (podle místní definice) jednotlivce nebo skupiny;

(b) Výzkumníci by měli pokud možno předvídat potenciální ohrožení důvěrnosti a anonymity. Měli by zvážit, zda je vůbec nutné, ba dokonce slušné určité informace zaznamenávat; měli by přijmout vhodná opatření týkající se uchovávání a zabezpečení záznamů během terénní práce a po jejím skončení; a měli by případně používat takové prostředky, jako je odstranění identifikátorů, používání pseudonymů a další technická řešení problémů soukromí v terénních záznamech a v ústních a písemných formách šíření údajů (bez ohledu na to, zda to nařizuje zákon nebo správní předpis);

(c) Výzkumní pracovníci by se měli snažit předvídat problémy, které mohou ohrozit anonymitu; měli by však účastníkům objasnit, že v terénních zápisech a jiných záznamech nebo publikacích nemusí být možné zcela skrýt identitu a že anonymita poskytovaná nebo slibovaná jednotlivcům, rodinám nebo jiným skupinám může být také neúmyslně ohrožena. Určitá konfigurace atributů může často nade vší pochybnost identifikovat jednotlivce; a je obzvláště obtížné zamaskovat, řekněme, úředníky, organizace, veřejné agentury, etnické skupiny, náboženská vyznání nebo jiné kolektivy, aniž by došlo k takovému zkreslení údajů, které by ohrozilo vědeckou přesnost a integritu;

(d) Pokud jsou poskytnuty záruky soukromí a důvěrnosti, musí být dodrženy, pokud neexistují jasné a převažující etické důvody, proč tak neučinit. S důvěrnými informacemi musí antropolog zacházet jako s důvěrnými, i když nepožívají žádné právní ochrany nebo výsady, a ostatní osoby, které mají k údajům přístup, by měly být o svých povinnostech informovány obdobně; účastníci by však měli být upozorněni na to, že zřídkakdy, pokud vůbec, je právně možné zajistit úplnou důvěrnost nebo chránit soukromí záznamů;

(e) Antropologové by měli obdobně respektovat opatření přijatá jinými výzkumníky k zachování anonymity jejich výzkumného pole a účastníků.

(6) Spravedlivá odměna za pomoc: Nemělo by docházet k ekonomickému zneužívání jednotlivých informátorů, překladatelů a účastníků výzkumu; za jejich pomoc a služby by měla být poskytnuta spravedlivá odměna.

(7) Práva duševního vlastnictví účastníků: Mělo by být uznáno, že účastníci výzkumu mají smluvní a/nebo zákonné zájmy a práva na údaje, nahrávky a publikace, ačkoli práva se budou lišit podle dohod a právní jurisdikce.

(a) Je povinností tazatele informovat účastníka rozhovoru o jeho právech podle všech zákonů o autorských právech nebo ochraně údajů v zemi, kde výzkum probíhá, a tazatel musí předem uvést všechna použití, k nimž bude rozhovor pravděpodobně použit (např. výzkum, vzdělávací použití, zveřejnění, vysílání atd.).

(b) Podle britského zákona o autorských právech (1988) musí výzkumní pracovníci, kteří pořizují zvukové nebo obrazové záznamy, získat od respondentů „souhlas s autorskými právy“, pokud mají být záznamy veřejně vysílány nebo uloženy ve veřejných archivech. Veškerá omezení použití (např. časové období) nebo jiné podmínky (např. zachování anonymity), které dotazovaný požaduje, by měly být zaznamenány písemně. To je nejlépe provést v době rozhovoru na standardním formuláři. Zpětné ověření je často časově náročné nebo nemožné v případě, že dotazovaný zemřel nebo se odstěhoval.

(c) Tazatelé by si měli před rozhovorem vyjasnit, do jaké míry mohou subjekty nahlížet do přepisů rozhovorů a terénních poznámek a měnit jejich obsah, stahovat výpovědi, poskytovat další informace nebo přidávat glosy k interpretacím.

(d) Subjektům musí být rovněž objasněno, do jaké míry budou před zveřejněním konzultovány.

(8) Zapojení účastníků do výzkumu: Pokud je to možné, měli by se antropologové snažit zapojit zkoumané osoby do plánování a realizace výzkumných projektů a měli by si uvědomit, že jejich závazky vůči účastníkům nebo hostitelské komunitě nemusí končit (ba dokonce by neměly končit, jak mnozí tvrdí) s ukončením jejich terénní práce nebo výzkumného projektu.

II. Vztahy se sponzory, poskytovateli finančních prostředků a zaměstnavateli a odpovědnost vůči nim

Antropologové by se měli snažit zajistit, aby sponzoři, poskytovatelé finančních prostředků a zaměstnavatelé ocenili povinnosti, které mají nejen vůči nim, ale také vůči účastníkům výzkumu a profesním kolegům.

(1) Vyjasnění rolí, práv a povinností: Antropologové by si měli předem vyjasnit příslušné role, práva a povinnosti zadavatele, financujícího subjektu, zaměstnavatele a výzkumníka:

(a) Měli by dbát na to, aby neslibovali nebo nenaznačovali přijetí podmínek, které by byly v rozporu s profesní etikou nebo konkurenčními závazky. Tam, kde se konflikty zdají být pravděpodobné, by měli sponzory nebo jiné zainteresované strany odkázat na příslušné části profesních směrnic;

(b) Antropologové, kteří pracují v neakademickém prostředí, by si měli být vědomi zejména pravděpodobných omezení výzkumu a publikování a potenciálního konfliktu mezi cíli zaměstnavatele, sponzora nebo poskytovatele finančních prostředků a zájmy studovaných lidí;

(c) Pokud někteří nebo všichni účastníci výzkumu působí také jako sponzoři a/nebo poskytovatelé finančních prostředků na výzkum, měla by jim být objasněna možnost střetu jejich různých rolí a zájmů.

(2) Povinnosti vůči sponzorům, poskytovatelům finančních prostředků a zaměstnavatelům: Antropologové by si měli uvědomit své obecné a specifické povinnosti vůči sponzorům, poskytovatelům finančních prostředků a zaměstnavatelům, ať už jsou vymezeny smluvně, nebo jsou pouze předmětem neformálních a často nepsaných dohod. Zejména:

(a) Měli by být upřímní ohledně své kvalifikace a odborných znalostí, omezení, výhod a nevýhod svých metod a údajů a měli by si uvědomit nutnost diskrétního zacházení s důvěrnými informacemi poskytnutými sponzory a zaměstnavateli;

(b) Neměli by zatajovat osobní nebo jiné faktory, které by mohly ovlivnit uspokojivý průběh nebo dokončení navrhovaného výzkumného projektu nebo smlouvy.

(3) Vyjednávání o „výzkumném prostoru“: Antropologové by si měli pečlivě vyjasnit, nejlépe ještě před podpisem smlouvy nebo zahájením výzkumu, záležitosti týkající se jejich profesní oblasti a kontroly nad výzkumným projektem a jeho produkty:

(a) Mají právo na úplné zveřejnění zdrojů finančních prostředků, personálu, cílů instituce, účelu(ů) výzkumného projektu a nakládání s výsledky výzkumu;

(b) Mají právo očekávat od sponzora, poskytovatele finančních prostředků nebo zaměstnavatele respekt k jejich odborným znalostem a k integritě dat, bez ohledu na to, zda jsou tyto závazky zahrnuty do formálních smluv. I když smluvní závazky mohou vyžadovat ochranu důvěrných informací, metody a postupy, které byly použity k vytvoření zveřejněných údajů, by neměly být utajovány;

(c) Měli by věnovat zvláštní pozornost záležitostem, jako jsou např: – své schopnosti chránit práva a zájmy účastníků výzkumu; své schopnosti přijímat veškerá etická rozhodnutí ve svém výzkumu; a svým právům (a právům dalších stran) na shromážděné údaje, na publikace, autorská práva a licenční poplatky.

(4) Vztahy se strážci: Pokud je přístup k subjektům kontrolován národním nebo místním „strážcem brány“, neměli by výzkumní pracovníci přenášet své povinnosti na strážce brány. Výzkumní pracovníci by sice měli respektovat oprávněné zájmy „gatekeepers“, ale po získání přístupu by měli dodržovat zásadu získávání informovaného souhlasu přímo od subjektů. Měli by si dávat pozor, aby neúmyslně nenarušili vztah mezi subjekty a strážci, protože ten bude pokračovat ještě dlouho poté, co výzkumník opustí terén.

III. Vztahy s kolegy a disciplínou a odpovědnost vůči nim

Antropologové odvozují svůj status a určitá privilegia přístupu k účastníkům výzkumu a k údajům nejen z titulu svého osobního postavení, ale také z titulu své profesní příslušnosti. Tím, že uznávají příslušnost k širší antropologické komunitě, mají antropologové vůči této komunitě různé závazky a mohou od ní očekávat ohledy.

(1) Individuální odpovědnost: Antropologové nesou odpovědnost nebo dobrou pověst oboru a jeho odborníků. Při zvažování svých metod, postupů, obsahu a podávání zpráv o svých šetřeních, chování v terénu a vztahů s účastníky výzkumu a terénními asistenty by se proto měli snažit zajistit, aby jejich činnost neohrozila budoucí výzkum.

(2) Střet zájmů a ohled na kolegy: Měli by si uvědomit, že mezi antropology může docházet ke střetům zájmů (profesním i politickým), zejména mezi návštěvami místních výzkumníků, a to zejména v případech, kdy se jedná o mezinárodní výzkum:

(a) Je vhodné brát ohled na antropology, kteří pracovali nebo pracují v navrhovaném výzkumném prostředí, a konzultovat je s nimi a je to také profesní zdvořilost. Zejména by měla být uznána zranitelnost dlouhodobých výzkumných projektů vůči vměšování;

(b) Při mezinárodním výzkumu by měly být zohledněny zájmy místních vědců a výzkumníků, problémy, které mohou vyplývat ze záležitostí, jako jsou rozdíly ve zdrojích, které má hostující výzkumník k dispozici, a problémy rovnosti ve spolupráci. Pokud je to možné a proveditelné, měli by se hostující antropologové snažit zapojit místní antropology a vědce do svých výzkumných aktivit, ale měli by si být vědomi potenciálních škod, které taková spolupráce může v některých kontextech přinést.

(3) Sdílení výzkumných materiálů: Antropologové by měli zvážit způsoby, jakými lze sdílet údaje a výsledky výzkumu s kolegy a s účastníky výzkumu:

(a) Výsledky výzkumu, publikace a, pokud je to možné, data by měly být zpřístupněny v zemi, kde výzkum probíhal. V případě potřeby by měly být přeloženy do národního nebo místního jazyka. Výzkumní pracovníci by však měli dbát na to, aby účastníci výzkumu, spolupracovníci a místní kolegové nebyli poškozeni úplným nebo dokonce částečným zveřejněním nezpracovaných nebo zpracovaných údajů nebo odhalením jejich účasti na výzkumném projektu;

(b) Pokud se předpokládá sdílení nezpracovaných nebo dokonce zpracovaných údajů s kolegy nebo jejich (dobrovolné nebo povinné) uložení v datových archivech nebo knihovnách, mělo by se dbát na to, aby nedošlo k porušení soukromí a záruk důvěrnosti a anonymity, a měla by být navržena vhodná ochranná opatření.

(4) Společný a týmový výzkum: V některých případech budou antropologové potřebovat spolupracovat s výzkumníky z jiných oborů, jakož i s výzkumnými a terénními asistenty, úředníky, studenty atd. V takových případech by si měli ujasnit své vlastní etické a profesní povinnosti a podobně zohlednit etické zásady svých spolupracovníků. Je třeba dbát na vyjasnění rolí, práv a povinností členů týmu ve vztahu k otázkám, jako je dělba práce, odpovědnost, přístup k údajům a terénním poznámkám a práva k nim, publikování, spoluautorství, profesní odpovědnost atd.

(5) Povinnosti vůči studentům a terénním asistentům: Akademičtí vedoucí a vedoucí projektů by měli zajistit, aby si studenti a asistenti byli vědomi etických zásad, a měli by s nimi diskutovat o potenciálních (i skutečných) problémech, které mohou vzniknout během terénní práce nebo sepisování.

IV. Vztahy s vlastní a hostitelskou vládou

Antropologové by měli být ve vztazích s vlastní a hostitelskou vládou čestní a upřímní.

(1) Podmínky přístupu: Výzkumní pracovníci by měli usilovat o ujištění, že nebudou nuceni slevit ze svých profesních a vědeckých povinností jako podmínky pro poskytnutí přístupu k výzkumu.

(2) Mezistátní výzkum: Výzkum prováděný mimo vlastní zemi vyvolává zvláštní etické a politické otázky, které se týkají osobních a národních rozdílů v bohatství, moci, právního postavení výzkumníka, politických zájmů a národních politických systémů:

(a) Antropologové by měli mít na paměti rozdíly mezi občanským a právním a často i finančním postavením domácích a zahraničních výzkumníků a vědců;

(b) měli by si být vědomi toho, že nezodpovědné jednání výzkumníka nebo výzkumného týmu může ohrozit přístup do výzkumného prostředí nebo dokonce do celé země pro ostatní výzkumníky, a to jak antropology, tak neantropology.

(3) Otevřený výzkum: Antropologové mají vůči svým kolegům na celém světě a vůči oboru jako celku odpovědnost za to, že nebudou svou antropologickou roli využívat jako zástěrku pro tajný výzkum nebo činnost.

(4) Právní a administrativní omezení: Antropologové by si měli uvědomit, že může existovat řada vnitrostátních zákonů nebo správních předpisů, které mohou ovlivnit provádění jejich výzkumu, záležitosti týkající se šíření a uchovávání dat, zveřejňování, práv subjektů výzkumu, sponzorů a zaměstnavatelů atd. Měli by také pamatovat na to, že až na několik výjimečných případů nejsou údaje ze sociálního výzkumu podle zákona privilegované a mohou být předmětem soudního předvolání. Tyto zákony se liší podle jurisdikce. Některé z nich, které mohou mít důsledky pro výzkum a publikování ve Velké Británii, jsou například zákon o ochraně údajů, zákon o důvěře, zákon o rasových vztazích, zákony o pomluvě, autorské právo, smluvní právo a zákon o úředním tajemství; v USA jsou důležité zejména federální předpisy upravující výzkum na lidech, zákon o ochraně soukromí, zákon o svobodě informací a zákon o autorských právech.

V. Odpovědnost vůči širší společnosti

Antropologové mají také odpovědnost vůči ostatním členům veřejnosti a širší společnosti. Jsou závislí na důvěře veřejnosti a ve své práci by se měli snažit tuto důvěru podporovat a zachovat, aniž by přeháněli přesnost nebo vypovídací schopnost svých zjištění.

(1) Rozšíření rozsahu sociálního výzkumu: Antropologové by měli využívat možností, které se jim nabízejí, aby rozšířili rozsah sociálního výzkumu a sdělovali svá zjištění ve prospěch co nejširší komunity. Antropologové se s největší pravděpodobností vyhnou omezením, která jsou kladena na jejich práci, pokud jsou schopni předem stanovit otázky, nad nimiž by si měli zachovat kontrolu; zdá se, že největší problémy vznikají, když tyto otázky zůstávají nevyřešeny, dokud nejsou shromážděna data nebo se neobjeví zjištění.

(2) Zohlednění protichůdných zájmů: Sociální šetření vychází z přesvědčení, že větší přístup k dobře podloženým informacím bude sloužit spíše zájmům společnosti, než aby je ohrožoval:

(a) Přesto by antropologové měli při plánování všech fází šetření, od návrhu až po prezentaci výsledků, zvažovat také pravděpodobné důsledky pro širší společnost, skupiny v ní a případný budoucí výzkum, stejně jako pro členy výzkumné populace, kteří nejsou přímo zapojeni do studie, a přímé účastníky výzkumu;

(b) To, že informace mohou být nesprávně pochopeny nebo zneužity, není samo o sobě přesvědčivým argumentem proti jejich shromažďování a šíření. Všechny informace mohou být zneužity; a žádná informace není prosta možného poškození toho či onoho zájmu. Jednotlivci mohou být poškozeni svou účastí na společenském šetření nebo skupinové zájmy mohou být poškozeny určitými zjištěními. Výzkumní pracovníci obvykle nejsou schopni zabránit opatřením založeným na jejich zjištěních; měli by se však pokusit předejít pravděpodobným nesprávným interpretacím a čelit jim, pokud k nim dojde.

(3) Zachování profesní a vědecké integrity: Výzkum nikdy nemůže být zcela objektivní – výběr témat může odrážet zaujatost ve prospěch určitých kulturních nebo osobních hodnot; pracovní zařazení výzkumníka, zdroj financování a různé další faktory mohou ukládat určité priority, povinnosti a zákazy – antropologové by však měli usilovat o objektivitu a otevřeně hovořit o známých překážkách, které brání jejímu dosažení:

(a) Antropologové by se neměli podílet na výběru metod, které mají vést k zavádějícím výsledkům, nebo se s nimi spolčovat a zkreslovat zjištění z nedbalosti nebo opomenutím;

(b) Pokud je pravděpodobné, že výsledky výzkumu budou mít vliv na veřejnou politiku a veřejné mínění, měli by antropologové pečlivě uvádět významná omezení svých zjištění a interpretací.

Epilog

Renomé antropologického výzkumu bude nevyhnutelně záviset méně na tom, co tvrdí profesní organizace o svých etických normách, než na chování jednotlivých výzkumníků. Cílem těchto pokynů je pomoci antropologům dosáhnout spravedlivého a uspokojivého řešení jejich dilemat. Toto prohlášení o ideálech neukládá rigidní soubor pravidel podpořený institucionálními sankcemi, a to vzhledem k rozdílům v morálních zásadách jednotlivců i v podmínkách, v nichž pracují. Směrnice nemohou řešit obtíže ve vzduchoprázdnu ani přidělit jednomu z principů větší prioritu než jinému. Jejich cílem je spíše vzdělávat antropology, upozorňovat je na potenciální zdroje etických konfliktů a dilemat, které mohou vznikat při výzkumu, vědecké práci a profesní praxi, být spíše informativní a deskriptivní než autoritativní či normativní. Jejich cílem je zajistit, aby v případech, kdy se uvažuje o odklonu od zásad nebo kdy je upřednostnění jedné skupiny nebo zainteresované strany či stran považováno za situačně nebo právně nezbytné, byla rozhodnutí výzkumníka založena na předvídavosti a informované úvaze.

Etické zásady správné výzkumné praxe byly přijaty Asociací na jejím výročním pracovním zasedání v březnu 1999.