Jedná se o jeden z mála komiksů, které byly po vydání změněny, jak uvádí Randall ve své knize XKCD. Nejprve tvrdil, že e^(i*Pi) = 1, což vedlo k obrovským protestům komunity a Randallově opravě. –Gefrierbrand (diskuse) 09:47, 3. září 2012 (UTC)

Musel mít koláčové oči, když to psal; obvykle je v matematice docela dobrý… — IronyChef (diskuse) 05:09, 7. listopadu 2012 (UTC)Chápu, co jsi udělal. Daddy (diskuse) 15:18, 28. dubna 2013 (UTC)

Randall v titulním textu říká, že se nikdy nespokojil s vysvětlením sinusového charakteru funkce e^ix. http://www.math.toronto.edu/mathnet/questionCorner/epii.html Opravdu pomáhá, přinejmenším těm, kteří jsou posedlí Taylorovými řadami a přitom jsou tragicky příšerní v matematice. –Jolbucley (diskuse) 03:39, 29. ledna 2014 (UTC)

Proč e k ix dává sinusový průběh? Je to proto, že neutrina stále oscilují. Bez podpory e^ix by to nedělala… 162.158.83.72 04:01, 24. května 2016 (UTC)

Technicky vzato i vůbec není „imaginární“, ale začleňuje se do rovnic, aby reprezentovalo otáčení kolmé k rovině x-y. V tomto případě je i „imaginární“. 108.162.210.220 15:51, 9. září 2016 (UTC)

i je imaginární. Jak „reálné“, tak „imaginární“ jsou v matematickém kontextu termíny, které nemají nic společného s reálností či nereálností daných čísel. Navíc když mluvíš o komplexní rovině, tak ta nemá osy x a y: má reálné a imaginární osy. Nikdo vám ale samozřejmě nemůže bránit v tom, abyste definovali mapování z komplexní roviny do jakéhokoli jiného vektorového prostoru, pokud vám to vyhovuje. 162.158.62.45 01:58, 6. září 2018 (UTC)