Wiley, E. O. (Division of Fishes, Museum of Natural History, University of Kansas, Lawrence, KS 66045). 1978. Syst. Zool. 27:17-26. -Det begrepp om arter (som taxa) som antas av en forskare kommer att påverka hans uppfattning om de processer genom vilka arter uppstår. Det antagna begreppet bör ha en så universell tillämplighet som den nuvarande kunskapen tillåter. Simpsons definition av en art ändras så att den lyder: En art är en linje av förfädernas efterkommande populationer som bibehåller sin identitet i förhållande till andra sådana linjer och som har sina egna evolutionära tendenser och sitt eget historiska öde. Denna definition försvaras som den som har den bredaste tillämpligheten med tanke på den nuvarande kunskapen om evolutionära processer. Fyra följder härleds och diskuteras i förhållande till andra artbegrepp: (1) Alla organismer, tidigare och nuvarande, tillhör någon evolutionär art. (2) Den reproduktiva isoleringen måste vara tillräckligt effektiv för att möjliggöra upprätthållandet av identiteten i förhållande till andra samtida släktlinjer. (3) Det är inte nödvändigt att vara morfologiskt särskiljande. (4) Ingen förmodad (hypotes) enskild släktlinje kan delas upp i en rad ”arter” som härstammar från förfäder och efterkommande släktlinjer. Tillämpningen av det evolutionära artbegreppet på allopatriska demes och på asexuella arter diskuteras och slutsatsen är att bristen på evolutionär divergens utgör grunden för att gruppera sådana populationer till en enda art. Det föreslås att vissa ekologiska artdefinitioner leder till underskattningar av utdöendet på grund av interspecifik konkurrens eftersom deras logiska ram utesluter misslyckade arter från att vara arter. Slutligen diskuteras konsekvenserna av att acceptera ett evolutionärt artbegrepp för området fylogenirekonstruktion.