Den nya Saucony Guide ISO 2! Med några förändringar i mellansula, yttersula och överdel känns och passar Guide ISO 2 annorlunda än den ursprungliga Guide ISO

Saucony hävdar att överdelen är den viktigaste förändringen i ISO 2, men samlingen av förändringar som de har gjort slutar med att förändra aspekter av passformen, känslan och till och med funktionen hos Guide. Här är de viktigaste förändringarna:

Saucony Guide ISO 2 vs Guide ISO

  • Saucony har bytt överdelen till en jacquard mesh-design, som visserligen känns lite lättare och andningsbar än den gamla Guide ISO-överdelen, men som är smalare och snävare överlag.
  • Den viktigaste förändringen i mellansulan är att det högre täta styrskummet på ISO 2 är mycket mjukare, men den övergripande känslan av skon är betydligt fastare
  • Den fastare känslan kan bero på överdelens förändring, en liten justering av mellansulan eller något i yttersulan som gör att skon känns mindre flexibel
  • Den övergripande plattformen verkar ha smalnat av en aning
  • På grund av den smalare plattformen och det mindre täta styrmaterialet, är Guide ISO 2 mindre stabil än den ursprungliga Guide ISO
  • Den nya versionen är något lättare, men det är svårt att märka den skillnaden på grund av den styvare karaktären hos Guide ISO 2

Saucony Guide ISO 2 Review

Passform

Den nya Guide ISO 2 blir en ganska standardpassform, med den mer flexibla meshöverdelen som möjligen ger lite utrymme för standardbreda fötter. Den är smalare/snävare än den gamla Guide ISO, men är ändå ungefär genomsnittlig totalt sett. Tåboxen är ganska grund och avsmalnande, så du har inte längre mycket svängrum som du hade i den gamla Guide ISO.

Känsla

Saucony fortsätter trenden som många skotillverkare har varit med om på senare tid och gör den nya Guide ISO 2 lite mer prestandakänslig. Det är något motsägelsefullt mot deras marknadsföring av att Guide känns mjuk, eftersom den inte längre ger en så jämn nivå av upplevd dämpning som den kan ha gjort tidigare. Den fortsätter dock att vara en mellandämpad tränare som har en måttlig mängd styrning för att förhindra pronation.

Funktion

Med den smalare plattformen och det mjukare styrningsskummet i mellansulan har Guide ISO 2 märkbart mindre styrning än tidigare versioner av Guide. Den ger fortfarande ett visst stöd, men den blir nu ett av de mildaste stödjande alternativen på väggen.

Förhållanden:

Saucony Guide vs Ride

Den stora skillnaden mellan Saucony Guide och Ride är att Guide är designad som en vägledande (eller ”stabilitets”-) sko medan Ride är deras neutrala sko. Saucony har designat Guide för att vara mer stödjande än Ride samtidigt som den har samma nivå av dämpning. I sina nuvarande versioner känns och fungerar båda skorna i enlighet med dessa designspecifikationer, men Guide ISO 2 är nu ganska minimal när det gäller faktisk vägledning. Ride är lite mjukare och ger lite mindre stöd, men det finns en ökande likhet mellan skorna eftersom Guide har blivit fastare och mindre stabil. Ride är lättare, men skorna känns ungefär likadana på foten.

Saucony Guide ISO vs Brooks Adrenaline

Guiden och Adrenaline är båda utformade för att ge en måttlig mängd vägledning i ett dämpat paket med standardvikt. I och med att Guide har blivit betydligt mindre stabil och lite fastare, känns Adrenaline nu mjukare och är definitivt stabilare än Guide. Adrenaline är högre än Guide och har ett större fall – vilket du känner när du jämför dem på fötterna. Deras vikt är nästan identisk och de känns väldigt lika. Guide är smalare än Adrenaline – både i tåboxen och i hela skon, och den har en djupare tåbox.

Saucony Guide ISO vs ASICS GT-2000

I sina nuvarande versioner har skorna en ganska olika känsla. 2000 har en övergripande fastare och lägre känsla, både i överdelen och när det gäller mellansula/ride. Guide har mindre utrymme i tåboxen och är lite smalare överlag, och 2000 är kanske en halv storlek längre. Båda väger nästan lika mycket och det finns ingen märkbar skillnad mellan dem på fötterna. 2000:an har visserligen tappat lite styrning i de senaste versionerna, men är fortfarande mer stödjande än den nya Guide ISO 2.