Frågan är egentligen på sätt och vis vad som är bättre – en lokal federationsrating/titel kontra en internationell. den amerikanska NM-titeln är inte jämförbar med en FIDE-rating eller titel.

FIDE-ratings är ofta baserade på riktigt tuffa internationella turneringar där du får spela mot ganska ofta IMs och GMs. De är också vanligtvis på en lång tidsgräns på en dag – inte ett spel efter jobbet som nationella betyg ofta baseras på.

Värdet enligt min åsikt av ett lokalt federationsbetyg eller en titel som baseras på det, är potentialen att vara baserad på fler partier – och därmed potentiellt ha högre noggrannhet. Jag tror att US NM förmodligen förhåller sig till ungefär 170-190 ECF (English Chess Federation) – det skulle vara att jämföra lika med lika.

Jag ställde en liknande fråga här på ECF-forumet för några månader sedan – diskussionen verkar relevant för denna:

http://www.ecforum.org.uk/viewtopic.php?f=4&t=6604&hilit=rating+credibility

Som exempel nådde jag 212 ECF för ett tag sedan – vilket motsvarar ungefär 2396 FIDE – och det baserades på betydligt fler partier än mina FIDE-klassade partier – eftersom jag bara tenderar att spela FIDE-turneringar sällan – t.ex. en gång om året om så. ECF:s lokala federationsrating på 212 baserades på mer än 30 partier under en sexmånadersperiod.

Hälsningar, K