Propan vs gasgenerator – vad är skillnaden? Vilken typ av bränsle för bärbar generator är rätt för dig? Vi har alla olika behov, särskilt när det gäller generatorer. Att välja mellan antingen en gas- eller propangasgenerator beror egentligen på vad du tänker använda den till. I den här artikeln ger vi dig ett ramverk som hjälper dig att fatta rätt beslut.
Om du bor i ett område där orkaner är troliga och sannolika så rekommenderar jag en generator med dubbla bränslen. När bränslet är knappt vill du ha möjlighet att få från ström från antingen gas eller propan. Propan håller i oändlighet (går inte ut eller blir dåligt) medan bensin bara kan hålla i ungefär ett år (med bränslestabilisatorer). Det är bra att ha alternativ när en katastrof inträffar. Tänk framåt.
Propan vs gasgenerator
Alla generatorer behöver bränsle för att fungera. Traditionellt sett har detta alltid varit gas eller diesel. På senare år har dock propan eller flytande petroleumgas (LPG) blivit alltmer populärt som bränsle för att driva generatorer. Propan har mycket liknande brännbara egenskaper som vanlig bensin och använder samma förgasare. Detta gör det möjligt att använda båda bränslena i samma generator, förutsatt att generatorn är konstruerad för båda bränsletyperna. Generatorer som kan använda antingen gas eller propan kallas dual-fuel generatorer.
Det verkar finnas en stor debatt om vad som är bäst, propan eller gas. I den här artikeln kommer vi att reda ut dessa frågor. På sätt och vis kan beslutet om propan vs gasgenerator vara mer av ett personligt val. Det finns väldigt lite som skiljer generatorns faktiska kapacitet åt. En anmärkningsvärd skillnad är att en generator som använder propan inte kommer att ha samma wattkapacitet som en gasdriven generator som har samma motor. Man kan vanligtvis räkna med att få cirka 10 – 15 % mindre effekt från en propangenerator jämfört med en motsvarande gasgenerator.
Trots den lägre effekten är propangeneratorer mycket populära. Mycket av detta har att göra med en ökande miljömedvetenhet. Propan brinner mycket renare jämfört med alla andra fossila bränslen. Det faktum att propan ger upphov till lägre nivåer av skadliga utsläpp har lett till att det gynnas av de grönsinnade människorna i världen. Det är bra och även om de inte vet om det kan isbjörnarna vara mycket tacksamma för dem som väljer att använda propan framför gas.
VIDEO | Att välja rätt bärbar generator
Det finns andra anledningar till att vissa föredrar propan framför gas till sina generatorer. Jag tror att den största praktiska fördelen med propan är det sätt på vilket den lagras. Gas som förvaras i dunkar avger alltid ångor som både är obehagliga att lukta på och kan vara ganska farliga. Gasångor är brandfarliga och man måste alltid vara medveten om detta när man lagrar och transporterar gas till sin generator. Propan däremot förvaras i helt slutna tankar. Det finns inga obehagliga, potentiellt farliga ångor att brottas med. Det finns ingen risk för spill vid transport och du ansluter ett rör från tanken direkt till din generator.
Till skillnad från gas, som måste överföras från en burk till generatorns tank, används propan direkt från förvaringskärlet. Jag antar att den enda nackdelen med propantankar är att de är tyngre än gasburkar. Propantankar måste uppfylla särskilda säkerhetsbestämmelser på grund av det höga tryck under vilket propan komprimeras i tanken. Detta innebär att en tjockare stålkvalitet måste användas.
Access och pris kan vara ett problem. Generellt sett är gas mycket lättare att få tag på. I vissa områden är propan inte allmänt tillgängligt. När det gäller kostnaden beror det verkligen på leverantören och, kanske lokala begränsningar i utbudet. I vissa fall kan propan vara billigare, men gas är ofta det mer prisvärda alternativet. En mindre uppenbar aspekt av tillgängligheten är vid naturkatastrofer. Detta är något som vi kanske inte inser förrän det blir och nödsituation.
Sportsman GEN4000LP | Runs on Propane
Under en orkan, snöstorm eller jordbävning blir tillgången begränsad. Effekten av dessa förhållanden på vägar och annan infrastruktur innebär att det kan gå dagar, ibland veckor, innan det är möjligt för förnödenhetslastbilar att nå det drabbade området. Det är vid sådana här tillfällen, när vi är mest beroende av våra generatorer, som det kan vara svårt eller till och med omöjligt att få tag på gas. Människor fyller sina bilar och gömmer undan gasförnödenheter i det ögonblick då katastrofen inträffar. Eftersom propan inte används i lika stor utsträckning kan det vara mer tillgängligt när gasförråden blir knappa. Man behöver bara titta på den långa kön av fordon vid bensinstationer under en orkan för att uppskatta detta.
Det finns andra fördelar med att använda en propangenerator vid naturkatastrofer. Propan har en obegränsad hållbarhet. Du kan lagra det flera månader i förväg, vilket gör att du kan förbereda dig mer i förväg för en orkan eller snöstorm. Gas som innehåller etanol, vilket är det mesta av den gas vi får i dag, sägs bara kunna användas inom en månad. Detta gör långtidsförvaring av gas mindre lönsam. Eftersom du förmodligen använder propan för andra ändamål, som grill, spis eller värmare, är det mycket mer praktiskt att lagra större mängder propan som kan användas för alla dina bränslebehov.
En propangasgenerator är mindre krånglig att lagra. Om du förvarar en gasgenerator måste du tömma förgasaren på bränsle för att förhindra att den täpps till av de rester som blir kvar efter att gasen har avdunstat. Du måste också tömma gastanken eller tillsätta en bränslestabilisator. Propan lämnar inga rester i förgasaren eller kol på tändstiftet. Så lagring och allmänt underhåll av en propangenerator är mindre krångligt. Generellt sett håller propanmotorer längre och kostar mindre att underhålla. Så det finns långsiktiga fördelar med att använda en propangenerator jämfört med gas.
So långt verkar det som om propan vs gasgeneratorloppet har propan som vinnare med råge. Men det finns mer än så och propan har sina nackdelar. Jag har redan nämnt den lägre effektaspekten med att använda propan. Även om skillnaden i effekt mellan en propangenerator vs samma gasdrivna motor inte är alltför stor kan den göra skillnad.
Men medan propan är en ganska säker bränslekälla kan man inte se det. Detta gör det svårt att upptäcka när det finns ett läckage. Visst är propantillverkarna skyldiga att tillsätta en distinkt doft som gör att vi kan känna när det finns i atmosfären. Men propan är tyngre än luft och kommer alltid att sjunka till den lägsta punkten. Du kanske känner lukten av läckt propan först när det är för sent. Om en propantank används eller förvaras nära ett avlopp kan det vara särskilt farligt. Propanen kommer att sjunka i avloppet och fylla avloppsröret med flyktig brännbar gas. Detta har varit orsaken till de flesta propanrelaterade explosioner. Om du använder propan måste du ständigt vara medveten om denna osynliga fara. Du måste inspektera din propantank, dina rör, klämmor och kopplingar regelbundet för att se till att de förblir säkra.
Om du använder din generator i iskallt väder kan propan vara problematiskt. Den lagras i flytande form och omvandlas till gas när trycket släpps när den lämnar tanken. Denna omvandling från vätska till gas kräver en värmeöverföring. Värme från den omgivande luften används i omvandlingsprocessen. Visserligen måste luften vara extremt kall innan detta kan bli ett verkligt problem. Men det kan bli ett problem. Ett mer realistiskt problem när man använder propan i omgivningstemperaturer under 30 grader är att regulatorn tenderar att frysa fast. Trycket i tanken är alldeles för högt för regelbunden användning. Så en propangenerator, liksom en spis eller värmare, använder en regulator för att kontrollera trycket. När denna fryser fast blir din generator obrukbar.
När vi tar hänsyn till alla vinklar har frågan om gas- respektive propangeneratorer ingen självklar slutsats. Båda har sina för- och nackdelar. Gas kan vara en bristvara vid naturkatastrofer och är inte lika praktiskt att lagra, särskilt inte under längre perioder. Jag antar att detta ger propan en fördel för doomsday preppers. Men de flesta som förlitar sig på sin generator för reservkraft i nödsituationer kommer att uppskatta dessa överväganden. Propan har sina unika säkerhetsproblem, men det har gas också.
Den bästa lösningen är kanske en generator med dubbla bränslen som använder både propan och gas. Att ha fler alternativ kan vara en stor fördel under en orkan eller snöstorm. Mångsidighet när det gäller vilken typ av bränsle du kan använda innebär att du har fler alternativ och det är alltid bra.
Kostnad för drift : Gas eller propan?
Här är en fråga som vi nyligen fick från Robert, en av våra läsare, som jag tycker är värd att dela med alla våra läsare, eftersom jag tror att det är en ganska vanlig fråga.
”Är det billigare att köra gas eller propan på en generator med dubbla bränslen? Om man räknar ut bränslekostnad, drifttid man får osv. Jag vet att propan är ”mindre effektivt”, men som konsument bryr jag mig bara om kostnaden. Jag försökte jämföra gallon till gallon men det är inte riktigt samma körtid.”
Det enda riktiga sättet att jämföra driftskostnadssiffror för en generator är att beräkna din kostnad per kilowattimme ($/KWH). Eftersom priserna inte är desamma överallt har jag beräknat kostnaden för gas respektive propan för en generator Champion 76533 (3 800 W) med hjälp av genomsnittliga priser i USA.
Den här generatorn är någorlunda bränslesnål, men förhållandet mellan förbrukningen av propan och gas är ungefär detsamma för alla generatorer med dubbla bränslen. Så den utgör en bra grundläggande jämförelse när det gäller bränslekostnader. Propanpriserna i USA varierar mellan 12 och 18 dollar för 20 LBS (genomsnitt 15 dollar). Gaspriserna varierar mellan 2,13 och 3,29 dollar (genomsnitt 2,50 dollar). Baserat på dessa genomsnittliga priser är driftskostnaderna följande:
- Gas: 0,47 dollar/KWH
- Propan: Du spenderar (i genomsnitt) 8,50 dollar för att fylla bensintanken till Champion 76533 och får 9 timmar vid 50 % nominell belastning.
Du spenderar (i genomsnitt) 15 dollar för att fylla bensintanken till Champion 76533 och får 9 timmar vid 50 % nominell belastning.00 för att fylla på en 20LBS propantank och du får 10,5 timmar vid 50 % belastning.
Om vi jämför det billigaste propanpriset ($12,00) med det dyraste gaspriset ($3,29) blir kostnaden för att fylla samma gastank $11,19 jämfört med $12,00 för propan. Gasen är fortfarande lite billigare: 0,65 $/KWH jämfört med 0,67 $/KWH för propan. Även om gas alltid kommer att kosta mindre är skillnaden kanske inte så stor. Det beror på dina lokala priser för gas respektive propan.
I vissa fall kan propan kosta dubbelt så mycket per producerad kilowattimme.
Lämna ett svar