Det verkar som om allt man pratar om när det gäller regeländringar i NHL är mindre målvaktsutrustning, större nät och touch eller no touch icing.

Här är en fråga som måste förändras och som påverkar alla spelare på isen och på bänken. (Trumma roll tack) Det sätt på vilket NHL-placeringarna fungerar när det gäller att göra och inte göra och slutspelet.

År efter år i NHL gör lag slutspel som egentligen kanske inte borde göra slutspelet på grund av två olika statistiska aspekter. Den första är att divisionsledarna placerar sig på första till tredje plats i sin konferens. Den andra är att övertidsförluster och shootoutförluster ger en poäng.

Divisionsledare som placerar sig från första till tredje plats är den som verkligen får mig att tappa hakan. I år till exempel placerades Washington Capitals i toppen av sin division och utsågs till trea… före fyra andra lag som hade fler poäng än deras klubb.

Och varför? Därför att de låg före alla andra lag i sin skämtdivision som kallas Southeast. Under 2006-2007 inträffade samma sak. Atlanta Thrashers hade 97 poäng och fick en tredjeplats. Samtidigt fick Ottawa Senators och Pittsburgh Penguins 105 poäng vardera och placerades på fjärde respektive femte plats.

Nu är jag inte här för att riva upp Southeast-lagen. (Hur skulle jag kunna göra det, under de senaste fyra åren har cupen tilldelats två olika sydöstra lag) Det gör mig bara tokig att se oförtjänta lag rankas högre än lag som har arbetat hårt för sitt högre antal poäng.

Det leder mig till mitt nästa ämne, poäng som delas ut vid en förlust.

När ska man någonsin belönas för en förlust… det här är inte grundskolan där gymnastikläraren ger dig ett motivationsutmärkelse för att du placerar dig sist. Det är bara ytterligare en statistik för att ge mediokra lag en möjlighet att ta sig till slutspel. Det nya talesättet i NHL verkar vara ”Nåja, vi får åtminstone en poäng” efter en förlust efter förlängning.

Sedan förra året missade Carolina Hurricanes slutspelet med två poäng med ett resultat på 43-33-6 för totalt 92 poäng, medan Boston Bruins på åttonde plats, som knep den sista slutspelsplatsen, hade ett resultat på 41-29-12 för totalt 94 poäng.

Märk skillnaden. Laget med fler förluster och färre vinster tog sig till slutspelet, är det rimligt?

Också under den gångna säsongen kom Montreal Canadiens tillbaka från ett 5-0 underläge under en match mot Rangers och stormade tillbaka för att vinna med 6-5 i en shootout. Varför skulle Rangers få en poäng för det?

”Bra försök pojkar, vi förlorade en match som vi helt klart borde ha vunnit, vi får i alla fall en poäng”. Det är löjligt!

Hockey är den enda sport (så vitt jag vet) som ger en poäng för en förlust. NHL gjorde rätt i att avskaffa oavgjort, nu är det dags att göra detsamma med övertidsförluster.

Tack för att du läste,

Matt Woodman