Från de första lektionerna i växtbiologi får vi lära oss om de styva cellväggar som skiljer växtceller från djurceller: växtceller beskrivs visuellt som rektangulära, i allmänhet för att ge stöd och struktur. Jag ville dock använda Foldoscope för att observera och se om blomblad uppvisar samma fenotyp som ”typiska” växtceller (tänk på stjälkar och blad). Blomblad är i allmänhet mer synligt mjuka, lätt böjda och estetiskt tilltalande på en makroskopisk nivå. Därför bestämde vi oss för att dyka in och gå ner till en mindre nivå för att se vad som var på gång.
Här kan vi se ett lila blomblad betraktat med hjälp av Foldoscope, och resultatet är enkelt men elegant. Inte nog med att de inte är rektangulära, cellerna är alla cirkulära och klumpade ihop. Hypotesen är att denna form för växtcellerna i blombladet är optimerad för pigmentabsorption eftersom de fokuserar ljuset lättare för absorption. En annan hypotes för denna egenskap kan också vara knuten till ren estetik: den cirkulära formen möjliggör en mer finjusterad textur som är mer önskvärd för pollinatörer.
För att avsluta är jag nyfiken på följande: Hur förändras cellformen när vi introducerar flera typer av blomblad? Även om vårt urval hade fantastiska foton för observation var det begränsat till en typ av blomma som fanns i Engineering Quad. Hur bidrar dessa olika evolutionära stigmatiseringar till utvecklingen av cellformen och hur kan detta jämföras för olika typer av växter? Om vi skulle samla in en mängd olika storlekar, färger etc. av blommor över hela campus, skulle deras cellformer vara olika, eller skulle alla optimeras på samma sätt?
Contributor: Shankara Anand
Lämna ett svar