Fråga
Vi har en kund som frågar efter teknisk information om spännvidd på 7/16″ OSB-väggbeklädnad jämfört med 1/2″ CDX. Deras arkitekt frågar om OSB kommer att ge samma styrka som CDX och uppfylla kodkraven.
Sänd mig all information du kan som visar att Trubord OSB är en lämplig ersättning för CDX.
Jim McFarland, Vandalia, OH
Svar
Tack för e-postmeddelandet Jim och din fråga. Bara lite bakgrund – OSB och plywood mäts på styrka och inte tjocklek och det är det som avgör spännvidden. OSB accepteras av alla nordamerikanska byggnormer.
Det finns olika faktorer som avgör vad som bör användas. Stödavstånd är ett och det första talet i en spännviddsklass, dvs. 24/16 är det maximala stödavståndet för tak- och väggtillämpningar. Den belastning som panelerna måste bära är en annan komponent, dvs. ett lertegeltak kräver en tjockare panel för att bära vikten, och det kan finnas andra faktorer som t.ex. snölaster.
Ta en titt på APA:s tekniska anmärkning Q225 med titeln ”Load-Span Tables for APA Structural-Use Panels”, daterad i februari 2011. På sidan 2 hittar du information om plywoodskikt. Där ser du att en 24/0 plywoodskiva har en enhetlig belastning vid L/180 på 57 vid 24″o.c. På sidan 6 finns information om OSB-skivor och en 24/16 L/180 har en enhetlig belastning på 68 vid 24″o.c.
Trubord 7/16 är klassad för 24/16 och 15/32 och 1/2 är klassade för 32/16.
Kontrollera vilka spännviddsklassificeringar din 1/2″ CDX har (det kommer att stå på klassstämpeln) eller be din kund berätta vilken spännviddsklassificering de använder nu (tänk på att den tjocklek som används kan vara specificerad av marknadsföringsskäl och inte av strukturella skäl). Det är verkligen upp till arkitekten att specificera vad som används, och om han behöver en 32/16-klassning kan du erbjuda Trubord 15/32 eller 1/2 och troligen ändå spara pengar.
Lämna ett svar