Nyligen attackerades ett par av samma kön på en dubbeldäckare i London av en grupp på fyra unga män. De två kvinnorna skötte sig själva när gruppen av män började håna dem och uppmanade dem att kyssa varandra. Kvinnorna minns inte riktigt vad som hände, men tror att de kanske redan hade delat en kyss eller någon annan form av PDA, vilket tydligen fick denna grupp män att känna sig berättigade att be dem fortsätta kyssas. När kvinnorna vägrade började gruppen kalla dem homofobiska skällsord, och händelsen eskalerade till den grad att de två kvinnorna blev brutalt misshandlade. Polisen har sedan dess gripit fyra unga män mellan 15 och 18 år .
Men även om många på sociala medier har uttryckt chock och upprördhet över händelsen är denna historia för dem som lever i samkönade relationer inte chockerande, utan bara en bekräftelse på deras värsta farhågor. En nyligen genomförd studie i Storbritannien visade att av 100 000 tillfrågade HBTQ-personer rapporterade 68 procent att de undvek att hålla en partner i handen offentligt av rädsla för negativa eller våldsamma reaktioner . Det är faktiskt inte ovanligt med nyheter om homosexuella manliga par som attackeras för att de håller varandra i handen eller kysser varandra offentligt. Det som gör den senaste historien något annorlunda är att kvinnorna attackerades för att de vägrade kyssas. Medan ömhet mellan två män ofta anses vara äcklig betraktas ömhet mellan två kvinnor som en källa till sexuell underhållning för heterosexuella män. I en artikel som nyligen publicerades i Sex Roles diskuterar Rhea Hoskin hur objektifieringen av kvinnliga och feminina kvinnor och antagandet att kvinnlig sexuell aktivitet av samma kön i sig sker ”för” mäns njutning är en del av ett större socialt fenomen som kallas femmephobia . Femmefobi är en samhällelig nedvärdering av alla människor och saker som anses vara feminina. I den här situationen ignorerades kvinnornas autonomi och förmåga att leva i en kärleksfull relation med varandra, utan något annat syfte än sin egen tillfredsställelse, helt och hållet av en grupp unga män som ansåg att de hade rätt att ställa krav på paret för sin egen sexuella tillfredsställelse och underhållning. Med andra ord utövade dessa män det som Hoskin kallar den ”maskulina tillträdesrätten”.
Trots de framsteg som har gjorts när det gäller samhällets stöd för rättigheter till samkönade relationer och hbtq-rättigheter i allmänhet verkar ett av de sista återstående hindren vara den enkla möjligheten att visa uttryck för dessa relationer och identiteter på offentliga platser utan rädsla för våld. Som den irländska dragdrottningen Panti Bliss uttryckte det i sitt TED-talk, blir det som borde vara en ”vårdslös, ogenomtänkt, liten akt av tillgivenhet” i stället ett ”beräknat, avsiktligt och övervakat” beteende.
Bortom uppgifterna från den stora brittiska studien bekräftar även annan forskning att många samkönade par är tveksamma till att dela med sig av ömhet offentligt. Ny forskning som presenterades vid Canadian Psychological Associations årliga kongress i Halifax undersökte hur samkönade erfarenheter av att dela med sig av ömhet offentligt skiljer sig från dem som rapporteras av personer i förhållanden mellan könen. Trots att det inte fanns några skillnader i hur par delade ömhet i privata miljöer rapporterade personer i samkönade relationer att de var betydligt mindre bekväma med att dela med sig av ömhet offentligt, och följaktligen var det betydligt mindre vanligt att de delade med sig av ömhet offentligt. Med andra ord verkar den vanliga upprepningen att HBTQ-personer ”visar upp” sin sexualitet offentligt och att de skulle bli mer accepterade om de bara ”höll det för sig själva” falla platt till marken, eftersom samkönade par, särskilt manliga samkönade par, helt enkelt inte delar med sig av ömhet offentligt i närheten av lika ofta som personer i blandkönade relationer.
För ett par år sedan, för Pride, drev ANZ Banking i Australien och Nya Zeeland verkligen denna fråga med sin #HoldTight-kampanj, som belyste det obehag och den rädsla som samkönade par upplever när de delar ömhet offentligt. Budskapet bakom kampanjen (förutom att visa företagets stöd och sponsring av Pride) var att samkönade par bör fortsätta att hålla varandra i handen och inte ge efter för de negativa reaktionerna från omgivningen. Det var ett beundransvärt budskap, men samtidigt är det tveksamt i vilken utsträckning det faktiskt är säkert för samkönade par att #HoldTight.
Grundläggande
- Sexets grunder
- Hitta en sexterapeut nära mig
Den senaste händelsen i Storbritannien antyder att vi fortfarande är långt ifrån att leva i ett samhälle där det är säkert för samkönade par att uttrycka sin ömhet för varandra fritt och öppet offentligt. När det gäller vad paret från bussen har att säga om samkönade par som delar ömhet offentligt, sa Chris till BBC News: ”Jag är inte rädd för att vara synligt queer. Om något borde man göra det mer.” Hennes partner Melania Geymonat höll med och konstaterade att även om det var en skrämmande situation så var det ”ingen ny situation”.
Hur har dina erfarenheter av att dela ömhet offentligt varit? Har du och din partner liknande eller olika preferenser för PDA? Oavsett vilken typ av relation du har eller vilka erfarenheter du har, är du inbjuden att delta i en online-enkät om erfarenheter av att dela ömhet med din partner både offentligt och privat. För mer information, besök PDAstudy.com
Facebook-bild: WAYHOME studio/
Lämna ett svar