Hemskötsel för nybörjare Att försörja sig Hemskötsel

Hemskötsel för nybörjare, För dem i de miljömedvetna kretsarna finns det en term som håller på att göra en sorts comeback, om än i en något annorlunda betydelse än vad som ursprungligen var tänkt.

Denna term är hemskötsel.

Homesteading var ursprungligen en amerikansk regeringslagstiftning som gav bort gratis mark till människor som tog stora landområden på landsbygden och sedan omvandlade dem till sitt primära markinnehav och bostadsort.

Det var en stor framgång eftersom det bidrog till att utveckla några av de till stor del lantliga delarna av landet för flera år sedan.

Vad är homesteading?

Nuförtiden innebär homesteading att leva en hållbar livsstil bort från staden.

Det är en återgång till den livsstil på landsbygden som många av våra förfäder brukade praktisera.

Beslutet att flytta bort och leva ett liv på homestead blir allt vanligare i hela landet.

Homesteading för nybörjare

Making a living homesteading, homesteading school and homesteading today

Personer som har tagit beslutet att homesteada lever ett liv som är mycket mer skonsamt för miljön än en typisk urban livsstil.

Dessa människor är mycket mer i samklang med naturen eftersom de lever ett hälsosammare och mer hälsosamt liv.

De har vanligtvis en trädgård där de odlar frukt och grönsaker säsongsmässigt.

Detta är för deras egen konsumtion såväl som för den lokala handeln.

De bidrar till lokala lantbrukarmarknader där de har möjlighet att sälja de produkter som de har odlat under säsongen.

Därutöver föder de också upp djur som både tjänar som livsmedelskälla och återigen ger en möjlighet att försörja sig på jorden.

Varför homesteading?

Vissa undrar varför vissa människor väljer att leva ett hårdare liv.

Varför välja ett liv som innebär mer manuellt arbete?

Vad är det med homesteading som lockar dem?

Det finns ett annat sätt att se på detta beslut.

De människor som har tagit beslutet att anta denna livsstil hävdar att de är närmare naturen.

De har en närmare koppling till samhället runt omkring dem.

Nästan alla är överens om att deras liv är mer okomplicerat och tillfredsställande.

Hur man försörjer sig på hemodling

Så du vill leva självförsörjande på jorden?

Att leva på hemodling kräver ett seriöst engagemang från individens sida, vilket kan inkludera en betydande investering i själva marken.

Kan hemodlingsstilen också ge en inkomst?

Vi tror att den kan det.

Den fråga vi försöker besvara är alltså hur man kan försörja sig på homesteading?

En stor del av ungdomarna har flyttat in på landsbygden och inrättat homesteads.

De tar förebild i sina föräldrar som växte upp på stora landområden på landsbygden.

De tillagar mat på traditionellt sätt och lever i princip på ett sätt som utnyttjar minimala resurser.

Här finns möjliga inkomstkällor som kan hjälpa dig att försörja dig, tjäna lite extra pengar och till och med få marken att betala sig själv.

Biodling

Biodling är en fascinerande hobby som många människor förvandlar till ett företag.

Det tar inte mycket plats, och det finns många månader då det är lite arbete du behöver göra vilket gör att du kan marknadsföra ditt företag eller ta dig an andra projekt.

Innan du börjar tror du kanske att det bara finns honung och honungsrelaterade produkter att sälja.

Men när det gäller biodling finns det många inkomstströmmar.

När du börjar och lär dig kommer du troligen att dras till vissa saker mer än andra.

Kanske är du intresserad av hur man föder upp drottningar eller underhåller bikupor.

Du kan sälja startkolonier och bikupor (inklusive vax och startgelé).

Det finns till och med fotografering, aktivism, vetenskap, avlägsnande av bin, biprodukter och utrustning för bin, utbildning och mycket mer.

Och kanske vill du bara hålla bin för skojs skull.

Här finns allt du behöver för att komma igång med biodling.

Tjäna pengar genom att sälja timmer

Om du har köpt en bit mark som är kraftigt skogbevuxen, så är det i sig självt en stor möjlighet att tjäna pengar.

Timmerföretagen kommer att betala dig bra betalt för att komma och röja din mark åt dig.

Det enda du behöver göra är att informera dem om att du har stående timmer som du är redo att sälja.

Denna försäljning kan ske antingen till stora företag eller till och med till privatpersoner.

Det finns alltid människor som vill köpa ved och du kan tillgodose dessa människor.

Tjäna pengar på att sälja stenar

Om din mark har många stenar kan det också vara en inkomstkälla eftersom det finns människor som är intresserade av att köpa alla typer av stenar.

En enkel webbplats för att annonsera de stenar som finns på din fastighet kan se ett förvånansvärt stort intresse för det som de flesta människor inte ser något värde i.

Tjäna pengar på att sälja boskap

Boskap föds upp på gårdarna för att tjäna mat och kan också vara en inkomstkälla.

Det finns auktioner i de flesta småstäder för boskap av god ras.

Dessa djur kan födas upp på din hemgård och sedan senare säljas med vinst.

Minikrovsraser är ofta det perfekta valet för ett kompakt jordbruksutrymme.

De kan ge mjölk och senare kött.

Tjäna pengar på att sälja ägg

Höns- och ankägg är alltid efterfrågade oavsett var din gård ligger.

De kan fungera som en stadig inkomstkälla.

Vaktelägg går också att sälja för en ordentlig summa och det kan inte vara någon dålig idé att föda upp vaktlar tillsammans med kycklingar och ankor.

Eggflottningstest och andra metoder för att kontrollera äggens färskhet

Tjäna pengar på att sälja produkter

Om marken är mottaglig för det kan du bedriva småskaligt jordbruk på den också.

Det kräver tid, tålamod och skicklighet, men det lönar sig bra i längden.

Produkterna från marken kan säljas på lokala bondemarknader.

Mer och mer människor handlar på dessa marknader i takt med att trenden att äta lokalt växer.

Om du har ont om utrymme kan du överväga ett självbyggt hydroponiskt system.

Andra inkomstkällor

Avsevärt från allt detta kan du alltid sälja dina färdigheter som du har samlat på dig när du inrättar din egen gård.

Även inventarier som du kan ha köpt kan leasas ut eller hyras ut för att tjäna extra pengar.

Homesteading school

I takt med att konceptet homesteading sprider sig över hela USA är fler och fler människor intresserade av att skaffa sig de nödvändiga färdigheter som gör att de kan leva av jorden på ett hälsosamt och självförsörjande sätt.

Det är för att förmedla de färdigheter som krävs för att driva en egen hemgård som ett antal hemgårdsskolor dyker upp runt om i landet.

Vi tittar närmare på de färdigheter som du kan lära dig på dessa skolor samt listar några av de bättre skolorna runt om i landet.

Ett bra sätt att anpassa sig till några av de förändringar som du kommer att ställas inför samt lära dig några av de färdigheter som du kommer att behöva när du tar beslutet att driva din egen hemgård är att gå med i en hemgårdsskola.

De flesta av dessa hemgårdsskolor har startats av pionjärer inom rörelsen för återvändande till detta.

De vill göra den väg som de följt lättare för andra att följa.

Det finns ett antal etablerade hemgårdar som har praktiska kurser som gör det möjligt för dig att få en känsla av livet på plats och lära dig de nödvändiga färdigheterna.

Det är viktigt att utveckla dessa färdigheter medan du arbetar eftersom de också kan vara en inkomstkälla för dig i framtiden.

Färdiga arbetare är alltid efterfrågade på hemgårdar.

Workshops och lärande på gårdar

Kimberly Coburn som har startat Homestead Atlanta delade med sig av att hon insåg att ett antal människor vill uppleva den tillfredsställelse som hon själv har genom att starta en egen homestead.

Hennes skola är inte rigid när det gäller den läroplan som de följer.

De flesta av inlärningarna är praktiska och hands-on.

Syftet är att lära ut så många färdigheter som möjligt på den tilldelade tiden så att en hälsosam och ekonomiskt livskraftig livsstil är möjlig för de ”elever” som går ut därifrån.

Lektionerna för dessa skolor kan också äga rum på en annan plats varje gång.

Det kan vara en diskussion på en restaurang eller en biodlingskurs på en biodlingsplats.

Ansatsen är resurssnål med avsikt.

Vissa människor föredrar att ta del av verkstäder på fungerande gårdar.

Dessa verkstäder blir allt vanligare runt om i landet nu och kan börja från så lite som 25 dollar per session.

Alla typer av människor deltar i dessa skolor och verkstäder, inte nödvändigtvis nybörjare.

Lära sig färdigheter i hemodling

Ett antal människor tog steget in i hemodling och insåg sedan att det finns vissa färdigheter som de behövde finslipa eller lära sig från grunden.

Dessa skolor har börjat få hjälp i form av skattemässigt stöd samt tillgång till anläggningar av företagsaktörer inom området.

Kimberlys skola hade ett samarbete med Georgia Organic som gjorde det möjligt för henne att utöka omfattningen och räckvidden av sitt program mycket mer än vad hon hade kunnat föreställa sig när hon började.

En enkel sökning på webben efter dessa skolor avslöjar en karta över Förenta staterna där skolorna för hemslöjd i ditt område är markerade.

Om du funderar på att övergå till denna livsstil kan det vara en klok idé att delta i en av dessa skolor och skaffa dig de nödvändiga kunskaperna som gör att du kan göra en smidig övergång.

Det finns så mycket att ta hänsyn till när man bestämmer sig för om man ska bygga ett hem:

Konsultera flytten för din familj och att eventuellt vara borta från den utvidgade familjen

Årslångt arbete som kommer att krävas, i alla typer av väder, för att göra din familj självförsörjande

Kostnad för att röra om i ditt liv och flytta (om det är nödvändigt)

Kan du behålla ditt jobb och påbörja projekt vid sidan av

Konsultera de skolalternativ som finns tillgängliga om du har barn.

Ta dig tid att förstå vad homesteading handlar om innan du tar denna enorma livsstilsförändring i beaktande.

Inspektera på en homesteadingskola för att få hjälp.

Och det är möjligt att försörja sig på homesteading, men alla måste vara ”med på tåget”.”

Du kan börja i liten skala med något som intresserar dig och växa därifrån.

Vem bär skulden för hushållens skuldnivåer

Kanadensare Skuldsättning Hushållens skuldnivåer är bland de högsta i de utvecklade ländernas nationer, utöver amerikanernas och britternas.

Nyligen har vi blivit varnade för att dessa skuldnivåer är mycket värre än vad man tidigare trott, med ett växande samförstånd bland experter om att kanadensarna inte är immuna mot den nedgång de bevittnat bland sina amerikanska grannar.

Den enda ljusa sidan tenderar ironiskt nog att vara kanadensarnas eroderande förmögenhetsbas, som till stor del är beroende av en försämrad bostadsmarknad.

Som Madani på Capital Economics förklarade: ”

Som svar på detta tenderar diskussionen i media att kretsa kring det dilemma som Bank of Canada står inför i sina ansträngningar att bekämpa en kämpande världsekonomi å ena sidan, vilket kräver en sänkning av räntorna, och stigande skuldnivåer hos hushållen å andra sidan, vilket paradoxalt nog kräver en höjning av räntorna.

Kollaborativ konsumtion kan bromsa överkonsumtion

Jag tycker att vårt beroende av Bank of Canada är underhållande, eftersom vi ingenstans i vår diskussion om detta dilemma tar hänsyn till det som jag anser vara elefanten i rummet, som jag hänvisar till som en inneboende motivation hos storbankerna att utnyttja konsumenterna.

3 typer av utlåning

För att förstå detta är det värt att kanske förenklat skilja mellan tre typer av utlåningspraxis.

Den första är ansvarsfull utlåning där bankerna svarar på behoven och önskemålen hos informerade och välutbildade konsumenter som ett sätt att smörja ekonomin för att förbättra samhällets välfärd.

Den andra kallas vårdslös utlåning, en extrem nivå av utlåning som vi såg i USA där långivare, på grund av att risken skjuts upp, ger krediter till dem som är mycket benägna att ställa in sina betalningar.

Samtalet i Kanada slutar ofta här då lojalister till den osynliga handen hävdar att bankerna inte har något incitament att använda sig av den sistnämnda metoden eftersom vår reglering gör att konsumenternas betalningsinställelse resulterar i bankförluster.

Faktiskt förklarade nyligen National Bank Financials analys Peter Routledge

”Att dessa konsumentskuldsnivåer är en icke-fråga eftersom den genomsnittliga förlustrisken på bankernas kreditkort har sjunkit tillbaka till cirka 4 procent, en nivå som inte har setts sedan 2008, och det genomsnittliga värdet på konton vars betalningar är 90 dagar eller mer försenade är bara 1 procent av portföljen.”

Han drar slutsatsen att även om de kanadensiska skuldnivåerna är höga, visar betalningsinställelsefrekvenserna tydligt att detta inte är ett problem.”

Det fascinerande med denna absurda och fullständigt missriktade slutsats och andra som säger att skuldnivåerna inte är något stort problem är att han använder betalningsinställelser som ett mått på skuldproblem snarare än att överväga idén om att bankerna kanske bara har blivit bättre på att hitta sätt att exploatera konsumenterna utan att upprätthålla kostnaden för betalningsinställelse.

Detta leder mig till en förbisedd tredje kategori av utlåningsmetoder som jag tror representerar en majoritet av de typer av lån som bankerna gör och som kallas exploaterande utlåning, en medelväg mellan de två första ytterligheterna där bankerna letar efter luckor i konsumenternas kunskap för att påtvinga dem maximalt antal krediter som möjligt utan att de blir betalningsinställda.

Det är denna tredje typ av utlåning som även om den är svår att fastställa är kritisk eftersom den sätter den inneboende konflikten mellan bankernas och samhällets intressen i tydligt fokus, en konflikt som jag tror är ansvarig för dagens skuldnivåer.

Min egen erfarenhet av skuldsättning

Under de senaste åren har jag bombarderats med erbjudanden från min och andra banker om att utnyttja kreditmöjligheter, att öka kreditgränsen på min personliga kreditlinje, mitt visakort eller att ansöka om en hemförsäkrad personlig kreditlinje.

Den här typen av utlåning har också skett i samband med att studielån har beviljats på ett högre belopp än vad som behövdes, vilket har lett till att det finns ett ökat antal personer som behöver refinansiera sina studielån vid ett senare tillfälle.

Det sistnämnda kom upp när jag bad om en ökning av kreditgränsen för min befintliga PLC med 5 000 dollar, och då uppmuntrades jag att ansöka om en hemförsäkrad kreditlina som skulle ge mig 40 gånger det belopp som jag ursprungligen bad om och 8 gånger det belopp som jag redan hade.

Den intressanta punkten i samtalet var att personen i telefonen helt glömde bort min ursprungliga begäran om 5 000 dollar.

Ovanpå allt detta fick jag nyligen mitt fjärde meddelande på ett år från min bank som erbjöd en 33-procentig ökning av min visakredit trots att jag sedan jag först fick ett visakort för 17 år sedan aldrig har varit i närheten av att ha ett saldo på mer än 33 procent av min kreditgräns i mer än fyra veckor.

Med andra ord har jag aldrig haft ett saldo på mitt visakort.

Vad är det som händer här?

Har min bank verkligen koll på mina behov genom att erbjuda mig en kredit som kommer att förbättra mitt liv?

Tråkigt nog tror jag inte att bankerna är experter på att förbättra sina konsumenters livskvalitet.

De är experter på att hitta sätt att fånga upp värde från sina konsumenter.

I det här fallet kommer värdet i form av disponibel inkomst.

I mitt fall har banken genom mängder av data om människor som delar mina demografiska och psykografiska egenskaper lärt sig att en höjning av min kreditgräns på flera olika sätt leder till en falsk känsla av trygghet genom att jag har en större disponibel inkomst genom vilken jag kan tillgodose behov som jag inte visste att jag hade.

Mer specifikt vet de att eftersom jag är bekväm med en 33-procentig användning av min kreditgräns och att min inkomstnivå inte har ökat med ett liknande belopp, kommer en höjning av kreditgränsen så småningom att leda till betalningar som överstiger min månadsinkomst och därmed låsa in mig i ett evigt tillstånd av räntebetalningar och en hög skuld- och inkomstkvoter.

För att göra det lättare för konsumenterna att förstå vad det innebär att ha ett stort saldo på sin PLC kräver bankerna att konsumenterna har ett minimisaldo på nya PLC:er som ett sätt att undvika initiala registreringsavgifter.

Efter de tre månaderna med ett högt saldo är förhoppningen att konsumenten är van vid en sådan skuldnivå samtidigt som han eller hon inte har lagt undan pengar för att betala av detta.

Under hela min universitetsutbildning arbetade jag på ett av dessa finansinstitut som kundservicerepresentant (kassör).

Jag belönades med kontanter på plats om jag anmälde någon till ett kreditkort.

Vi uppmuntrades mycket starkt att titta på födelsedata för yngre kunder för att se om de var 18 år och nu var berättigade till ett kreditkort.

Jag minns att jag lärde mig smarta taktiker för att övertyga dem om att skaffa sig ett kort, till exempel fördelar för deras kreditvärdighet för framtida tillgång till krediter och fördelarna med att få gratis pengar under upp till en sexveckorsperiod.

Jag inser i dag att detta representerar en dramatiskt nedbantad version av en mer allmän kultur där man trycker upp krediter på ovetande konsumenter.

Från bankernas perspektiv kan man tänka på hur lätt det skulle vara att glida ner på den hala vägen mot exploaterande utlåning genom att hitta sätt att övertyga konsumenterna om att ta mer krediter som de inte behöver.

Bankerna är mycket smarta människor, och även om de i bästa fall har goda intentioner, förstår de psykologin bakom konsumenternas köpbeslut.

De vet att en majoritet av konsumentpopulationen har svårt att skilja mellan kontanter och krediter och att när konsumenterna ser en hög kreditgräns är de mer villiga att använda den krediten i stället för kontanter.

Om du var en bank skulle du ha alla motiv för att pressa på konsumenterna krediter ända fram till punkten innan de går i konkurs.

Kalla det girighet eller goda affärer, poängen är att det här är en verklighet som vi inte talar om.

Eko-vänliga tips för att hantera din ekonomi

Konsumenternas ansvar för sina personliga skulder

En av huvudanledningarna till att den här diskussionen ännu inte har ägt rum är att den mycket konservativa kanadensiska kulturen skulle hävda att det är upp till de kanadensiska konsumenterna att spendera på ett ansvarsfullt sätt och därför också låna på ett ansvarsfullt sätt.

Carney själv tenderar att använda sig av det här förhållningssättet i sitt budskap till kanadensarna.

Vad detta dock helt förbiser är hur de kanadensiska finansinstitutens makt att påverka konsumenternas beteende i Kanada.

För några månader sedan blev jag något utskälld av hållbarhetschefen för en av de kanadensiska bankerna för att jag kritiserade deras gröna initiativ som gröntvätt, en ren förklädnad för den flagranta nonchalans som de ofta uppvisar mot samhället.

Min huvudkritik, liksom för många andra företag som jag kommenterar, är att banken å ena sidan marknadsför ivrigt sitt engagemang för förnybar energi och energieffektivitet i sina detaljhandelsfilialer, men å andra sidan ignorerar hur deras löpande dagliga verksamhet med företag och enskilda konsumenter gör att de kan ställas till svars för skuldproblem.

Det råder ingen tvekan om att bankerna skulle reagera på mina ovanstående påståenden genom att helt och hållet förneka ansvar för en eventuell ökning av skuldnivåerna, eftersom det är upp till konsumenten att fatta sunda kreditbeslut.

Detta är ett förväntat svar, ett svar som flera andra branscher har gett när de ägnar sig åt verksamhet som indirekt leder till stora samhällsproblem.

Klädnadsindustrin förnekade ansvaret för arbete i sweatshopar på 1990-talet, konsumentelektronikindustrin förnekade fram till för ett år sedan ansvaret för självmorden i sina leverantörers fabriker, livsmedels- och dryckesindustrin förnekade ansvaret för fetmaepidemin och tobaksindustrin förnekade naturligtvis ansvaret för konsumenters dödsfall.

Bankerna fick sin första skrämsel 2008 när finanskrisen avslöjade att finansindustrins inneboende motivation inte nödvändigtvis stämmer överens med samhällets intressen.

När kanadensarna kommer på att skuldnivåerna, precis som cigarettberoendet, inte nödvändigtvis orsakas av konsumenternas ansvarslöshet, utan snarare av bankernas uppenbara försök att utnyttja konsumenternas sårbarhet, kommer det att uppstå en stor motreaktion.

Kanske en så drastisk att de slutar som sina motsvarigheter till tobaksbolagen, kuvade i ett hörn och tigger om nåd.

Jag är inte miljövänlig, jag är bara snål

Jag började med att fråga mig själv om de beslut jag fattar är ”miljömedvetna” eller ”sparsamma” beslut. Jag tänkte först att det inte är en antingen-eller-fråga, utan snarare en både-och-fråga.

Min pappa ingav sparsamhet, medan min styvfar främjade en känsla av förvaltarskap genom att låta oss samla burkar för att återvinna.

Det fanns ett monetärt incitament.

Under min uppväxt i Los Angeles hade varje burk en pant och vi tjänade pengar på att lämna in dem.

Om jag minns rätt tjänade mina styvsystrar och jag över 100 dollar på att lämna in burkar (flera stora sopsäckar fulla med krossade burkar).

Varje gång jag återkommer till frågan om jag går någonstans för att det är bra för miljön eller för att jag bara är snål, tenderar jag nästan alltid mot sparsamhet.

Jag står inte ut med att betala för bensin.

Varje gång jag kör bil tänker jag på hur mycket pengar jag slösar bort och hur mycket jag skulle kunna spara genom att gå (eller cykla).

Varje månad, när vårt billån dras från vårt magra checkkonto, förbannar jag hur dyrt det är att äga en nyare bil.

Det samma gäller försäkringen på den.

Vi kör inte mycket bil, varken min fru eller jag.

I ärlighetens namn vet jag inte vad hennes motvilja mot bilkörning är.

Hon stöder miljömedvetenhet, men jag vet inte om hon helt föraktar det ekonomiska åtagandet på samma sätt som jag.

Det roliga är att det i slutändan inte spelar någon roll om jag är en snåljåp eller om jag bara är en ”miljökrigare” eftersom de två verkligen går hand i hand.

Sparande av resurser, som att använda tygservetter i stället för att ständigt behöva köpa pappersservetter eller pappershanddukar, handlar om att spara.

Pengar, energi, träd; allt detta är resurser.

Jag kan helt enkelt inte förstå varför människor är villiga att spendera pengar när det finns livskraftiga, billigare alternativ.

Jag antar att detta förklarar varför sparandegraden har varit så låg i det här landet.

Skuldsättning – jag pratar om personliga skulder, inte statliga skulder – är något som ska undvikas.

Varför skulle inte någon välja det alternativ som sparar pengar?