”Låt oss fortsätta kämpa”, tillade hon.

Beslutet på tisdagen ökar utsikterna för att den långvariga striden om hur man bäst reglerar internets infrastruktur kommer att flyttas till delstater runt om i landet, bland annat till Kalifornien, som har kämpat mot ett stort antal förändringar av Trump-administrationen. Förespråkare av nätneutralitetsreglerna säger att på grund av upphävandet kommer konsumenterna att få svårare att få tillgång till innehåll på nätet och nystartade företag kommer att behöva betala för att nå ut till konsumenterna.

Flera lagstiftande församlingar har övervägt nya regler för bredbandsföretag. Förra året godkände Kalifornien en lag som i praktiken återställer Obamas federala regler på delstatsnivå. Justitiedepartementet ifrågasatte snabbt åtgärden och lovade att ”skydda vår konstitutionella ordning”. Kalifornien gick med på att inte tillämpa reglerna medan utmaningarna mot F.C.C.s order gick genom domstolarna.

Marsdagens dom kan undanröja ett stort hinder för Kaliforniens tillämpning av lagen, även om det fortfarande är troligt att den kommer att möta rättsliga utmaningar.

En högt uppsatt F.C.C. tjänsteman berättade för journalister under ett telefonsamtal att myndigheten fortfarande analyserade hur yttrandet skulle påverka dess förmåga att blockera delstatliga och lokala bestämmelser – men sade att myndigheten trodde att domstolen inte hade inskränkt dess ansträngningar helt och hållet.

Men delstatssenator Scott Wiener, en demokrat som hjälpte till med att skriva Kaliforniens lagförslag, sade att domen gav en öppning.

”Jag tror att vi har ett bra argument för att vi nu kan tillämpa den här lagen”, sade han. ”Det här är överlag ett dåligt beslut, men det positiva är att vi kan agera på delstatsnivå.”

Domstolens beslut kan också komplicera stämningen som ifrågasätter om upphävandet är legitimt.

Amy Keating, chefsjurist på internetföretaget Mozilla, som är en central aktör i stämningen, sade i ett uttalande att hennes företag ”överväger våra nästa steg i rättstvisten.”