CHARLOTTE, N.C. – Lagets ägare David Tepper har många gånger nämnt att han vill ha en ny stadion för Carolina Panthers.
WCNC Charlotte fick reda på att Tepper inte bara pratar om det – utan aktivt träffar stadionarkitekter.
”Vi känner David”, säger Bryan Trubey på HKS Architects i Dallas. ”Vi känner honom väl. Han har varit på vårt kontor här.”
Trubey och HKS är ledande konstruktörer av NFL-stadioner vars projekt inkluderar Dallas Cowboys hem och Rams-stadion i Los Angeles på 5 miljarder dollar som öppnar i juni.
Klicka här för att anmäla dig till det dagliga nyhetsbrevet Wake Up Charlotte
”Vi har skapat de mest värdefulla byggnaderna i NFL-perioden”, säger Trubey.
Trubey säger att för ungefär ett år sedan var Carolinas ägare David Tepper och Chief Operating Officer Mark Hart på hans kontor – där han visade dem vad Panthers skulle kunna få om de gav HKS projektet.
Renderings inklusive ett genomskinligt tak – liknande det som HKS byggde för Minnesota Vikings.
”Vi har gått igenom ett antal saker som vi har varit inblandade i”, säger Trubey, som förväntar sig att relationen med Tepper och Panthers kommer att fortsätta.
Trots att Bank of America Stadium är en av de äldsta i NFL, säger Trubey att nyligen genomförda renoveringar har gjort det möjligt att renovera det och lägga till ett tak.
Tepper kan välja en helt ny byggnad och har till och med nämnt den närliggande 55-acre Pipe & Foundry-platsen som ett alternativ.
Men en sak är klar – ett läge i Uptown är mest fördelaktigt.
”Att göra det till en kraftfullare koppling är något som ger ett enormt värde till de här fastigheterna”, säger Trubey.
Men det kommer att finnas ett pris för det värdet. De senaste sju NFL-stadionerna kostade i genomsnitt nästan 2 miljarder dollar. Tepper, som redan begärt och fått 110 miljoner dollar från Charlotte för MLS-relaterade uppgraderingar, har klargjort att han inte tänker stå för hela notan.
”De här sakerna är inte bara jag”, sade Tepper nyligen vid ett välgörenhetsevenemang. ”Folk här måste gå med på att göra saker eller vilja göra saker.”
Tepper kommer troligen att be om offentlig finansiering – frågan är hur mycket.
De senaste 10 NFL-stadionerna var i genomsnitt cirka 34 procent offentligt finansierade, med ett genomsnitt på 66 procent privat finansiering.
Men ägare som Tepper kommer att berätta om den stora ekonomiska inverkan som en ny stadion – särskilt en som skulle kunna locka till sig Super Bowls och Final Fours – skulle kunna ge.
”Glöm det”, säger Tepper. ”Slå dem ekonomiskt med häpnad.”
Men idrottsekonomer som dr Craig Depken från UNC Charlotte säger att nyttan inte alltid sammanfaller med kostnaden.
”Vi har 30-40 års bevis för att det inte verkligen är så”, säger Depken, som arbetar vid Belk College of Business.
Han säger att de offentliga fördelarna med en stadion existerar – särskilt när de används för mer än bara fotboll. Tepper har en erfarenhet av att få in andra lag (MLS) och stora konserter.
”Ekonomer har ett lite annorlunda sätt att mäta dessa fördelar”, säger Depken. ”Vi hittar dem, men de är vanligtvis mycket mindre eftersom vi bara tittar på nettoeffekterna.”
En populär studie visar att en majoritet av idrottsekonomerna håller med om att lokala myndigheter *inte* bör hjälpa till att finansiera professionella idrottsarenor.
Men Depken säger att allt beror på hur mycket Tepper ber om.
Los Angeles nya stadion är nästan 100 procent privatfinansierad, medan Colts och Cardinals arenor var långt över 50 procent offentligt subventionerade, vilket ekonomer som Depken säger är en dålig affär.
”Du måste bara vara försiktig med vad du ber om”, säger Depken, ”i stället för att satsa fullt ut, eller hur?”
Lämna ett svar