Likheter mellan Caesar och Augustus

Augustius var Julius Caesars adoptivson, men de hade mer gemensamt än bara blod. Deras familjer hade rejäla politiska band (även om de saknade pengar innan Caesars politiska karriär tog fart), och båda kom till makten mitt i politisk turbulens. Båda männen gladde befolkningen med propaganda och lockade folkmassorna med löften om förändring. I allmänhetens ögon under deras respektive epoker betraktades båda männen positivt.

Skillnader mellan Caesar och Augustus

Caesar började sin karriär i stort sett från botten, han var tvungen att plocka upp det som fanns kvar av hans familjs makt och försöka göra något av det. Hans brorson och adoptivson var mycket mer privilegierad; Augustus kunde börja från toppen på grund av Caesars vilja och kringgick de strider som krävdes för att föra sin politiska karriär framåt. Caesar hade lagt ner år av arbete för att nå sin höga politiska ställning, medan Augustus ”har allt att tacka sitt namn för” (Cicero Filippikerna 13). Caesars karisma och militära skicklighet gjorde att allmänheten under honom avgudade honom. Å andra sidan var Augustus inte så mycket älskad av allmänheten som han var väl respekterad.

Där Caesar hade styrt över ett krigshärjat land tog Augustus över och genomförde stora reformer. Roms första kejsare hade kanske inte samma militära färdigheter som sin farbror, men han återställde ordningen i nationens kaos och såg till att Rom inte skulle falla sönder som det hade gjort tidigare. Senaten minskades tillbaka till sin ursprungliga storlek från den ökning som Caesar hade genomfört, och Augustus såg till att senatorerna deltog i diskussioner i stället för att blint hålla med om folkets röster. Augustus gjorde stora förändringar inom imperiet för att få tillbaka den glans som man sett i det förflutna.

Så, varför lyckades Augustus där Caesar misslyckades?

Caesar gjorde sig fiender bland senatorerna runt omkring honom när hans makt hotade att skapa ett nytt tyranni. Han var besatt av ledarskapets och maktens ära och gjorde inte mycket för att påverka permanenta, positiva förändringar i den romerska republiken. Alla ratificeringar som han genomförde såg kortsiktiga framgångar, och han överlevde inte tillräckligt länge för att se dem bli permanenta. Dessutom hade han deltagit i inbördeskrig och även om han vördades av massorna var dessa krig fortfarande färska i senatorernas medvetande. Under tiden tog Augustus ruinerna av ett imperium som härjats av inbördeskrig och vände livet till en relativt fredlig era. Däremot var epoken från Octavianus till Augustus storslagen och mer fredlig än vad republiken hade upplevt på länge. Han hade tid och rikedomar för att se till att hans reformer blev verklighet, samtidigt som han bibehöll en bild av ödmjukhet i det romerska folkets ögon. Han manipulerade romarna och regeringen för att uppnå maktpositioner som var högre än de han påstod sig vilja ha, och han arbetade med systemet så att han fick majoriteten av det militära befälet. Kejsaren såg till att senaten minskades i storlek för att öka effektiviteten och minska deras hot mot hans plats som ledare. Augustus såg också till att senatorerna måste uppmärksamma diskussionen, skapade nya jobb på kontoren som också främjade säkerheten och reformerade regeringens sätt att fungera. Caesars mandatperiod ägnades åt att glorifiera sig själv och sina prestationer i stället för att fokusera på de stora underliggande problem som orsakade Roms sönderfall, till exempel den ständiga konkurrensen om makten mellan senatens medlemmar. Senaten och Caesar var på väg att misslyckas när de fokuserade på att ta ut varandra och konspirera sinsemellan i stället för att cementera verkliga reformer. När det kommer till kritan misslyckades Caesar för att han var alltför fokuserad på sig själv, Augustus lyckades för att han vände sitt fokus till imperiet trots sin manipulation av makten.