Raser kan existera hos människor i en kulturell mening, men biologiska rasbegrepp behövs för att få tillgång till deras verklighet på ett icke artspecifikt sätt och för att se om kulturella kategorier motsvarar biologiska kategorier hos människor. Moderna biologiska rasbegrepp kan genomföras objektivt med molekylärgenetiska data genom hypotesprövning. Genetiska datamängder används för att se om biologiska raser existerar hos människor och hos vår närmaste evolutionära släkting, schimpansen. Med hjälp av de två vanligaste biologiska rasbegreppen kan man konstatera att schimpanser verkligen är indelade i raser, men inte människor. Adaptiva egenskaper, t.ex. hudfärg, har ofta använts för att definiera raser hos människor, men sådana adaptiva egenskaper återspeglar den underliggande miljöfaktor som de anpassar sig till och inte den allmänna genetiska differentieringen, och olika adaptiva egenskaper definierar olika grupper. Det finns inga objektiva kriterier för att välja en adaptiv egenskap framför en annan för att definiera ras. Följaktligen definierar adaptiva egenskaper inte raser hos människor. En stor del av den senaste vetenskapliga litteraturen om människans utveckling beskriver mänskliga populationer som separata grenar på ett evolutionärt träd. En trädliknande struktur bland människor har falsifierats närhelst den har testats, så denna praxis är vetenskapligt oförsvarbar. Det är också socialt oansvarigt eftersom dessa bildliga framställningar av människans utveckling har större inverkan på allmänheten än nyanserade fraser i texten till en vetenskaplig artikel. Människor har stor genetisk mångfald, men den stora majoriteten av denna mångfald återspeglar individuell unikhet och inte ras.