Begreppet naiv realism förklaras med vardagliga exempel

Det finns argument mot naiv realism som ifrågasätter påståendet att våra sinnen exakt kan avgöra saker och ting som de är. Det påminner mig om det gamla citatet: ”Utseendet är ofta bedrägligt”. Ja, det finns saker som kan färga vår syn när det gäller att se saker och ting som de är, och uppfatta dem som de är. Vi kan bli förblindade av fördomar som hindrar vår syn på att se saker och ting som de är.

Naiv realism exempel i vardagen

I psykologi

► Du är ett fan av ett visst rockband. Du uppfattar dem som de bästa, eftersom dina öron njuter av deras musik. Din vän håller dock inte med om det. Hans uppfattning är annorlunda än din. Den naiva realismen föreslår dock att alla observatörer är opartiska och att andra personer också tolkar och uppfattar saker och ting ”som vi gör det”. Vissa fanatiker kommer att hävda att endast det som de uppfattar är korrekt.

► The Wall Street Game/Community Game Experiment: Ett experiment genomfördes på studenterna vid Stanford University. Spelet ”Prisoner’s Dilemma” tillämpades i detta fall. Studenterna ombads att välja de kandidater som med största sannolikhet skulle samarbeta respektive inte samarbeta. När spelet förklarades för kandidaterna, tillsammans med vinstmatrisen, kallades det omväxlande ”The Wall Street Game” och ”Community Game”. Resultaten var överraskande.

Av spelarna i spelet med titeln ”The Wall Street” bestämde sig endast en tredjedel för att samarbeta. Å andra sidan bestämde sig mer än två tredjedelar av spelarna i spelet med titeln ”Community Game” för att samarbeta. Även i nästa försök kvarstod detta beteende hos spelarna i respektive spel, vilket bevisar effekten av ”märkning”.

Notera: Fångens dilemma är en biprodukt av spelteorin.

► Anta att A, B, C och D kandiderar till val. A anser att han är den bästa kandidaten för posten på grund av sina kvalifikationer och andra egenskaper. Han tror att alla rationella väljare kommer att välja honom på grund av hans tidigare goda meriter. Han anser dock att de som inte väljer att rösta på honom förmodligen är okunniga eller helt enkelt fördomsfulla på grund av olika parametrar som de känner till. A är alltså ett offer för naiv realism. Han fastställer helt enkelt att han är den bästa kandidaten, utan att analysera de andra kandidaternas meriter.

I antropologi

► I Amerika: Den västerländska delen av världen har ett allmänt öppet överlägsenhetskomplex om sig själv. Ibland kan de uppfatta de östra delarna som underutvecklade, ociviliserade och ekonomiskt underutvecklade. En allmän uppfattning visas också ibland i deras filmer, som bygger på fördomar.

► Olika kulturer har olika sätt att hälsa, bordsskick, konventioner osv. Det kan betyda olika saker. I de öppet traditionella länderna kan den frihet som ges till ungdomar i västländerna, särskilt kvinnor, fungera som en kulturell chock. De glömmer dock bort att alla kulturer är en produkt av människoskapade trosuppfattningar och trossystem, och därför kommer det oundvikligen att finnas skillnader. En statussymbol kan vara olika i olika länder. I Indien anses guld vara en mycket dyrbar metall och en symbol för status i samhället. Det betraktas dock inte bara som en finansiell tillgång, utan tenderar många gånger att bära otaliga känslomässiga värden, och något som måste säljas endast som en sista utväg.

Vill du skriva för oss? Jo, vi letar efter bra skribenter som vill sprida ordet. Ta kontakt med oss så pratar vi…

Låt oss arbeta tillsammans!

► Världen är som vi ser den, och hur den framstår genom vårt perspektiv. Den är en kopia av den, och vi inser ofta inte att vi är partiska mot den. Vi tenderar att ta saker och ting för vad de är. När vi ser att andra förnekar vårt perspektiv tenderar vi att bli defensiva, helt enkelt för att vi uppfattar världen på det sättet. Vi är ofta öppet skrytsamma med våra kulturer och drar slutsatsen att andra kulturer inte är tillräckligt bra som vår. Vi kan också dra slutsatsen att om den andra personen inte håller med oss har han/hon fel. På grund av våra fördomar drar vi ofta slutsatsen att:

❒ Den andra personen är inte välinformerad och är okunnig.
❒ Den andra personen är för lat för att utrusta sig med kunskap, eller
❒ De är partiska.

Argument mot naiv realism

Perceptuell illusion

Detta är ett av de mest populära argumenten mot naiv realism. Det hävdar att våra sinnen kan föreställa sig saker annorlunda när de påverkas av olika andra faktorer, när det i verkligheten inte sker någon förändring av sakens fysiska attribut. Om en pinne till exempel är nedsänkt i vatten skapas en illusion för ögat att pinnen är böjd, när den i själva verket inte är det. Det sätt på vilket våra sinnen uppfattar saker och ting är alltså inte nödvändigtvis hur saker och ting är. På samma sätt kan samma objekt se annorlunda ut om man tittar på det ur en annan vinkel eller ändrar ljuskällan. Tänk på färgen på en klänning som ser annorlunda ut på en solig eftermiddag och på kvällen. Även det fysiska utseendet för olika observatörer kan vara olika, helt enkelt om man tittar på samma sak med olika vinklar.

Hallucination

Hallucination är att man ser saker och ting, fastän det inte finns någon fysisk existens av dessa. Eftersom en person som hallucinerar alltså kan föreställa sig saker fastän de är frånvarande, bevisar det att teorin om naiv realism är felaktig.

Den naiva realismen kan alltså ses i vardagen, då vi tenderar att bli fördomsfulla om våra egna perspektiv. Som perspektivteori är det en studie av djupgående forskning för både antropologer och psykologer.